Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

Национальные комплексы вооружений. Часть 3.

Предыстория:
Часть _1. Комплекс стрелковки Великобритании.
Часть _2. Комплекс стрелковки Германии.


Комплекс стрелковых вооружений Императорской России.

Россия вместе со своей аватарой Советского Союза была самой воюющей державой 20го века, и она хлебнула больше всех фронтового лиха. Немцы упорно и методично пытались атаковать франкобританцев, но те чётко и планомерно отправляли джерри нахуй убивать себя на полях дремучей России. Соответственно, Россия просто исторически имеет насущную необходимость для истребления регулярно вторгающихся в её пределы западных варваров, и вооружённые силы для России имеют первостепенное значение, в следствии чего им уделяется много внимания, и по своей продуманности комплекс русских вооружений наверное не имеет равных. Другое дело, что по причине стабильно вливающегося извне инферно, в России постоянная разруха, бедность и техническая отсталость. Таким образом, далеко не всё из желаемого просто физически удаётся достигать, и в отличии от немецких и британских оружейных комплексов русский комплекс вооружений изначально неполноценен, он является компромиссом между потребностями и физическими возможностями к реализации этих потребностей. Но на эти объективные факторы также накладываются и очень мощные субъективные факторы, которые временами резко и до неузнаваемости искажают русский подход, и моменты настоящего прозрения перемежаются временами просто нереального сна разума. Для понимания основных течений в деле построения комплекса стрелкового оружия требуется чёткое понимание национальных особенностей русского народа, потому что субъективные факторы для России зачастую играют бОльшую роль, чем объективные. Россия пьяна и слепа, она ослеплена своим самомнением, теша себя шапкозакидательскими настроениями и тем, что "море по колено". А море нихуя не по колено. Россия имеет очень серьёзные и очевидные проблемы, которые нужно досконально понимать.


Общероссийская специфика, лирическое отступление. Об модном и устаревшем, да.

Трагедия 1941го года, это трагедия власти недостойных людей. У русских почему-то сложился нездоровый культ "давать дураку дорогу" относительно продвижения по служебной лестнице. Иди, мол, милок, поближе к Всевышнему. Авось тебя там боженька убьёт. Да, действительно, большинство ебланов на высоких постах быстро показывают свою несостоятельность и перемещаются в ГУЛАГ или даже к ближайшей стенке. Факт. Вот только потери государства и народа в целом от тех ошибок, за которые этих ебланов будут ставить к стенке, через чур уж жестки и обильны. Большинство из тех десятков миллионов наших сограждан, которые были потеряны в Великой Отечественной войне, лежат на совести советских некомпетентных начальников. К сожалению, некомпетентность у нас проверяется исключительно опытным путём, причём именно что объективным опытным путём, когда приходит враг и наступает форменный Пиздец.

Русские доверчивы, они верят своим ебланам. Они верят тем, кто обещает шапками закидать, малой кровью и на чужой территории. Они верят тем, кто говорит о ненужности технического прогресса, о том, что можно выиграть мировую войну даже с царским наследством. Они верят тем, кто говорит о бесполезности радиосвязи и автоматического огня. Они верят тем, кому приснились свертяжёлые вражеские чудо-танки, против которых бесполезно всё, что менее крейсерского калибра. Перед ВОВ всё было именно так. Русские глупы и доверчивы, от чего и регулярно вымирают, пока не вымрут вконец все и насовсем. Родовая беда России, это её фантастический оптимистичный самообман, прямо трансформирующийся в безмерное ЧСВ, пусть и извращённого вида. К сожалению, реальный опыт показывает, что россияне принципиально неспособны к самоорганизации, к самоуправлению, они стремятся собрать всю власть власть над собой воедино, и отдать её какому-то первому встречному еблану добровольному узурпатору, чтобы потом на кухоньках горько глушить водяру и слёзно стонать о просранных полимерах. Но перевести этот унылый кухонный разговор к тому, что все полимеры просрали именно эти кухонные трепачи, им мешает это самое безмерно раздутое ЧСВ. К сожалению, в России работоспособна одна лишь только диктатура. России нужен Царь. Например, я. :))

Как это ни странно, но в мирное время создать адекватный комплекс вооружения удавалось только в царской России. Это российский император прежде чем принять на вооружение солдатское обмундирование, надевал всё необходимое на себя и лично тестировал в поле и на марше, а каково оно будет солдатику в этом порождении сумрачного гения какого-то там модного пидораса. И ожидая такой серьёзный подход, модные пидарасы даже на пушечный не приближались к таким серьёзным вещам. Так оно было и с стрелковым вооружением, которое император не разглядывал на картинках, а использовал с малолетства. В качестве игрушки и царственного принца было не что-то там, а полноценное стреляющее ружьё в виде уменьшенной под комплекцию ребёнка версии штатной армейской винтовки, а к ней конечно же полагалось такое же маленькое солдатское снаряжение и обмундирование. Так что российский император был с детства искушён в военном вопросе, он досконально знал образцы вооружения и на основании личного опыта понимал недостатки, в следствии чего лично же собственными руками долго и кропотливо отбирал новые образцы, одновременно прикидывая в уме, во сколько такое перевооружение ему обойдётся. Это потому что армия является личной армией императора, и вооружение этой армии, оно не ничейное, а опять же личная собственность императора. И более того, это вооружение изначально создано чтобы защищать царственный зад, и тому, кто что-то там попробует тихо спиздить или где-то объебать, император лично порвёт очко.

Российский император, это вообще-то не кто-то там, а верховный палач. Это для тех, кто не в курсе. Российский император является палачом уже просто потому, что если оно там где-то сглючит или сломается, то в вражеской пыточной придётся ломаться императору самому, в следствии чего он испытывает просто физиологическую потребность к прижиганию причинных мест зарвавшимся охуевцам. Вобщем чем больше я знаю, тем крепче моя уверенность в том, что вооружения российской императорской армии были лучшим из возможного среди того, что Россия в то время вообще могла бы иметь. Почему, собственно, царские образцы и пережили царизЬм на добрые полвека, а то и поболее того. И это при фантастическом техническом прогрессе 20го века! И это так даже при всей деградации того царизЬма, в следствии вырождения семейки заезжих царьков... Где-то близко был и советский Инператор со своими верными НКВД, но бардаку в эсэсэсерии было немерянно, потому что в следствии общемировых пертурбаций и недостаточной управляемости государства в следствии его врождённых изъянов, СССР испытывал непрекращающуюся лихорадку. Он жил плохо, и недолго. Так что и система вооружения СССР пусть и была обильнее и богаче царской, но по своей отлаженности и продуманности всё-таки оставалась бледной тенью былого.


Комплекс стрелковых вооружений царской России.

Комплекс стрелкового оружия поздней Императорской России имеет калибр 7.62 и фамилию Бердан Наган. Это мог бы быть какой-нибудь другой калибр, это могла бы быть какая-нибудь другая фамилия, но уже одно то, что Путь Бердана Нагана был признан в одной лишь России, говорит о том, что именно этот Путь лучше всего описывает Путь России в плане комплекса стрелкового оружия. Россия издревле имеет многомиллионную армию, и первейшую роль играет дешевизна и технологичность оружия. Большие батальоны рулят во все времена, и тем сильнее, чем лучше вооружены и обучены эти батальоны. Поэтому вторую строчку в списке важности делят простота использования, надёжность, и боевая эффективность. И лишь по остатку идут безопасность, эргономичность, красота, и прочие понты. Оружие России нужно именно чтобы воевать, и отношение к нему в России предельно серьёзное. Это какой-нибудь бельгиец думает, что скоро начнётся война и ему вероятно скоро придётся невольно воевать. Русский же абсолютно уверен, что вот буквально завтра западную границу опять пересекут злоебучие половцы и вообще татары, и начнётся ещё одна новая жестокая война. Просто так было практически всегда. Привычка-с...

Всё стрелковое оружие императорской России имеет единый калибр, и его стволы режутся на однотипных станках. Иначе говоря, все станки для изготовления стрелковки императорской России созданы для изготовления основной винтовки, и уже потом, может быть, чего-то ещё. Высверлили, нарезали ствол, посмотрели, если хорош, то будет винтовка. Каверна у конца -- отрезать кусок, и будет кавалерийская винтовка. Если каверны глубже или с обоих краёв, то отрезать два раза, будет карабин и ещё быть может револьвер. Каверна посередине -- будет дохуя револьверов. Хуёвые отрезки нахуй, из средней паршивости наделать солдатских револьверов, а из лучших -- офицерских. Солдат стреляет плохо и недалеко, и ему незачем иметь хороший револьвер. А офицер стрелять будет много, хорошо и далеко, и его револьвер должен быть хорош. Также отличия и в механизмах, солдатский револьвер имеет упрощённый УСМ одинарного действия, по типу ТТ, а офицерский может стрелять самовзводом. В принципе, у нагана имелась модификация 1910го года с ускоренным заряжанием обоймами, но армия её не оценила. Это закономерно. Промахнуться семь раз, и чтобы враг не промахнулся в ответ, это нужно иметь фантастическое везение. Если же стрелок не еблан, и метко стреляет, поражая свою цель с двух-трёх-четырёх выстрелов, то эта "продвинутая" модификация либо оставляет его с полупустым барабаном, либо заставляет выкидывать патроны. Западло, да. Эта такая красивая модификация поощряет ебланов и перерасход боеприпасов, что не может быть приемлемым для любой уважающей себя армии мира. И вообще, часы с кукушкой вместо простого и безотказного как топор механизЬма на реально фантастический случай, это глупое и несерьёзное фентези, т.е. удел всяких неприкасаемых иписюков.


Комплекс Нагана-Мосина:
- револьвер,
- карабин,
- кавалерийская винтовка,
- пехотная винтовка.

Основой комплекса стрелкового вооружения царской армии является система Нагана из пяти образцов: солдатский револьвер, офицерский револьвер, карабин, кавалерийская винтовка, пехотная винтовка. Это действительно система, технологически увязанная внутри себя, и называть соответствующую винтовку винтовкой Мосина некорректно, потому что пусть и были внесены существенные доработки в систему, до неузнаваемости изменившие её внешний вид, но это именно что доработки в рамках конкретной концепции, концепции Нагана. Мосин не являлся технологом, он был просто оружейником. Он мог довести до ума само изделие, но в организации массового фабричного производства он был откровенно слаб, потому что в противном случае он был бы фабрикантом, и носил бы фамилию Наган. :)

Никто не сомневается в том, что не будь Нагана, русские оружейники смогли бы создать достойное оружие. У них просто не было выбора, и кто-то бы обязательно что-то годное создал. Но в данном конкретном случае комплекс Нагана оказалась глубже и лучше, пусть и достаточно сырым, в следствии чего его пришлось дополнительно доводить до ума отечественным спецам. Но и тот же автомат Калашникова оказался сырым, и его ровно также десятилетиями доводила до ума буквально вся страна, и от самого Калашникова там тоже осталась только концепция, и более того, даже эта концепция в свою очередь оказалась цельнотянутой из-за рубежа, с минимальными доработками, почему М.Т. за "свой" автомат вобщем-то ничего и не получил, кроме недостаточно обоснованного всемирного уважения. Оружейник-то он может быть и неплохой, но никак не гениальный. Вот. А вот относительно Нагана почему-то такой двойной стандарт. Хотя понятное дело, фамилию иностранца у нас принято опускать исключительно по идеологическим причинам. Но это иррационально, это глупо и неправильно. Это нехорошо. Нагану конечно давно всё равно, но некорректный подход к этой теме просто не даст осознать всю глубину этой великолепной задумки. Так что винтовка не просто Мосина, а Нагана-Мосина.

Комплекс Нагана был предельным на 90-е года 19го века, но прогресс прогрессировал, и оружейный комплекс расширялся. В первую очередь нужно упомянуть пулемёт Максима. Пулемёт использовался сначала в качестве полноценной артиллерии, имел пушечный станок, передок, лошадей, вобщем был типичной артсистемой, типа трёхдюймовки. Потом по мере насыщения пулемётами войск и одновременно осознания важности их введения в низовые войска, пулемёты были модернизированы с их резким облегчением, и спущены аж на ротный уровень. Основной низовой организационной единицей русской армии была стрелковая рота, я бы мог сказать, что рота выстраивалась вокруг своих пулемётов точно также, как и немецкое стрелковое отделение, но в России ротное деление войск сложилось исторически, и ниже роты (сотни) вобщем-то и ничего не было. В отличии от немцев, формирование русского организационного подхода было ранним, и к началу ВМВ изрядно устарело, как устарел и сам пулемёт. Но в целом пулемёт Максима с немецким МГ-34 сравнивать несерьёзно. Его бОльший вес и мЕньшая скорострельность, это повышенная точность огня, плюс "максим" штатно использовал большую ленту, серьёзное охлаждение, и в отличии от немца замечательно работал в самых тяжёлых условиях боёв. Также был эффективен и бронещит, который пусть и уже не держал ко времени ВМВ винтовочную пулю, но защищал от автоматных пуль и осколков, одновременно увеличивая психологическую устойчивость стрелка. Пулемёт "максим", это очень серьёзное оружие, но его стихия, это затяжные полномасштабные бои, с уменьшением доли которых пулемёт стал устаревать.


Ранний вариант пулемёта Максима.


Русский тип пистолета-пулемёта.

Отдельно стоит коснуться автоматов, которые в России занимали нишу пистолетов-пулемётов. Россия исторически не имела штатного пистолетного патрона, и пистолеты-пулемёты её практически обошли стороной. Ретроградство и минимализм оказали русской армии воистену неоценимую услугу, и в следствии отсутствия патрона для автоматического пистолета, который вобщем-то и был лишним в русской армии, появился реальный шанс принять на вооружение идеальный патрон для малогабаритного оружия, для карабина и пистолета-пулемёта. Оружейные иксперты сейчас дружно решат, что я издеваюсь, потому что по всем их классификациям патрон Фёдорова проходит чисто винтовочным, но оружейный иксперт подобен книжному червю, это такое мягкотелое бесхребетное создание, с интеллектом насекомого, которое привыкло жрать кушать лишь то, что ему дают. А дают ему понятно что. Дело в том, что регулярная армия вообще не воюет на пистолетных дистанциях. Пистолетные дистанции, это даже не лес, не горы, это исключительно город, это исключительно комнаты, корридоры, и всевозможные тоннели, пусть даже и образованные естественной ландшафтной хернёй. Пистолетные дистанции, это исключительно вотчина полисменов, а регулярная армия приучена вместилища таких пистолетных дистанций не штурмовать, а блокировать, т.е. осаждать, выжидая, пока их короткоствольные противники не просто сдаться захотят, а ещё и хорошенько заплатят за то, чтобы их вообще в полон взяли.

Пехота, это царица полей, а на поле боя даже малогабарит должен быть способен хоть как-то бить хотя бы на километр. При наличии хоть какого-то ответного огня боеспособность резко понижается, и "избиение младенцев" начинает хоть как-то походить на полноценный бой, резко повышая статус избиваемой стороны и соответственно условия разруливания конфликта. Почему, собственно, обременённым прочими ношами пехотинцам и даётся не пистолет, но дальнобойный карабин. Пусть хотя бы и карабин маузера. Пистолетик, это в армии исключительно оружие офицера, потому что офицер, это что тот же полисмен. Человек по работе с местным населением, из которого собственно и набирают солдат. Главный враг офицера, это ни в коем разе не официальный противник Государства, нет, ну что вы, главный враг офицера, это его, офицера, подчинённый солдат. Но солдатик всегда находится непосредственно рядом со своим офицером, именно что на пистолетной дистанции, и для неотвратимой расправы над своим солдатом офицеру просто не нужен длинноствол. Длинноствол нужен чтобы убивать официального врага Государства, но офицеру совершенно незачем этого врага убивать, потому что это вообще не его война. Это стадо должно бежать на убой, это его, стада, священная народная война. А офицер лишь как добрый погонщик, должен лишь помочь стаду в его священной войне. :) И вот солдатику-то как раз и категорически необходим длинноствол.

Армейское малогабаритное оружие должно быть в обязательном порядке дальнобойным, чтобы солдат на поле боя чувствовал себя хоть сколько-то свободным, чтобы он выполнял свои боевые задачи, а не как заправский тирный кур щемился бы в своём курятнике. Против винтовки на поле боя пистолет, это вообще ничто, он не даёт абсолютно никаких шансов своему владельцу. Всё, что пистолетчик будет делать на реальном поле боя, это исключительно суицид. Пистолет, это оружие самоубийцы, и именно для этого ему и даётся такой короткий ствол, да. А действительно армейское оружие должно быть длинноствольным даже при околопистолетном весе, и, следовательно, иметь близкую к винтовочной баллистику, и, следовательно, патроны этих "пистолетов" и обязаны входить исключительно в "винтовочный" раздел каталогов всех этих оружейных икспертов.

Традиционный пистолет-пулемёт изначально являлся паллиативом, его рождение было вызвано лишь временным окопным тупиком в следствии наличия станковых пулемётов при отсутствии хоть сколько-то аналогичного малогабаритного носимого оружия. Станковые пулемёты выкашивали всё хоть как-то отсвечивающее на поле боя, и солдаты с поля боя просто ушли, переместившись в норы, и вместе с солдатами в норы переместилась и война вообще. Вот для нор пистолет-пулемёт, это реально рулёз. Но как только атакующие получили симметричное станковым пулемётам оброняющихся вооружение и научились конкурентов в достаточной мере давить, когда армии научились укреплённые позиции быстро и эффективно прорывать, когда позиции стали прорываться быстрее, чем у окопов достаточно углублялось дно чтобы считать их норами, тут же пистолет-пулемёт и отмер, как класс. Пистолет-пулемёт умер сразу же, как только появился полноценный автомат. Это потому что солдату вообще не нужен пистолет-пулемёт, но будет полезен автоматический карабин, или даже автоматическая винтовка. Но для понимания таких прописных истин нужно быть офицером российской императорской армии, а никак не оружейным экспертом.

Вообще говоря, 6.5мм "винтовочный" патрон был рождён далеко не Фёдоровым, потому что есть огромное количество стран, оружейников которых волнует проблема облегчения оружия и куда поболее оружейников России. Идея уменьшения калибра вобщем-то достаточно банальная, и к ней пришли сразу во многих местах, и задолго до Фёдорова. Тренд на дальнейшее уменьшение калибра был взят ещё в 80е годы 19го века, практически сливаясь с трендом на уменьшение обычных винтовочных калибров, так к примеру итальянская армия была поголовно перевооружена на патрон 6.5мм Каркано, который позволил ощутимо облегчить оружие, что очень ценно для горных стрелков. В Италии вообще-то горы, и их там реально дохуя. Таким образом, 6.5мм калибр не являлся чем-то новым, но он рассматривался либо как калибр для "альпийской винтовки", либо как калибр для "оружия недочеловеков", которыми собственно практически все европейцы итальянцев восточно-азиатских полуросликов и считали. Для обычной армии 6.5мм калибр всерьёз не рассматривался, потому что 6.5мм очень редко ваншотит типовую цель, в отличии от калибра 7.62мм, в следствии чего на равнине подразделение с калибром 6.5мм резко проигрывает подразделению с калибром 7.62мм, если конечно речь идёт о магазинных винтовках. А вот то, что такой уменьшенный калибр и следовательно ослабленный по отдаче патрон уже позволяет сделать удобное автоматическое оружие и резко преумножить плотность огня, в следствии чего проблема останавливающего действия исчезает, похоже что до Фёдорова слабо кто понимал, и идея дополнения мощного винтовочного патрона специальным дальнобойным карабинным патроном получила своё возрождение лишь в середине 20го века. Европейские карабинные патроны 20х годов имели никудышную баллистику и для общевойскового боя подходили слабо, почему они все и ушли в песок, курьёзами.

Итак, в следствии отсутствия патрона для автоматического пистолета Россию начисто обошло увлечение пистолетами-карабинами и пистолетами-пулемётами, руки конструкторов оружия были полностью развязаны, в следствии чего у нас СРАЗУ ЖЕ родился оптимальный для среднегабаритного вооружения, для облегченных винтовок (карабинов), и особенно, автоматических винтовок, калибр, а вместе с этим калибром, и соответствующий оптимальный карабинный патрон. И это был не промежуточный патрон в немецком смысле, т.е. "суперпистолетный" патрон, а малоимпульсный патрон с практически винтовочной баллистикой, в следствии чего оружие под этот патрон и сформировало новую доселе неизвестную нишу "автоматов" ("штурмовых винтовок"). Если немцы свои штурмгеверы вполне обоснованно поначалу называли пистолетами-пулемётами, и лишь злой гений Гитлера в угаре популизма родил это меткое слово "штурмовая винтовка", то автомат Фёдорова с его двухкилометровой прицельной дальностью просто язык не поворачивается назвать не то что пистолетом-пулемётом, а даже автоматическим карабином. :))) За сто лет оружейники сделали полный круг, и последний советский стрелковый патрон 6х49мм, с которым связывались наибольшие надежды, примерно соответствуют по характеристикам 6,5мм патрону автомата Фёдорова столетней давности. А ведь мы реально могли бы иметь такой патрон ещё тогда. Но, не склалось...


Русский "пистолет-пулемёт" конструкции Фёдорова.

К сожалению, к первой мировой войне новый патрон безнадёжно опоздал, поскольку был создан лишь в 1913м году, и к моменту начала войны была изготовлена лишь опытная партия патронов и оружия под него. Организации массового производства и полноценному внедрению патрона с автоматом помешала война, а после войны, революции, и разрухи, о нём уже и практически не вспоминали. Если бы патрон с автоматом были бы внедрены хотя бы на пару лет раньше, если бы было развёрнуто полномасштабное производство хотя бы 6.5мм патронов, даже не говоря про оружие под него, если бы военные министры были бы чуть прозорливее, то фёдоровский патрон был бы сейчас единым для всех стран мира, вытеснив практически все другие патроны, потому что именно он покрывал подавляющее большинство огневых задач на поле боя, и вообще был практически идеален. Созданный под него автомат самого Фёдорова был недостаточно удачен (тут спору нет), но я уверен, что при наличии соответствующей ниши в линейке вооружений уже где-то в 20е годы 20го века был бы разработан относительно полноценный автомат, который бы ещё тогда занял бы нишу АК-47 в мире и реально вытеснил бы все другие конструкции. Да, именно, ещё тогда. Практически на полвека ранее того, что произошло у нас. Но прозорливые военные министры были бы лишь только при дееспособной царской династии, а дееспособность царской династии сделала бы бессмысленной революцию, и не было бы тогда ни Советского Союза, ни Великой Отечественной войны, а было бы одно сплошное блааалепие. Вот только в этой благополучной стране жили бы какие-то совершенно другие люди, реальные марсиане, а не унылые русские совки. Население своей покорностью и своим бездействием всегда и везде выбирает для себя Царя. Выбирает лично по себе.

Продолжение:
Часть _4. Комплекс стрелковки раннего СССР.
Часть _5. Автомат в СССР и вообще.
Часть _6. Автомат в СССР и вообще. Продолжение.
Часть _7. Тяжёлое оружие пехоты в СССР и миномётная истерия.
Часть _8. Развитие стрелковки в довоенном СССР.
Часть _9. Развитие стрелковки в послевоенном СССР.
Часть 10. Пистолеты и пистолеты-пулемёты послевоенного СССР.
Часть 11. Развитие стрелковки в СССР по итогам вьетнамской войны.
Часть 12. Развитие стрелковки в СССР по итогам афганской войны.
Часть 13. Комплекс стрелковки США и НАТО вообще.
Часть 14. Американские гранатомёты.
Часть 15. Итоги. Типовой комплекс стрелковки.
Tags: военная техника, оружие стрелковое, тут i-ссылки, тут фотка, эра ВМВ, эра ПМВ, это расея сынок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments