Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

Национальные комплексы вооружений. Часть 8.

Предыстория:
Часть _1. Комплекс стрелковки Великобритании.
Часть _2. Комплекс стрелковки Германии.
Часть _3. Комплекс стрелковки Императорской России.
Часть _4. Комплекс стрелковки раннего СССР.
Часть _5. Автомат в СССР и вообще.
Часть _6. Автомат в СССР и вообще. Продолжение.
Часть _7. Тяжёлое оружие пехоты в СССР и миномётная истерия.


Развитие комплекса стрелковых вооружений довоенного СССР.

Итак, основу довоенного комплекса стрелковки составлял урезанный комплекс Нагана-Мосина в составе револьвера Нагана образца 1895г., карабина Мосина 1938г., и винтовки Мосина 1891/1930г., плюс снайперской винтовки Мосина 1891/1931г. Комплекс Нагана-Мосина очень неплохо дополнялся комплексом под русифицированный патрон пистолета Маузера, состоящий из мощного пистолета Токарева ТТ образца 1933г. и автомата Дегтярёва ППД-34 образца 1934г. Коллективное оружие было представлено ручным пулемётом Дегтярёва ДП-27 соответственно 1927г. и старым добрым "максимом" образца ещё царских времён, 1910г., плюс коллективное автоматическое оружие дополнялось комплексом из универсального зенитно-противотанкового пулемёта ДК-32 с первым советским ПТРК, малоизвестным станковым противотанковым ружьём Курчевского. Да, именно, ПТРК в СССР появились ещё до войны, но у партийных работников был свой взгляд на противотанковое оружие, и реактивщиков вместе с ракетчиками расстреляли. Кроме того, сам патрон ДШК изначально создавался для противотанковых ружей, и соответствующие девайсы проектировались ещё с конца 20х годов, но их эффективность была мизерной и они практически не оставили следа в нашей памяти. Из тяжёлого оружия были винтовочные гранатомёты Дьяконова, которые дополнялись 45мм гаубицами. Плюс конечно же огнемёты, ручные гранаты, мины, и спецсредства. Но это была база, лишь тот фундамент, на котором строился комплекс вооружения красной армии. Большинство из этих типов вооружения были временной мерой, поскольку в это время усиленно доводилось до ума перспективное вооружение, которое в целом и определило облик комплекса вооружений наших дней.

Развитие стрелковки шло по всем статьям. К сожалению, ввести полноценный промежуточный патрон не удалось, в следствии чего на большинстве дистанций боя пехоте приходилось полагаться лишь на свои винтовки, и огневая мощь была недостаточной. В некоторой степени помогали ручные пулемёты, но этого было мало. Автомат Дегтярёва в следствии его пистолетного патрона просто не воспринимали всерьёз, не смотря на его очень неплохие характеристики. Я не думаю, что при наличии полноценного автомата было бы желание перевооружить им всю армию, поскольку в некоторых случаях он существенно проигрывает винтовке. Винтовка является очень серьёзным и эффективным оружием, не даром вермахт на ней полностью замкнулся, да и в позднесоветской и постсоветской армиях в каждом полноценном отделении имеется минимум одна полноценная винтовка, только теперь уже "снайперская" винтовка. Марксманская винтовка является именно что развитием обыкновенной пехотной винтовки, поскольку автоматы уступают винтовкам уже начиная со средних дистанций огня, и их для дали нужно чем-то серьёзно усилять. Вобщем в планах явно имелось оснащение ощутимой части пехотинцев автоматами, минимум пары человек из каждого отделения, а там до половины, и быть может даже более, для некоторых типов подразделений, например, мотопехоты. Мотопехота дальних боёв никогда не ведёт, она имеет чисто штурмовые и контр-штурмовые задачи. По сравнению с идеальным, существующие типы вооружений обеспечивали недостаточную плотность огня, и эту плотность огня нужно было повышать.

В качестве восполнения "автоматного" пробела первым делом была предпринята попытка сделать автомат под винтовочный патрон, т.е. автоматическую винтовку. Но, поскольку автоматическая винтовка по баллистике и поражающему действию практически аналогична обычной винтовке, видимо под воздействием лозунгов тех времён, породилась ересь однотипного вооружения для отделения. Представляю себе, как красноармейская пехота зачищала бы траншеи с без малого двухметровыми дрынами АВС-36. Ж))) Более того, на АВС-36 мог штатно устанавливаться оптический прицел. Ж)) Но нам повезло, и бредовость мощных автоматических винтовок была осознана, в следствии чего относительно винтовок благоразумно ограничились самозарядностью, правда коммунистический волюнтаризЬм и тут совладал, и запрет коснулся автоматов вообще, в том числе и автоматов под автоматный патрон. Потом конечно же опомнились, и вылилось это в не так уж и много лишних трупов. Повезло. Если бы не было финской войны, если бы протрезвение настигло бы коммунистических топ-манагеров уже в 1941м году, вот там был бы форменный пиздец, с полноценным генацидом русского народа на поле боя руками партийных работников, которые реально собирались воевать за дело Мировой Революции до последнего советского солдата. А так получился не генацид, а так, генацидик. Таким образом, предвоенные оружейные пертурбации были реальным материальным воплощением Сна Разума. Сна разума партийных работников. Да и был ли у них этот разум?

Практически по всем нишам к войне были готовы новые, перспективные вооружения. Генералы грезили маузером, которым можно было вести общевойсковой бой, и пистолеты создавались исключительно под патрон маузера. В 1940м году даже было хотели ставить на вооружение сам маузер, в замену пистолета ТТ, поскольку устранить все его недостатки не получилось, а новые конструкции были слижком уж сырые и явным образом не успевали к войне. Однако, был создан очень перспективный пистолет Воеводина, который даже удалось выпустить опытной партией. Но в массовое производство пистолет Воеводина пойти не успел, в следствии чего он вошёл в историю никому неизвестным курьёзом, а штатным армейским пистолетом так и остался ТТ, но им теперь уже стали заменяться солдатские наганы. Автоматы было были преданы анафеме и забвению, но опыт финской прочистил мозги, и появилась сначала модернизация ППД, ППД-34/38, а потом и ППД-40, но это был опять же далеко не окончательный образец. На подходе был ППШ.

Также заменялись и мосинские винтовки, сначала автоматической АВС-36, потом комплексом Токарева из самозарядных винтовок СВТ-38 и СВТ-40, с автоматической модификацией АВТ-40, и опять же с неувязавшимся с принятием на вооружение карабином на основе СВТ. Хотя, вообще говоря, унификация в раннесоветские времена имела малое значение, и на вооружение мог бы быть принят и какой-нибудь другой карабин. Например, карабин Симонова, на основе которого впоследствии в кратчайшие сроки он разработал свой знаменитый СКС. Да, СКС был ещё перед войной, но под обычный винтовочный патрон. Винтовочный карабин однозначно имелся в планах, но к войне он опоздал, и в реальности функции карабина в советской армии вполне исполнял автомат ППС, который имел достаточную огневую мощь, будучи несравнимо дешевле, компактнее, и в целом практичнее.


Советская предвоенная и ранневоенная стрелковка:
- автоматическая винтовка Симонова;
- самозарядная винтовка Токарева;
- самозарядный карабин Токарева;
- автомат Шпагина;
- автомат Судаева;
- пистолет Токарева;
- пистолет Воеводина;
- диск ППШ и магазин ППС.

Дегтярёвский ручной пулемёт полноценно модернизировать не удалось. Частично причиной тому являлась его изначальная удачность, он по технологичности превосходил даже винтовку Мосина, а другой частью причин было жуткое промышленное убожество советской России. Главным недостатком ДП было дисковое питание. Диск чрезвычайно тяжёл, габаритен, "кучеряв", и его неудобно переносить, в следствии чего боекомплект к ручному пулемёту был существенно ограниченным. Проблема была очевидна, и её пытались решить. Выходов было три: 1) сделать бункерный магазин по японскому образцу, 2) сделать питание из отъёмных коробчатых магазинов, и 3) сделать ленточное питание.

К созданию бункерного магазина советские конструктора отнеслись прохладно и достойной конструкции не создали, равно прохладно к бункеру отнеслись и партийные руководители, что вобщем было закономерно. Бункер хорош в дополнение к винтовкам обойменного заряжания, и его место -- на автоматической винтовке в составе отделения, а не на ротном ручном пулемёте. А дегтярь как раз был ротным пулемётом, которому магазин в 25 патронов был однозначно маловат. Вдобавок комплектом к пулемёту шли винтовки с отъёмными магазинами, и следовательно пулемёту было бы лучше иметь такой же коробчатый магазин, только увеличенного размера, т.е. на 30-45 патронов.

Наиболее удобным для РККА начала 40х годов был бы "брен" с большим "рогом", но попытки создания коробчатых магазинов также не увенчались успехом. Промышленность магазины тупо не потянула в том виде, который осилили оружейники. Магазин на 45 патронов даже АКМ даже для послевоенного СССР был крутоват, а уж про военный СССР и винтовочный патрон, это и вовсе нереально. Пулемётный магазин, это очень серьёзная штука, работающая в сложных условиях, к ней высочайшие требования, а если его делать малообъёмным, незначительно превосходящим по объёму магазин винтовки АВС-36, то это просто несерьёзно. Менее 30 патронов "рогу" иметь было нельзя. Так что с коробчатыми магазинами поигрались, и выбросили, сделав ставку на вполне перспективное ленточное питание. Но и с ленточным питанием были серьёзные технологические проблемы, и ДП под ленточное питание приняли на вооружение уже после войны. Так что пришлось ограничиться косметическими доработками, да и те были сделаны уже лишь в ходе войны. Вероятно расчитывали довести ленточный вариант, где-то к 1942му году, ну, по крайней мере всё нужное удалось сделать как раз за лишь один послевоенный год.


Бункерный магазин для пулемёта ДП.


Варианты ручного пулемёта ДП:
- оригинальный вариант 1927 г.;
- вариант с бункерным магазином;
- РП-46, послевоенная версия ДП с ленточным питанием.

Обновление коснулось и ниши станкового пулемёта. Пулемёт максима по механизму напоминает швейную машинку. Он такой же сложный и тяжёлый, но и в то же время имеет аналогичный швейной машинке ресурс. Это такой механизм, чтобы шить, шить, шить, шить. :) Безостановочно шить дырками всё подряд, и любой ценой. Штука замечательная, но военным нужно несколько иное. Пулемётов должно быть много, и их должно быть не жалко посылать в бой, т.е. гигантский ресурс просто не нужен. И в то же время пулемёт должен быть максимально лёгким, чтобы с ним можно было бы вести наступательную войну. "Малой кровью и на чужой территории".(с) Таким образом, создание нового облегченного станкового пулемёта закономерно, и ровно также закономерным являлось то, что он был создан на основе дегтярёвского пулемёта ДП, который в свою очередь являлся развитием пулемёта Фёдорова ещё царских времён. Новым советским станковым пулемётом стал ДС-39. Новый пулемёт был вдвое легче старого, также он имел дополнительный режим огня с вдвое большей скорострельностью, чем у "максима", для борьбы с воздушными целями. Пулемёт использовал модную в те времена треногу, но сохранял и лёгкий стальной щит, также он штатно комплектовался оптическим прицелом. Это был очень мощный и вполне современный пулемёт, но он был "рискованным", в следствии чего имел низкий ресурс. Кроме того, пулемёт был сырой и требовал существенной доводки, что в условиях начавшейся большой войны было невозможно и о нем опять же забыли. По-настоящему сменён "максим" был пулемётом СГ-43, который пусть и пожиже ДС-39, но в целом сохранял его преимущества при достаточной надёжности. Также на СГ-43 вернулись к колёсному станку, потому что он всё-таки поудобнее треноги, пусть даже треноги с ластами лыжами. :))


Пулемёты ДС-39 и СГ-43. Функциональность станка СГ-43.


Опытный пулемёт Слостина. Успешно прошел испытания, но не был принят на вооружение вследствие сложности конструкции и "отсутствии принципиальных преимуществ над существующими пулемётами".

Крупнокалиберный пулемёт обновлялся по тому же принципу, что и ручной: замена магазинного питания ленточным. В отличии от ручника крупнокалиберный пулемёт значительно крупнее и тяжелее, и узел ленточного питания можно было сделать достаточно мощным, ему не требовалась "ажурность" соответствующего узла носимого в руках пулемёта. Тело ДШК имеет вес в почти 50кг, и никто не будет его в здравом уме носить на руках, так что детали делались изначально с запасом прочности, и узел ленточного питания относительно не создавал проблем для промышленности. Модернизированный ДК, ДШК, появился в 1938м году. Пулемёт вышел пусть и тяжеловатым, но надёжным, универсальным, и в целом удачным, почему и стоит на вооружение многих государств и по сей день. К сожалению, выпуск ДШК был относительно малосерийным, и к началу войны не удалось насытить им войска, в следствии чего противовоздушная оборона была никудышной и немецкая авиация нашим войскам создавала великое множество проблем. Основным станковым пулемётом в начале войны оставался ротный "максим", который по самолётам стрелять не может, а огонь из ручных пулемётов и винтовок заведомо неэффективен. Но тут опять же случайность, потому что ДШК создавался не просто так, им именно что собирались насыщать войска, и как раз он бы и решал задачи малокалиберной зенитной артиллерии. Но выпустить его в достаточном количестве просто не успели.


ДШК, модернизированный крупнокалиберный пулемёт Дегтярёва.

Тяжёлым оружием пехоты являлись в первую очередь гранаты. РГД-33 была очень неплохой гранатой, но её недостатки были очевидны, и ещё до войны был создан универсальный гранатный запал УЗРГ, позволяющий носить гранату в постоянно боеготовом виде, на случай неожиданного боестолкновения. С рычагом и чекой-колечком, ага. Под этот запал была сделана очень удачная обронительная граната Ф-1, которая позволила отказаться от неудобной "обронительной" рубашки к РГД-33, резко повысить удобство, да и ощутимо съэкономить. Также разработаны аналогичные наступательные гранаты, из которых впоследствии выросла РГ-42, но они были менее эффективны и значительно менее удобны для метания, чем РГД-33, и не смогли её полноценно заменить. Хотя для городских боёв РГ-42 великолепна, и в войсках её называли "сталинградкой".

С удивлением узнал, что вообще любые гранаты у нас предписано носить без запалов, а устанавливать запал строго перед боем. Ну вобщем понятное дело. Шанс на случайный подрыв гранаты уменьшается, а что увеличивается шанс взрыва запала со всем вытекающим, так понятное дело, "солдат должен стойко переносить все тяготы и лишения военной службы".(с) Однако, во время моей службы про ношение запала отдельно от гранаты мне никто ничего не говорил, наоборот, по словам взводного выходило, что мелкие дырки в гранатной сумке для запалов противотанковых гранат, что вселяет надежду. Впрочем, генералы на передовой не появлялись, а если и появлялись, то им не было дела до содержимого солдатских гранатных сумок, и солдаты носили гранаты так, как им было удобнее, т.е. в снаряжённом виде. Неснаряжённые гранаты, это для маршей и парадов...

Отдельно нужно упомянуть противотанковые гранаты. Вообще говоря, ручная противотанковая граната является лишней в арсенале пехотинцев, потому что она дорогостояща и при том неуниверсальна. В хорошей фугасной противотанковой гранате почти что килограмм взрывчатки, и одна ПТ граната, это минус пять-десять классических ручных гранат. И в то же время задачи противотанковых гранат могут ограниченно решать ручные гранаты РГД-33 (или М-24 для немцев), если из них делать гранатные связки. Выгоднее насытить войска хорошей универсальной ручной гранатой, чем плодить извращения, и все 30е годы противотанковые гранаты как таковые отсутствовали, появившить как массовое явление только с разгаром войны.

Советские противотанковые гранаты появились по итогам войны в Испании. Как противотанковое средство связки гранат РГД-33 были недостаточно эффективны в силу замедлителя с активацией в момент броска, метались они недалеко, и для них требовалось брать упреждение в несколько секунд, и в то же время поражение танка осуществлялось только при разрыве связки прямо рядом с бронёй. Если отсутствовала возможность забросить связку на крышу или точно уложить под днище/гусеницу, поразить танк было невозможно. У тех же немцев такая проблема отсутствовала, в силу отвязки момента взрыва от броска; немец мог выдерживать гранату нужное время и добиваться хоть воздушного разрыва. Вобщем потребовался специальный гранатный ударный взрыватель, а если делать специальный ударный взрыватель для противотанковых нужд, то выгоднее сразу делать противотанковую гранату.

Граната РПГ-40 была принята на вооружение в 1940м году. Вес - 1200г, из них 750г тротила. Технологически РПГ-40 схожа с РГД-33; кроме размеров она отличается типом взрывателя и предохранительным механизмом, который состоит из рычага с чекой. Запалы у РПГ-40 и РГД-33 очень похожи, но запал РПГ-40 не дистанционного, а мгновенного действия, и будучи вставлен в РГД-33 он даст взрыв в момент броска гранаты; для пресечения таких несчастных случаев запал РПГ-40 чуть-чуть больше в диаметре, чтобы его нельзя было вставить в РГД-33, почему у некоторых лауреатов премии Дарвина и находилось желание забить этот запал в гранату РГД-33 молотком. :)) Как противотанковая граната РПГ-40 лишь чуть-чуть лучше гранатной связки, но она оказалась исключительно полезной как штурмовое, противотранспортное и диверсионное средство, и в этом качестве она прослужила всю войну. Для грузовика, гружёного пехотой, такой гранаты хватало; всё-таки килограмм взрывчатки, это целый трёхдюймовый снаряд. :)



Гранаты Ф-1, РГ-42, РГД-33, РПГ-40, в сравнении с немецкими гранатами и банкой сгущёнки. Банка сгущёнки больше. :)

Гранаты метались где-то на 50м максимум, а полковая и дивизионная артиллерия не могла обстреливать цели ближе 500м от своих войск. Рубеж безопасного удаления для пехоты во всех армиях мира составляет 400-500м, относительно огня классической артиллерии. Соответственно, требовалось нечто, чем можно было бы заполнить образующийся пробел, и этим нечто были 50мм, 82мм, и 120мм миномёты; миномёты 50-60-82мм можно применять до 200м от своих войск. Советские 82мм и 120мм миномёты были удачными, получили серьёзное развитие, и даже охотно использовались врагом, а вот идея 50мм ротного миномёта оказалась порочной, почему он и был снят с производства ещё в ходе войны. Рота можно сказать что не имеет обоза, и она физически не может участвовать в артподготовке, потому что необходимых тонн снарядов ей просто не откуда взять. Ротное оружие должно вести прицельный огонь, а 50мм миномёт в целом эти задачи недостаточно эффективно решал, и от него при первой же возможности отказались, решив восполнять существующий пробел за счёт танков и полноценной артиллерии, вспомнив про радиосвязь и вводя в подразделения артиллерийских наводчиков.

Фактически в советской армии был принят британский подход, с Т-70 в качестве "пехотных" танков. Впрочем, этот подход в советской армии существовал ещё с середины 20х годов, и все основные советские танки ровно также делились на "пехотные" (Т-26) и "кавалерийские" (БТ), просто их ниши были недостаточно чётко определены и вообще машины были устаревшими. Из-за подавления буржуазного мятежа и прилагающихся к этому процессу репрессий всего и вся, советская армия фактически пропустила одно из плановых перевооружений, и войну встречали действительно устаревшим оружием. Возможно, что "пропущенное" перевооружение просто не планировалось в силу удовлетворённости партработников патриотическими рекламными роликами, но это ничего не меняет. Пехотного танка к началу ВОВ уже не было, и соответственно британская тактика была невозможной. Никакой рестайлинг БТ и Т-26 не мог сделать из них современные танки, ведь это машины начала 30х годов, и в 40е года никаким уберваффе они являться не могли. А новейшие Т-34 и Т-50 к началу войны безнадёжно опоздали.

Пехотный танк должен быть лёгким и слабо вооружённым, но он в обязательном порядке должен иметь противоснарядное бронирование, ведь ему предстоит вместе с пехотой прорывать линию фронта, вместе со всеми её траншеями, противотанковыми орудиями, и гаубичной артиллерией. Т-26 эту задачу худо-бедно решал в начале-середине 30х годов, но в 40е его броня уже была безнадёжно недостаточной; в 1941м году Т-26 уже не мог представлять собой самоходный окоп. Его било всё: винтовки, противотанковые ружья и пушки, осколки гаубичных снарядов, и даже валовый самолёт-истребитель, причём било практически на любых дальностях. Несколько лучше был бы Т-50, но тот был дороговат и тяжеловат для пехотного танка, почему и уступил место Т-70, который как минимум не уступал предшественнику по защищённости, будучи несравнимо дешевле. По защите лба Т-70 практически не уступал Т-34, это очень серьёзный танк. Если бы немцы не уничтожили бы ГАЗ, то этот Т-70 выпускался бы теми же тиражами и до конца войны, а там быть может и получил бы послевоенное развитие. Танк в принципе был очень и очень неплохой.


Советский пехотный танк Т-70 на современной реконструкции.

Недостаток тяжёлых вооружений несколько компенсировался наличием противотанковых ружей, которые вполне могли расковырять неудачно подвернувшийся ДЗОТ и даже ДОТ, но первый год войны ПТР шли исключительно в противотанковые подразделения, и только потом их смогла использовать пехота, тем более что против танков они уже были негодными, и кроме пехоты их больше некуда было пристроить. А пехота ПТР очень сильно оценила, и даже знаменитый снайпер Василий Зайцев выпрашивал себе ПТР для сталинградских боёв. Противотанковое ружьё пусть и тяжёлое и неудобное оружие, с мощнейшей болезненной отдачей, но ПТРД и ПТРС надёжно шили каменную стену, и от него просто не было укрытия, тем более что из стены пуля выходила не одна, а со снопом камней, которые просто размазывали цель по окружающим стенам. В городских условиях ПТР снимало зазевавшегося снайпера или пулемётчика без труда, вообще не входя в зону его огня. Также ПТР были неплохи по лёгкой бронетехнике, которой имелось у немцев в достатке и в конце войны, а у тяжёлых танков ПТР пусть и не шило основную броню, но эффективно портило оптику и вооружение, в принципе, худо-бедно решая задачу противотанковой самообороны пехоты даже в случае "тигров". Оружие было исключительным, но эти советские ПТР в целом были ровно также чужеродными для армии, как и немецкие.

ПТР в советской армии являлось целесообразным лишь в конце 20х -- начале 30х годов, поскольку подавляющее большинство бронетехники тех времён было легкобронированной, и даже 12.7мм пуля эту броню надёжно шила. Первоначально для нужд противотанковой обороны в СССР планировали аналог немецкого "танк-гевера" времён ПМВ, разве что с опорой на имеющийся в СССР 12.7мм патрон к крупнокалиберному пулемёту Виккерс, причём ПТР планировалось параллельно с лицензионным крупнокалиберным пулемётом под тот же патрон. Но импортный пулемёт советская промышленность не потянула, а делать свой собственный пулемёт под устаревший зарубежный патрон смыслу не было никакого, и для нового комплекса из ККП и ПТР был создан свой патрон того же калибра, но значительно повышенной мощности. Патрон ДШК. То, что патрон ДШК имеет калибр 12.7мм, это чистая "вкусовщина", потому что калибр тогда можно было взять вообще любой. Но решили не париться, а делать "как все".

В конце 20х годов фактически был создан комплекс из 12.7мм ПТР для ротного уровня, т.е. самообороны пехоты, и 12.7мм пулемёт для уровня батальонного, уже для собственно истребления бронетехники. Однако, случилась маленькая заминка. Дело в том, что одиночная крупнокалиберная пуля броню пробивать-то пробивала, а вот танк из строя не выводила; пуля выводила из строя лишь тот узел, в который она попадала за бронёй, если конечно она вообще куда-то попадала. Противотанковое ружьё было малоэффективным, и для полноценного противотанкового оружия нужно было не только пробивать броню, но и по возможности доставлять под броню гранату, разрывной заряд. Соответственно, от идеи 12.7мм противотанкового ружья пришлось отказаться; винтовке требовался калибр не менее 37мм, что увеличивало её вес до нескольких сот килограмм, и превращало в полноценную пушку. Впрочем, в безоткатном исполнении вес 37мм пушки снижается до одного таланта, она становится носимой, и в РККА некоторое время стояло на вооружении динамо-реактивное станковое ПТР Курчевского.


Станковое ПТРК обр. 1932 г.

Но моторы совершенствовались, росли и толщины брони, равно как и качество этой брони, и все прекрасно понимали, что в скором времени танки будут иметь крейсерскую броню, а некоторые даже грезили сухопутными линкорами. ПТР против крейсера ничто, и ровно также, как в Германии, в СССР решили увеличить мощность ПТР, сделав его станковым и на колёсиках. И более того, благоразумно понимая слабость своей промышленности, СССР заказал соответствующую конструкцию немцам. В Советском Союзе, ровно как и в Германии, противотанковым ружьём стала пушка PAK-36. Однако, если у немцев пушка штатно дополнялась лёгким пехотным орудием, 75мм мортирой, то в СССР это было нереально по экономическим причинам, да и организационно это было несколько неудобно, поскольку имелись полковые трёхдюймовки, так что калибр советского ПТО был увеличен до 45мм для обеспечения приемлемого фугасного и осколочного действия. Батальонная противотанковая пушка впитала в себя черты батальонной мортиры предыдущего десятилетия. Это на самом деле не ПТО, а именно что универсальное батальонное пехотное орудие, танки для которого являются лишь одной из множества целей, почему оно и стояло на вооружении до самого конца войны, в то время как уже с 1943го года практически все немецкие танки имели противоснарядную броню относительно 45мм ПТО. Лезть под пулемёты куда приятнее с батальонной пушкой, чем без неё. :)))


Станковое 45мм ПТР обр. 1937г. Найдите 10 отличий от PAK-36. Калибр, цвет... Далее? :))

Вообще говоря, полезность облегченного противотанкового оружия осознавалась в СССР, и в середине 30х годов продолжались поиски ПТР, разве что калибр вырос. С ружейным калибром 37мм уже больше не связывались, потому что носимого оружия под такой калибр не создать, и оптимальным считали калибр 20-25мм, который обеспечивал заброневое действие при скромном массогабарите оружия. Но даже этот массогабарит оказался чрезмерен, и в итоге исканий ещё в 1938м году пришли к калибру 14.5мм. Под этот патрон тоже было хотели сделать дуплекс из ККП и ПТР, однако вышло лишь ПТР Рукавишникова, которое и приняли на вооружение в 1939м году, а вот ККП не получился. Владимиров свой КПВ делал ещё с довоенных времён. :)) В ходе войны в силу фатальных потерь в ПТ артиллерии ПТР получили дальнейшее развитие, однако новые ружья не смоги вытеснить ПТР под довоенный 14.5мм патрон.


20мм ПТР "РЕС" обр. 1942г. (бронещит снят) и 14.5мм ПТР Блюма обр. 1943г. вместе с патронами. Патроны ружей нестандартные: у РЕС -- на базе гильзы 45мм ПТО, у Блюма -- на базе 23мм гильзы. У ПТР Блюма начальная скорость пули -- 1500м/с, а бронепробиваемость -- 60+мм.

Таким образом, советское предвоенное оружие ощутимо отличалось от немецкого по характеристикам, но ниши были в целом идентичными, поскольку советские военные тесно сотрудничали с немецкими и имел место плотный культурный обмен. Немецкие генералы учились в советских академиях и очень много позаимствовали у нас, а мы в свою очередь -- у них. Отличия имеют своими основаниями больше экономические причины, чем собственно последствия "особого национального пути". СССР не мог позволить себе тотально оснащать войска артиллерией, в следствии чего та централизовалась на полковом и дивизионном уровнях, а пехота в свою очередь имела минимально возможные вооружения. ДШК в целом решал задачи аналогичные немецким 20мм зениткам, и лишь случайно этот подход оказался самоценным и породил новую отдельную нишу. Точнее говоря, ниша была одной и той же, но 20мм зенитки оказались избыточными, и намного удобнее в их роли был предельный крупнокалиберный пулемёт, почему в послевоенном СССР пулемёт ДШК и был практически полностью вытеснен пулемётом КПВ, который в свою очередь минимально отличается от 20мм автоматических пушек. А сами 20мм пушки должны бы быть более крупнокалиберными, так в 25-30мм, чтобы иметь эффективный осколочный снаряд. Немцы это осознали ещё в ходе войны, и родили из 20мм зениток 30мм зенитки, а из 37мм -- 50мм, хотя конечно более уместной была бы тройка из 25мм, 37мм, и 63мм "автоматических" калибров. 25мм при попадании ваншотит штурмовик и пикировщик, дистанционный 37мм заполняет второй рубеж обороны на высотах до 3км, а 63мм достаёт до 6км, т.е. бьёт любую тактическую авиацию. Что-то такое и родилось потом в СССР. Вот. Все же остальные ниши в целом равноценны. Явное исключение составляет разве что автомат, но в довоенное время СССР упорным трудом и просто беспримерным героизмом не смог создать этот автомат. Этот день мы отдаляли, как могли. :)

Продолжение:
Часть _9. Развитие стрелковки в послевоенном СССР.
Часть 10. Пистолеты и пистолеты-пулемёты послевоенного СССР.
Часть 11. Развитие стрелковки в СССР по итогам вьетнамской войны.
Часть 12. Развитие стрелковки в СССР по итогам афганской войны.
Часть 13. Комплекс стрелковки США и НАТО вообще.
Часть 14. Американские гранатомёты.
Часть 15. Итоги. Типовой комплекс стрелковки.
Tags: военная техника, оружие взрывное, оружие стрелковое, тут i-ссылки, тут фотка, эра ВМВ, это расея сынок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment