Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

Национальные комплексы вооружений. Часть 9.

Предыстория:
Часть _1. Комплекс стрелковки Великобритании.
Часть _2. Комплекс стрелковки Германии.
Часть _3. Комплекс стрелковки Императорской России.
Часть _4. Комплекс стрелковки раннего СССР.
Часть _5. Автомат в СССР и вообще.
Часть _6. Автомат в СССР и вообще. Продолжение.
Часть _7. Тяжёлое оружие пехоты в СССР и миномётная истерия.
Часть _8. Развитие стрелковки в довоенном СССР.


Комплекс стрелковых вооружений послевоенного СССР.

Стрелковка послевоенного СССР развивалась в основном благодаря новейшему промежуточному патрону. Все четыре основных патрона имели калибр 7.62мм, но они примерно равномерно распределялись по мощности. Наган для армейских условий оказался в целом слаб, и ему была уготована роль полицейского оружия; у охранников наган состоял на вооружении до самого момента распада СССР даже не смотря на наличие очень удачного пистолета ПМ. Это действительно очень удачный револьвер, и удачный патрон. Другим полюсом являлся винтовочный патрон опять же царского образца, который опять же всех устраивал до самого конца СССР, и сегодня он устарел всего лишь из-за развития средств индивидуальной бронезащиты. Это тоже очень удачный патрон. И середину делили промежуточный патрон ТТ со вторым промежуточным патроном СКС/АК. Патрон ТТ в целом был недостаточно мощным и эффективно решал лишь пистолетные задачи, более-менее удовлетворяя нуждам оружия самообороны на поле боя и "окопной метлы", а вот второй патрон практически полностью покрывал армейские задачи. Таким образом, патрон ТТ устарел, такой универсальный патрон оказался плохим и для пистолетных и для автоматных задач, и он планово заменялся новым опять же исключительно удачным патроном ПМ.

Новый автоматный патрон позволял надёжно поражать цели на всех реальных дистанциях общевойскового боя. Артиллерия бьёт далее 500м от своих войск, и с гаубицей винтовка заведомо не может соревноваться, однако пехотинец должен полноценно добивать все те цели, которые выходят из зоны артогня. Но свои цели бить мало, и нужно поддерживать огнём соседа, а для этого требуется несколько большая дальность огня. Между взводными опорными пунктами типично 500м, плюс 500м до цели, и как раз нужна предельная дальность стрельбы где-то в 750-800м. Таким образом, практически всю пехоту было целесообразно вооружать оружием под этот промежуточный патрон. И это не просто увеличивало эффективность пехотного оружия на основных дистанциях боя, но и было экономически выгодно, поскольку по материалам промежуточный патрон выходит дешевле винтовочного в полтора-два раза, да и логистике это очень сильно пойдёт на пользу. Стрелять можно чаще и больше, а значит можно чаще и больше попадать.

Советское высшее политическое руководство хотело именно автоматическую штурмовую винтовку, штурмгевер, и только штурмгевер. Советским оружейникам была поставлена задача именно что скопировать немецкий автомат, по возможности улучшив, почему собственно все послевоенные советские автоматы и выглядят как штурмгевер: крупногабаритная штампованная ствольная коробка с большой крышкой, удобно открывающей весь механизм, и соответственно вынесенными почти на ствол прицельными механизмами, пристыкованый к ствольной коробке небольшой приклад, пистолетная рукоятка, небольшая накладка на цевьё, и 30-зарядный магазин. Вообще говоря, это была действительно удачная концепция, куда удачнее типичных советских довоенных конструкций, и взятие на вооружение немецкого подхода было рациональным, но это было именно заимствование иностранной конструкции, пусть эта конструкция и была в свою очередь создана под влиянием советских образцов. Однако, война очевидным образом подходила к концу и отсутствовал смысл в срочном принятии на вооружение штурмгевера, благо имеющееся в армии оружие было неплохим и без штурмгевера вполне можно было обойтись. Но это была безусловно перспективная конструкция, и все понимали, что за ней будущее.

С оружием под новый промежуточный патрон не торопились, начав с малого: с карабина и пулемёта на основании имеющихся образцов и привычного технологического подхода. Новый патрон был слабее существующего винтовочного, и переделка под него существующих конструкций была относительно несложной, и более того, в силу отсутствия у гильзы закраины и большей приспособленности патрона для механической подачи, значительно упрощалась конструкция оружия. РПД был проще ДП, ленточное питание не создавало сложностей, а менее мощный и следовательно менее горячий патрон резко уменьшал тепловую нагрузку на ствол, и в итоге получился не просто первый полноценный советский ручной пулемёт, но и замечательный пулемёт вообще, с великолепной кучностью и плотностью огня при исключительной манёвренности. РПД весил почти в два раза легче ДП. Так что и через двадцать лет, во время вьетнамской войны, пулемёт оставался современным, и даже состоял на вооружении у американских спецподразделений. Своего лёгкого ручника у них не было, а бегать по джунглям с М60 было как-то несподручно. :)) Аналогично пулемёту РПД был неплох и карабин СКС. Лёгкий, удобный, точный и скорострельный, лишь незначительно уступающий полноценной винтовке по эффективности огня, но превосходящий её во всём остальном. Почему он и состоит на вооружении многих стран и по сей день. СКС начинает уступать АКМ только лишь на пистолетной дистанции, когда тот может вести эффективный автоматический огонь, а если врага не подпускать на пистолетную дистанцию, то СКС будет и получше АКМ.


Карабин Симонова СКС и ручной пулемёт Дегтярёва РПД, "проба пера" под патрон обр.1943г. РПД длиннее СКС менее, чем на 2см, так что это карабин-пулемёт. :)


Американские спецназовцы с РПД. Ствол укорочен, для повышения манёвренности.

СКС с РПД были очень неплохим оружием, и принятие их на вооружение существенно усилило советскую армию, но это конечно была полумера. Штурмгевер не просто превосходил все существующие вооружения по универсальности, незначительно уступая по эффективности, но и являлся исключительно технологичной штукой, его можно было выпускать практически произвольными тиражами. СКС проще АКМ лишь на внешний взгляд, а технологически карабин значительно сложнее и хуже приспособлен для массового производства. Китайский АКМ стоит 50 баксов (дешевле двух магазинов патронов) далеко не просто так. :)) Автомат Калашникова, это вообще не автомат, а соответствующий технологический процесс. Именно технология сделала этот автомат исключительным оружием, и как это должно бы уже быть понятным, заслуга собственно М.Т. в этом не так уж и велика. Он как тот Мосин, всего лишь доработал, довёл до ума иностранный образец. Ну а то, что к образцу прилагается целая технология, которая и делает его столь удачным и эффективным, об этом рядовому обывателю просто не дано знать.

Калашникова целенаправленно продвигали "свыше" по политическим причинам. Старые оружейники долго и безуспешно пробивали принятие на вооружение промежуточного патрона, а когда партийные руководители наконец протрезвели и резко вернули свои слова обратно, приняв на вооружение тот долгожданный патрон, в следствии чего на свет сразу же пролился дождь из просто замечательнейших девайсов, эти старые оружейники стали смотреть на своих партийных ночальнегов, как на дерьмо. Оружейники возгордились, их нужно было поставить на место, и номенклатурные чиновники толсто троллили оружейников молодым зелёным сержантом, мол, даже танкисты умеют это. :)) Так что слава у М.Т. достаточно незаслуженная. Хотя, надо отдать ему должное, он всё-таки имел мотивацию к созданию оружия, в следствии чего по мере сил набрался знаний, и всё-таки стал хорошим оружейником, ничуть не хуже других. Но, культ личности Калашникова, это лишь придворные интриги и пропаганда, а также лизоблюдство постсоветских писак. И не более того.


Автомат Калашникова.

Автомат Калашникова, это в первую очередь конвейер, на котором можно выпускать стрелковку многомиллионными тиражами. То, что соответствующая стрелковка носит фамилию Калашникова, достаточно случайно. Это могла бы быть и какая-то другая фамилия. Например, Судаев. Судаев, который создал очень близкий штурмгеверу по технологичности автомат ППС, и далеко продвинулся в создании советского штурмгевера под новый патрон. Но Судаев преждевременно умер, не успев довести до ума свою конструкцию, также вмешалось в дело высшее начальство, разыграв несколько партий в "королевский покер", и теперь сокращение АК мы расшифровываем чаще всего как "автомат Калашникова". В принципе, это не имеет значения. Имеется целая линейка оружия, которая очень хороша, и не без влияния М.Т.Калашникова. Кое-где он пробивался за счёт административного ресурса, но видимого ущерба это не нанесло.

Линейка оружия на базе советского штурмгевера изначально состояла из четырёх основных образцов: АКМ и РПК с фиксированными прикладами и АКМС и РПКС со складными. Также имелись и многочисленные мелкосерийные, специальные, и эксперементальные образцы. Например, мелкосерийно выпускались АКМБ, модификация АК под установку глушителя и использование дозвуковых патронов, и АКМН, с планкой под оптический или ночной прицел. Ещё по близкой к АК технологии выпускается винтовка СВД, но она совершенно не унифицирована с АК, и едва ли имеется смысл в такой унификации. Таким образом, в процессе принятия на вооружение автомата была практически полностью заменена технологическая база, причём подавляющее количество образцов было унифицировано с основным автоматом, а оригинальные конструкции имеют лишь относительно малосерийные специальные образцы, причём они ровно также приближены по технологиям к основному автомату. Более-менее близка к довоенной только лишь технология изготовления пистолетов. Делать штампованные ствольные коробки ещё и для офицерских пистолетов в СССР как-то не решились. Ж)))


АКМ, АКМС, РПК, РПКС, в сравнении с СКС. Калаш значительно короче СКС, но в то же время "кучерявее".

Итак, на вооружение был принят штурмгевер АК-47. Описывать то великое множество проблем, которое сопровождало принятие его на вооружение, не буду. Это действительно революционная конструкция, и она просто не могла родиться без мук. Главное, что эти мучения были преодолены. Автоматы сначала заменяли имеющиеся в войсках пистолеты-пулемёты, потом заменили бывшие тогда основным вооружением стрелков карабины, и фактически стали пехотными винтовками. Окончательно доведён АК-47 был к 1959му году, и практически все современные АК-47 на самом деле являются АКМ. Автомат калашникова штатно имел два варианта: обычный пехотный АКМ с фиксированным деревянным приладом, и АКМС со складным прикладом по типу МП-38. Первый предназначался для пехоты, а второй -- для танкистов, десантников, и всех тех, кому нужен малогабаритный автомат. Автомат Калашникова по сути дела являлся карабином, и дополнительного специального карабина в те времена не существовало. Карабин СКС карабином уже не являлся, и это была замена автомата для всевозможных тыловиков, которые вооружались по остаточному принципу. Ну и конечно же автомат Калашникова штатно дополнялся лёгким пулемётом на его базе, который заменил РПД, опять же в общевойсковом варианте РПК, и в варианте РПКС со складным прикладом для нужд ВДВ.

Лёгкие ручные пулемёты, как и собственно автоматы, являются чисто советским (русским) изобретением. Возможно такой пулемёт был бы создан немцами комплектом к штурмгеверу, также плотно эксперементировали с лёгкими пулемётами и американцы, но опять же безуспешно. В принципе, существуют модификации многих штурмовых винтовок в виде лёгких пулемётов, например, винтовок "штурмгевер-77" (Steyr AUG) и L85/L86, но они относительно поздние и явным образом созданы под влиянием советских образцов. РПК является неоднозначной конструкцией, и замена им РПД является почвой для холиваров. Так у меня была в своё время дискуссия по этому поводу с камрадом milchev, который пусть и вроде как гуру в оружейной энтомологии, но РПК так и не раскусил. РПК действительно хорош, почему он собственно и был принят на вооружение, и прошёл сквозь десятилетия бок о бок с АК. Во-первых, он исключительно дёшев. РПД штатно заменялся на два РПК, а пусть первый и превосходил второй как пулемёт, но два пусть и недопулемёта РПК однозначно лучше одного суперпулемёта РПД. Во-вторых, РПК не просто пулемёт, а оружие марксмана. Это автомат "старшего стрелка", и не более того. Да, он не имеет оптического прицела, но у него ощутимо повышенная точность стрельбы, и РПК при стрельбе одиночными по точности не уступает СВД. Соответственно, и УСМ РПК позволяет ведение одиночного огня, хотя конечно штатным у него автоматический огонь.

Очередью проще достать цель, чем одиночными, а в бою скорость поражения противника важнее расхода патронов. Противник убивает нас ровно также, как мы убиваем его, и нужно стараться убивать быстрее, чтобы поддерживать положительный килл-фактор. Но если отсутствует смысл в автоматическом огне, то РПК превращается в замечательнейшую самозарядную винтовку, позволяя давать плотный, точный и кучный огонь даже на предельной дальности стрельбы. РПД так заведомо не умеет. :)) Далее идут технологичность, простота в освоении, и куча прочих плюшек, вобщем про лёгкий пулемёт специальной конструкции у нас больше и не вспоминают, не смотря на то, что имеются опытные конструкторские коллективы, для которых создать реинкарнацию РПД совершенно не составит труда. Лёгкий пулемёт в составе отделения должен быть именно таким, как РПК: не пулемётом, а тяжёлой автоматической винтовкой.


Пулемёт с винтовкой для советской стрелковой роты.

С появлением промежуточного патрона про винточный патрон забыли. Винтовки ушли на склады, а под винтовочный калибр остались только взводные ручные и ротные станковые пулемёты, да и было вызвано это не необходимостью большой поражающей способности, а лишь требованием повышенной дальности стрельбы. Ротный станковый пулемёт стреляет на дистанцию до двух километров, а то и более того. Таким образом, практически вся масса пехоты была вооружена оружием под промежуточный патрон, но как оказалось, зря. Винтовочная пуля солдата обычно ваншотит, в то время как промежуточный патрон скорее ранит, чем убивает. Кроме того, проникающая способность пули карабина была невелика, и от него было относительно легко укрыться, в то время как от винтовки за деревом не спрятаться, она и бруствер окопа, и мешок с песком вобщем-то шьёт. Против М-14 советский СКС был в несколько неравных условиях, и американцы свои мощные автоматические винтовки держали до самого вьетнама далеко не просто так. Они тогда ещё просто не понимали, зачем нужны автоматы, поскольку штурмгевер с автоматом Фёдорова их обошли стороной. :) Ну а СКС по сути дела действительно всего лишь карабин, т.е. средство самообороны стрелка, но никак не наступательное оружие. Нет, конечно же, наступать можно и с карабинами, и даже стая леммингов может затоптать небольшого слона, но делать они это будут долго и печально, и с большими потерями. Автомат же стреляет очередями, а автоматический огонь значительно эффективнее одиночного, и проблему убойности вобщем-то решает. А вот с дальностью и пробивной способностью даже у автомата никак. Вобщем в советский комплекс стрелковки к автоматам были возвращены полноценные винтовки, с попутным повышением их скорострельности, точности, и установкой оптического прицела.


Драгунов со своей снайперской винтовкой.

СВД, это не просто снайперская или там марксманская винтовка. Это именно что дополнение для автоматов. Марксман не воюет отдельно от своего подразделения, и в большинстве случаев он ведёт огонь ровно на ту же дистанцию, что и рядовой автоматчик. Таким образом, требование дальности стрельбы вполне позволяло использовать в качестве марксманской особую модификацию основной штурмовой винтовки, как это и было в большинстве армий мира. Вообще говоря, РПК как раз и является такой марксманской винтовкой, но СВД, это вещь совершенно иного рода. Ключевым в СВД является именно её мощный винтовочный патрон, а оптика ставится лишь для увеличения её боевых свойств, и не более того. Советский Союз был достаточно богат, чтобы выдать каждому отделению по оптическому прицелу (по одному, а не по три!), и лучшим местом для этого прицела является мощная самозарядная винтовка. Мало кто это понимает, но СВД может расковырять даже кирпичную стену, поразив цель сквозь неё. От неё очень сложно укрыться, и опытный снайпер способен поражать укрытые и даже укреплённые цели. Фактически СВД является маленькой противотанковой ("антиматериальной") винтовкой, почему собственно развитием СВД и стала СВД-К под 9мм мощный, но недальнобойный патрон, сразу же, как только появилась возможность перейти на новый винтовочный патрон. Да нахрен не нужна марксманской винтовке дальнобойность, но вот ковырять стену и ваншотить цель она категорически должна. СВД свою цель обычно ваншотит, как минимум лишая её боеспособности; подстреленный снайпером гранатомётчик или офицер уже не сможет исполнять свои обязанности. Ранения же пулей промежуточного патрона значительно легче переносятся, и эффект от этих ранений может проявиться слишком поздно, когда закончится бой. В бою человек действует на адреналине, и он может переносить тяжелейшие ранения. Очень показательна в этом плане общеизвестная история Платта и Мэйтикса. Так что мощная винтовка в отделении исключительно полезна.


Комплект СВД.

Ключевое требование к пехотной винтовке, это единый калибр с ротным пулемётом, чтобы "снайпер" в любой момент мог "подкормиться" у пулемётчика. Любителей высокоточной стрельбы это смущает, потому что валовый пулемётный патрон точностью мягко говоря не отличается, и даже иногда специальным образом делается асимметричным для повышения рассеяния. Но эти любители действительно всего лишь любители высокоточной стрельбы, а никак не солдаты, и реалий боевых действий не понимают, а реалии на поле боя таковы, что СВД решает ровно те же задачи, что и ПКМ, но пожиже, и следовательно поаккуратнее, чтобы жыдкость эту компенсировать. СВД физически не может выпускать десять пуль в секунду в сторону противника, и тот один её выстрел, который соответствует десяти пулемётным выстрелам, должен пусть и не в десять раз превосходить их по эффекту, но максимально к этому приближаться. Но задачи у СВД именно что ровно те же, что у ротного пулемёта, и даже задачу подавления противника "снайпер" частенько решает, подстреливая меткими выстрелами несогласившихся с этим прозрачным предложением лечь чуток полежать.

Снайперская винтовка решает задачи ротного пулемёта, а ротный пулемёт решает задачи снайперской винтовки. Станковый пулемёт бьёт удалённые цели не хуже снайперской винтовки, и ему точно также ставится оптический прицел. Но практически на всех фотографиях ПК не имеет оптического прицела, потому что чаще всего он позирует не в виде ротного станкового пулемёта, а как ручной пулемёт. Советский Союз, под впечатлением МГ-34 и МГ-42 тоже загорелся идеей единого пулемёта. Это разумно, потому что после разгрома нацистской Германии этот СССР сам стал нацистской Германией, и задачи поверженного врага перешли к нему самому. Однако, в силу новых более модных веяний идея единого пулемёта развивалась достаточно вяло, и единость пулемёта Калашникова была скорее технологической единостью, чем тактической и организационной. Реальность показала, что единый пулемёт тактически от своей единости практически не имеет плюшек, потому что танковые пулемёты ПКТ использовались только на танках, бронетранспортёрные ПКБ только на бронетранспортёрах, а станковые ПКС опять же не снимались со своих станков. Вероятно в роли пулемётов для бронетехники и станкового образца было бы лучше сделать какой-то другой более серьёзный пулемёт, но пулемёт Калашникова эти задачи вобщем-то неплохо решал, будучи одновременно годным для использования в роли тяжёлого ручного пулемёта. Пулемёт был действительно хорош, и свою Ленинскую Премию М.Т.Калашников получил не за "свой" автомат, а именно за пулемёт. Потому что действительно заслужил. Вообще говоря, были и другие конструкции, например, очень интересный пулемёт Никитина, который досылал патрон "напрошив", в следствии чего был проще и вероятно надёжнее. Победа пулемёта Калашникова была достаточно неоднозначной, и пулемёт Никитина тоже был принят на вооружение, но он использовал нестандартную для армии СССР пулемётную ленту, и в итоге общевойсковым стал именно ПК. Но едва ли кто бы это заметил кроме оружейных энтомологов, если бы вместо ПК был бы ПН. :))


Пулемёт Калашникова и пулемёт Никитина. Или наоборот? ;)))


Тяжёлое стрелковое оружие.

Итак, в конце войны в советской армии возобладал британский подход, пехоту старались поддерживать танками, и даже существовал специальный пехотный танк Т-70, который правда уже в 1943м году был снят с производства путём физического уничтожения немецкой авиацией ключевого завода в производстве Т-70. Немцы тоже умели делать тысячебомберные налёты. :) Через некоторое время производство было в некоторой мере восстановлено, но производились уже не танки, а самоходные артустановки с 76мм пушками ЗИС-3, которые были более универсальными, поскольку могли бороться даже с тяжёлыми танками противника. Британский подход был сменён фактически немецким, поскольку именно у немцев были специальные пехотные САУ, которые пусть и были ЕМНИП разработаны по советскому заказу. Советские военные надоумили немцев создать ШТУГи, и было закономерно, что к ним же они и вернулись в ходе войны. История любит пошутить, да. :) Однако, САУ имеют пониженные боевые качества относительно танков, и для наступательных боёв они неудобны, поэтому в свете надвигающейся новой мировой войны со специальными пехотными САУ не связывались, сосредоточившись на массировании выпуска основных боевых танков Т-54. В качестве батальонной артиллерии в послевоенное время было действительно целесообразнее иметь Т-54 или хотя бы Т-34, а не "прощай родину". :)))


Послевоенная советская батальонная пушка Т-54.

Войска в конце войны мощно насыщались танками и вопрос тяжёлого вооружения отходил на второй план, однако это не отменяло собственных пехотных вооружений, в виде полковых 76мм пушек и 120мм миномётов, батальонных 45мм пушек и 82мм миномётов, а также крупнокалиберных пулемётов, противотанковых ружей и станковых пулемётов на низовом уровне. Но практически единственным "штурмовым" тяжёлым оружием пехоты были танки, которые должны были решать все вопросы непосредственной огневой поддержки пехоты на поле боя, а свои личные пехотные оружия требовалось пехоте лишь для зачистки, где можно было обойтись лёгкой и средней стрелковкой, да для самообороны в случае, если свои танки будут выбиты, т.е. если подразделение попадёт под вражеский контрудар, ну и конечно же на тот обыденный случай, если танки уйдут куда-то дальше по своим делам, оставив пехоту гарнизоном кормить вшей в окопах. Тяжёлое пехотное оружие потеряло штурмовые задачи, в следствии чего стало усиляться, тяжелеть и терять мобильность. Артиллерия подросла в калибрах, сорокопятка стала восьмидесятипяткой, потяжелел и крупнокалиберный пулемёт, и и без того нелёгкий 12.7мм ДШК был практически повсеместно заменён ещё более тяжёлым 14.5мм КПВ на пехотных лафетных и специальных зенитных установках.


Пехотный крупнокалиберный пулемёт Владимирова ПКП.

На низовом уровне прогресс коснулся только противотанковых средств, поскольку танки уж больно сильно прогрессировали, и танковая опасность была очевидной в силу массовости и следовательно повсеместного распространения бронированных единиц. Танки для пехоты стали ещё более опасными, чем пехота. Свой опыт в создании лёгких противотанковых средств был скудным, поэтому опирались практически полностью на немецкие технологии, так на базе "панцерфауста" был создан противотанковый гранатомёт РПГ-2. "Панцерфауст" был ограниченно многоразовым ещё и в своём оригинале, и советские оружейники просто довели эту идею до ума. Также не ушёл от внимания "панцершрек", но тот уже фактически является серьёзным артиллерийским орудием, и он был ещё более увеличен, в следствии чего родился станковый гранатомёт СПГ-82. Близкий калибр, такая же длинная труба, такой же защитный щиток, но теперь уже с простейшим станком и на колёсиках. :)) Станковые тяжёлые ПТР в СССР появились ещё в середине войны, и осознание необходимости разделения противотанковых средств на взводные и ротные-батальонные возникло ещё тогда. Иными словами, ПТР просто стали реактивными и в следствии чего более лёгкими и мощными, что привело к некоторой корректировке ТТХ и их ниш вообще. СПГ-82, это практически советская послевоенная ПАК-36 и соответственно батальонная пушка нового образца, вполне неплохая замена для 45мм пехотного ПТО. Плюс усовершенствовалась ручная противотанковая граната, но опять в рамках уже существующей ниши.


Основная послевоенная противотанковая граната РКГ-3.


Развитие панцерфауста -- РПГ-2.


Развитие панцершрека -- СПГ-82.

Продолжение:
Часть 10. Пистолеты и пистолеты-пулемёты послевоенного СССР.
Часть 11. Развитие стрелковки в СССР по итогам вьетнамской войны.
Часть 12. Развитие стрелковки в СССР по итогам афганской войны.
Часть 13. Комплекс стрелковки США и НАТО вообще.
Часть 14. Американские гранатомёты.
Часть 15. Итоги. Типовой комплекс стрелковки.
Tags: военная техника, оружие стрелковое, тут i-ссылки, тут фотка, эра холодной войны, это расея сынок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments