Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

Национальные комплексы вооружений. Часть 12.

Предыстория:
Часть _1. Комплекс стрелковки Великобритании.
Часть _2. Комплекс стрелковки Германии.
Часть _3. Комплекс стрелковки Императорской России.
Часть _4. Комплекс стрелковки раннего СССР.
Часть _5. Автомат в СССР и вообще.
Часть _6. Автомат в СССР и вообще. Продолжение.
Часть _7. Тяжёлое оружие пехоты в СССР и миномётная истерия.
Часть _8. Развитие стрелковки в довоенном СССР.
Часть _9. Развитие стрелковки в послевоенном СССР.
Часть 10. Пистолеты и пистолеты-пулемёты послевоенного СССР.
Часть 11. Развитие стрелковки в СССР по итогам вьетнамской войны.


Развитие комплекса стрелковки в СССР по итогам афганской войны.

Не успели затихнуть бурлящие говны, поднятые вьетнамской войной, как СССР грязно вляпался в свой собственный Вьетнам. Советские солдаты решительно уничтожили цветущую, исторически союзную СССР страну, своей кровью и своим потом создав из ничего героиновую суперфабрику, разлагающие теперь остатки СССР. И крепко сидящие на таблетках уже мёртвые, но ещё не похороненные кремлёвские царственные пенсионеры почему-то думали, что это будет легко и просто. А это оказалось совсем не просто. Уроки Вьетнама безусловно пошли советской армии на пользу, но газетный и телеграфный опыт не идёт ни в какое сравнение с живым личным опытом, и афганская война вылилась в одну сплошную чреду откровений. В целом, эти откровения продолжали старовьетнамскую линию, линию опыта тактики малых подразделений.

Первое же, что выяснилось, это недостаточная эффективность малокалиберного патрона. Информационное пространство заполнил один многоголосый крик боли вопль о негодности автомата АКС-74УБ и убожестве малокалиберного патрона вообще. Тщедушные среднеазиатские брюнеты в ватных халатах почему-то показали исключительную устойчивость к ранениям малокалиберными пулями, в отличии от низкорослых вьетнамцев, и умирали в перестрелках ощутимо хуже русских десантников, не смотря на полнейшее отсутствие бронежилетов. Все резво достали с полок дедовские каменные топоры автоматы АКМ и АКМБ, и стали с ними бодро скакать по скалам, попутно нахваливая гений Калашникова. Про спецназовский АКС-74УБ все скромно забыли, и теперь русские спецназовцы с этими автоматами бегают только в глупых компьютерных играх, а реальные спецы вертят в руках исключительно "Валы" и "Винторезы".


Снайпер с винтовкой ВСС.

Недостаток останавливающей способности оказался решающим, и для спецподразделений был создан специальный комплекс стрелковки из бесшумного автомата и бесшумной снайперской винтовки под новый специальный патрон калибра 9мм, созданный на базе патрона АКМ. Но изменения коснулись не только ствола, а и подхода к автомату вообще. АКС-74У реально напоминал сон разума своими пропорциями, огромной просторнейшей ствольной коробкой и маленьким коротеньким стволиком. Это несерьёзно и очевидным образом неправильно, тем более что советские солдаты лично плотно ознакомились с продукцией американского военпрома и стали тайком посматривать на свои верные АК как на дерьмо. По эргономике и удобству М-16 оставляет калаш далеко позади, это бесспорный факт. Таким образом, вместо сотворения ещё одной версии АК-47 под теперь уже 9мм патрон, была создана принципиально новая конструкция автомата, с заимствованием многих технических решений у американцев. Так на АС и ВСС была резко уменьшена в размере ствольная коробка, появилась шахта магазина, и вообще более облагороженные формы. Да, именно, АС был создан лишь для того, чтобы вытеснить из рук русских десантников M-16 и MP-5SD (а нахуя ещё они грабели корованы?), дабы не оскверняли себя использованием расово неполноценных артифактов. :)) Терзает меня смутная догадка, что в планах было перенесение всего семейства АК на эту базу, точнее говоря, новых образцов в замену семейства АК, но советское государство рассыпалось вследствие вскоре после принятия этих новых автоматов на вооружение, и если эти планы и существовали, то все эти благие намерения так и ушли в песок.

Автоматы в замену автомата Калашникова действительно разрабатывались, это была известная тема "Абакан", но все автоматы, созданные по этой теме, на АС и ВСС не похожи вообще ничем. Однако, все эти конструктора разрабатывали не конкретный конечный автомат, а в первую очередь стреляющий механизм, концепцию, концепт-ган, и окончательный продукт мог отличаться от этих конструкций радикально. Тот же АК-47 за время своего доведения до ума изменился до неузнаваемости по технологическим причинам. Так, к примеру, у него ствольная коробка изначально раскрывалась по типу StG-44 (и М-16). Аналогично вполне могло бы быть и с лучшим из "абаканов", поскольку оружейники в первую очередь механики, а организацией массового производства корпусов и прочей обвязки занимаются вобщем-то несколько другие люди. Однако, при жизни СССР "абаканы" прошли только начальные стадии разработки, а окончательных победителей выбирали, как и решали вопросы с производством их творений совсем другие люди, на основании иных критериев эффективности и иных доступных объёмов финансирования. Соответственно то, как оно вышло с перспективным постсоветским автоматом, о перспективном позднесоветском автомате говорит вобщем-то очень мало.


Специальное оружие в СССР.

Итак, в СССР были давние, пусть и неочевидные традиции в создании оружия для спецподразделений. Пусть это и были большей частью лишь модификации основных автоматов, но подход был комплексным, и использование специальных боеприпасов к оружию спецназа позволило создать очень интересные и перспективные для своего времени образцы. Советский специальный автомат за счёт использования разных патронов заменял сразу два образца оружия. Вероятно была подобная идея и относительно пистолетов, чтобы превратить штатные ПМ и АПС в специальное оружие, наделив их способностью бесшумной стрельбы за счёт специальных бесшумных патронов. Да, действительно, штатный советский пистолетный патрон был очень малогабаритен, и спрятать в нём глушитель было очень сложно. Однако, тема патронов с внутренним глушителем и оружия под него получила в СССР очень широкое распространение.

Идея изменения свойств оружия за счёт боеприпасов исключительно продуктивна, поскольку позволяет резко уменьшить вес снаряжения солдата, пусть и ценой его некоторого удорожания. Спецподразделениям бесшумное оружие нужно буквально для нескольких выстрелов, поскольку даже при использовании бесшумного оружия факт нападения будет обнаружен в достаточно скором времени. Часовых проверяют через небольшие промежутки времени и рано или поздно будет поднята тревога, так что после отстрела изначально запланированных к бесшумному устранению целей бесшумность оружия сразу же теряет смысл. Факт внезапности утерян, по тревоге поднимается рота охраны (или что там вместо неё), а против штурмовых винтовок выгоднее использовать аналогичное оружие. Таким образом, разведчику и диверсанту нужно иметь возможность лишь одного-двух бесшумных выстрелов, но эту возможность желательно дать сразу всем членам разведывательно-диверсионной группы, чтобы произвести одновременный штурм в кратчайшие сроки и максимально увеличить свои шансы на отход.

Выдавать специальное бесшумное оружие лишь ради одного-двух выстрелов, это неоправданная роскошь. И даже съёмный глушитель с одним магазином специальных патронов к автомату зачастую избыточны, посколько по весу и объёму примерно соответствуют целому пистолету. Идея дать солдатам ещё один тип оружия, не давая его, заманчива, очень заманчиво иметь к штатному оружию специальный бесшумный патрон. Но если для длинноствольного оружия патрон с внутренним глушителем малореалистичен, то для малогабаритного пистолета типа ПМ в теории вполне можно создать такой патрон. Это, мягко говоря, непростая задача, но принципиальные препятствия отсутствуют, и следовательно сия задача при вложении в неё достаточного времени и труда, была решаема. Но военно-промышленному комплексу СССР такая задача оказалась не по зубам. Вероятнее всего невозможность создания специального бесшумного патрона к ПМ чётко обозначилась где-то в середине 60х, поскольку примерно в это время, с одной стороны, стартовали разработки модификаций ПМ и АПС с внешними глушителями, а с другой стороны, появились образцы бесшумных пистолетов под совершенно новый патрон с внутренней отсечкой пороховых газов. А раз оно вот так вот резко появилось в свет, то это значит, что оно где-то скрытно тихо зрело и до того.

Патрон с внутренней отсечкой пороховых газов не является чем-то особо фантастическим. Так, ещё в 20е годы 20го века существовали специальные патроны для смазки ствола, которые представляли собой гильзу с внутренним поршнем, под действием пороховых газов выбрасывающим в ствол залитое в патрон масло. Это практически тот самый патрон с внутренней отсечкой пороховых газов, с той лишь разницей, что в нём масло вместо пули. Но создание по такой схеме действительно бесшумного патрона является сложной инженерной задачей, поскольку нужно не просто обеспечить герметичность камеры внутри гильзы, но и грамотно расчитать все прочие характеристики патрона, чтобы выбрасываемая пуля имела достаточную энергетику, и чтобы сам патрон был надёжен, безопасен, и в должной мере технологичен, чтобы вообще выйти из стадии опытного образца. Создать такой патрон в одном из существующих стандартов в СССР не получилось, но нестандартный патрон смогли вполне ещё в начале 1950х годов, а уже в конце 60х годов появился новый нестандартный бесшумный пистолетный патрон и малогабаритное оружие под этот патрон.

Как я уже говорил, бойцу разведывательно-диверсионного подразделения в бою зачастую достаточно одного-двух бесшумных выстрелов, после чего ему уже нужно применять свой автомат. В идеале это должны бы быть два "особых" первых патрона в обычном магазине к обычному автомату, но поскольку это малореально, то выгоднее заполучить отдельный малогабаритный пистолет. Если этот пистолет будет легче глушителя к АКМБ и одного автоматного магазина, то это решение уже окупит себя. Так были созданы те два "странных" двуствольных бесшумных пистолета: МСП «Гроза» и С4М.

Советские бесшумные двуствольные пистолеты были достаточно тяжеловаты для своей задачи, поскольку патрон пусть и бесшумен, но имеет энергетику на уровне пистолета ПМ, и следовательно близкую отдачу, а раз уж отдача близка к ПМ, то и сам пистолет должен иметь сравнимый вес, для её компенсации. Пистолет со своим весом нужен для укрощения патрона. Если стрелок будет стрелять без использования пистолета, то он получит повреждения, равные повреждениям своей цели. Пистолет заменяет стрелку бронежилет, а бронежилет заменяет стрелку пистолет. Если исключить пробитие, то для полноценного гашения полученной энергии каждый элемент доспеха должен весить как пистолет. Любой пистолет должен быть достаточно тяжёл, чтобы защищать стрелка от своего выстрела.

Пистолету при выстреле передаётся импульс тем больший, чем меньше его вес, и сверхлёгкий пистолет будет травмировать стрелка. Это неприемлемо, и пистолет должен иметь какой-то балласт. Первоначально балластом был этот бессмысленный второй ствол, но это очевидным образом неправильный балласт. Вобщем военные с этими пистолетами поигрались и нашли оптимальное решение -- пристроить стреляющий механизм к ножу разведчика, который носится в любой рейд, является достаточным балластом, и позволяет создать пусть и неудобное, но приемлемое по комплексу качеств стреляющее устройство.


Стреляющий нож разведчика НРС-2.

По той же схеме придачи нового оружия за счёт особого патрона была решена и противоположная задача, когда патрон не ослаблялся, а наоборот, усилялся. За счёт особого технического решения, двухкамерной конструкции гильзы с камерами высокого и низкого давления, удалось радикально, где-то вдвое, повысить энергетику пули без чрезмерного увеличения скачка давления в стволе. Иначе говоря, пистолет с такими патронами приобретал мощность автомата, автомат -- мощность винтовки, а винтовка -- ПТР. Но такой патрон сложен в изготовлении, дорог, и сейчас его использует исключительно ФСО. Простой солдат о такой воистЕну серебряной пуле может только мечтать. :)


Новый винтовочный патрон.

СВД конечно замечательная винтовка, как по своим характеристикам, так и по своему внешнему виду. Драгунов вложил в неё свою душу, и она не просто эффективна, она ещё и по-настоящему красива. Настоящее произведение искусства. Но эта такая замечательная винтовка в современных условиях не может пробить бронежилет солдата армии вероятного противника. СВД не может выполнять свою основную задачу, а потому она явным образом устарела. Но в каждом отделении необходимо иметь мощную винтовку, и появилась насущная необходимость в введении нового винтовочного патрона, поскольку следующий по страшинству после патрона к мосинке патрон ДШК придавал оружию просто чудовищные для пехоты массогабариты.

Винточный патрон должен быть мощным, но ограниченно мощным, и ему достаточно уже даже половины-трети мощности патрона ДШК, 5-8кДж вместо 16кДж. Идеальным для новой винтовки был бы патрон .338 Лапуа Магнум, однако, этот патрон излишне "горячий", винтовки под него имеют небольшой ресурс ствола, а пулемёт под этот калибр и подавно неудобен. И в то же время пехоте не требуется супердальнобойность .338 Лапуа Магнум, который создавался именно как дальнобойный чисто снайперский патрон. Таким образом, в процессе уменьшения нагрузки на ствол путём увеличения калибра и одновременного ухудшения баллистики пришли к патрону 9х64.

Для упрощения процесса не стали создавать патрон с нуля, а взяли ближайший из существующих, порядком устаревший и потому малоизвестный охотничий патроне Бреннеке, ограничившись лишь разработкой специальных пуль. Для ещё большего упрощения процесса этот патрон был предварительно реанимирован на гражданском рынке, под него создали несколько образцов оружия, в том числе на основе снайперской винтовки Драгунова, и по факту этот комплекс был профинансирован и протестирован не армией, а российскими охотниками. Патрон не так уж и сильно отличается по энергетике от патрона к винтовке Мосина, но его пуля вдвое тяжелее обычной винтовочной и имеет существенно более высокие пробивные способности. Даже пуля со свинцовым сердечником шьёт 10мм обычной стали, а бронебойные пули приближаются по бронебойности к пуле ДШК, тем более что энергетику пули можно и увеличить, пусть и понижением ресурса ствола.

Самозарядная винтовка пехотного отделения бессмысленна без ротного станкового пулемёта под аналогичный патрон, и параллельно с СВД-К создаётся соответствующий пулемёт, однако для армии он несколько преждевременен ввиду дороговизны соответствующего патрона. К пулемёту должен прилагаться мобзапас, а это дорогое удовольствие. Всё-таки пулемёт чуток так скорострельнее винтовки и комплект патронов к нему должен быть раз в десять поболее. Но патрон уже принят на вооружение, он медленно но верно накапливается, и пулемёт так или иначе будет введён, тем более что ПК под калибр 7.62мм имеет ровно те же проблемы, что и винтовка СВД, в следствии чего очевидным образом устарел и должен быть заменён новым образцом.

Вообще говоря, в данный момент создаются все предпосылки, чтобы калибр 9мм стал основным для армии, как когда-то был калибр 7.62мм. Имеется 9мм пистолет, как когда-то револьвер Нагана, и имеются 9мм винтовка и 9мм пулемёт, аналогами к винтовке Мосина и пулемёту Максима. Плюс 9мм патрон к ВСС и АС, видимо как аналог патрона ТТ. :) Интересно, какой патрон займёт нишу 9мм патрона СКС/АК... 9х49 с 4г гиперзвуковой конической пулькой? :))) Да, что по рассеянию, что по эффекту по солдату противника, это будет самый натуральный АКМ. Ж))

Патрон 9х64 является чисто постсоветской разработкой, потому что советская армия для новых станковых пулемётов и снайперских винтовок хотела совершенно другой "единый" патрон калибра 6мм, с встроенным в патрон малогабаритным РДТТ, разгоняющим полноценную винтовочную пулю до чудовищной начальной скорости >1100м/с, и энергетикой, как минимум равной энергетике патрона винтовки Мосина. На патроне видна завальцовка, это крепёж сгорающего вкладыша, играющего роль одновременно и сопла, и стенки камеры высокого давления, и пороховой шашки. Но тут не просто двухкамерный патрон, а именно что патрон с внутренним соплом, которое позволяет не устраивать в стволе маленький ядерный взрыв, а запасти давление, равномерно выдавая его через сопло на дно снаряда гиперзвуковой струёй. Таким образом, в силу упорядоченности движения струи пороховых газов, давление на стенки ствола оказывается относительно небольшим, и для повышения начальной скорости достаточно усилить лишь патронник с затвором. Одновременно такая сопловая схема упрощает процесс разгона снаряда, поскольку течение пороховых газов в стволе упорядоченное, ламинарное, и снаряд можно разгонять очень продолжительное время, т.е. использовать очень длинные стволы и получать реально гиперзвуковые скорости снарядов. Также резко уменьшается и потребность в пороховом заряде, в следствии повышенной эффективности его использования.


Гильза ДШК, патроны .338 лапуа магнум, 9х64мм, 7.62х54, Фёдорова, "единый" 6х49мм, 6.5мм ремингтон, 5.45х39, 7.62х25. Вышло криво (фотошоп), но собирать патроны ради какого-то вшивого поста мне влом. :)

Сопловая схема древняя и очень перспективная, по ней делали пушки ещё в 19м веке, на неё все облизывались и в веке 20м. Но проблема в том, что сопло должно размещаться между пороховым зарядом и снарядом. Самое простое решение, это сделать сопло неподвижным элементом орудия, но оно влечёт за собой необходимость дульного заряжания снаряда при казнозарядном заряжании порохового заряда, что непрактично. Если же делать сопло съёмным, то возникает проблема крепежа внутри ствола, и, особенно, проблема извлечения вкладного сопла после выстрела. Да, именно, такое сопло нужно встраивать в гильзу, но гильза-то является расходным материалом, а сопло изделие высокоточное, и очень дорогое. Так что привычные экстенсивные варианты до самых последних времён оказывались экономически более выгодными, чем сопловая схема, но судя по всему, советские инженеры эту проблему как-то смогли решить. Вобщем патрон, мягко говоря, не простой, и промышленность современной России его просто не способна потянуть. Страна фурсенок и онищенок чисто физиологически неспособна запихать космические технологии в валовый армейский патрон. Главе роскосмоса реально похуй на армейские патроны, потому что его мысли заняты исключительно фотомоделями и пресс-секретарями, поэтому-то и пришлось вспомнить древний, как говно мамонта, патрон Бреннеке. :))

6мм "единый" патрон имел реальные перспективы принятия на вооружение в СССР, и он бы гарантированно потянул бы за собой и другие изделия калибра 6мм. Подозреваю, что в планах имелось и создание на его базе более простого, дешёвого и "прохладного" автоматного патрона, который имел бы где-то на 1/3 большие энергию и импульс относительно патрона 5.45мм, имел бы схожую баллистику, но уже был бы избавлен от каппилярного эффекта, имел бы на 25% большее останавливающее действие и вообще был бы значительно более удобен для производства. Разница с 5.45мм патроном невелика, но она значима. Если бы калибр 5.45мм был бы безгрешен, то его выживание бы не составляло проблем, но при наличии значительно более удобного 6мм калибра смысл в отдельном чисто автоматном калибре был бы утерян, и едва ли "американский" калибр вошёл бы в 21й век при живом СССР. Патроны были бы расстреляны на учениях и стрельбах, а оружие под 5.45мм планово бы заменялось новейшим 6мм оружием, тем более что АК-74 устарел ещё до своего рождения. Он пусть и технологичен, но неудобен и болен множеством неизлечимых болезней. Кроме того, использование той же "сопловой" схемы и под автоматный патрон позволяло поднять скорость и автоматной пули до безумных 1100-1200-1800м/с, благо коническая 6мм пуля должна иметь вес чуть более 1г и её импульс был бы ещё меньше, чем у пули АК-74 (на уровне ПМ, свободный затвор, ага), а пробивное действие и останавливающая способность были бы просто чудовищными. Гидрошок-с. Ну и конечно же и американская бронежилетная металлокерамика крепко бы соснула хуйца. :) Но СССР давно нет, поэтому-то амеры и рискнули вложиться в развитие носимых средств индивидуальной бронезащиты, в следствии чего и слабой мирной пост-есесесерии срочно невольно потребовался новый винтовочный патрон. :))

Теперь собственно прикол. Дело в том, что патрон 6х49 не является винтовочным патроном в полной мере, по габариту это сверхмощный промежуточный патрон. Причём это усиление относительно незначительно, это во время ВМВ для достижения подобных начальных скоростей учетверяли пороховой заряд. Таким образом, "промежуточный" вариант 6мм патрона будет иметь длину гильзы в 39-45мм, лишь незначительно отличаясь от "винтовочного". Говоря другими словами, нет никакого резона параллельно иметь два близких по габариту патрона, габарит гильзы должен быть один, и "винтовочный" вариант от "промежуточного" будет отличаться лишь наполнением гильзы, а не её форм-фактором. Более того, в качестве автоматного наиболее перспективен гиперзвуковой патрон с конической пулей, а этот патрон требует не только близкого размера гильзы, но и ровно той же прочности ствола, потому что начальные скорости там должны быть куда выше тех "винтовочных" >1100м/с. Таким образом, автоматный патрон с винтовочным будут вообще полностью взаимозаменяемыми, в следствии чего радикально упрощается снабжение патронами на взводном уровне. Это действительно "единый" патрон.


Про тему "грач" и новый пистолетный патрон.

Вообще говоря, замена 9мм патрона ПМ на патрон парабеллума, это бред дорвавшихся до власти интелей, которые понимают только западное, поскольку всех соотечественников заведомо меряют по своему личному ебланству. У нас же тут равенство и братство, да? Вот они и считают всех окружающих себеподобными ебланами, и только иноземцы могут сойти в их глазах за полноценных настоящих людей. Страной сегодня правят любители адидаса и джинс. Я конечно тоже носил адидасы, и не представляю своей жизни без джинсов, но я не возвожу это в ранг культа, в отличии от этих высокоинтеллигентствующих пидоров. Вобщем все эти ПЯ и ГШ, вся эта тема "грач", это заведомое фуфло. Ну с чего эти ебланы взяли, что они из своего короткоствола подобьют танк? Пистолетик-то офицеру нужен в первую очередь чтобы застрелиться, потом чтобы расстрелять перед строем в порядке трибунала совершившего воинское преступление солдата, и только потом быть может чтобы отбиваться в чистом поле от наседающей толпы солдат НАТО, упакованных в кевлар с головы до пят. Как это правильно заметил один офицер в одном американском фильме про войну, когда лично ему потребуется оружие, то оно будет в достаточном количестве валяться на земле. Офицер не воюет без армии, а если воюет, то это дерьмо, а не офицер. Так что сверкающий сверхмощный пистолетик офицеру не нужен точка совсем. А тем, кто не вкуривает, заново читать историю пистолета ТТ. Вот он-то как раз бронежилет и шьёт, киллеры не дадут соврать.


Пистолет Ярыгина в сравнении с пистолетом Макарова.


Наложение силуэтов АПС, ПЯ, ТТ. Пистолет Ярыгина заметно крупнее ТТ и лишь чуть мельче АПС. Какой идиот будет его постоянно носить?

Продолжение:
Часть 13. Комплекс стрелковки США и НАТО вообще.
Часть 14. Американские гранатомёты.
Часть 15. Итоги. Типовой комплекс стрелковки.
Tags: военная техника, оружие стрелковое, тут фотка, эра холодной войны, это расея сынок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments