Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

Типология пехоты. Часть 7, винтовка.

Что такое винтовка? Очень мало кто из вас это понимает до конца. Да, конечно же, изначально винтовка есть не более чем "винтовальное ружьё", т.е. общее наименование нарезняка, вот только этим термином называется вполне конкретный девайс, с вполне конкретным назначением. Так вот, винтовка, это не какая-то там поебень с нарезами. Винтовка, это ружьё. Ружьё на человека. Винтовка, это не более чем охотничье ружьё на двуногих прямоходящих, оружие для добычи человеков в процессе боя. ТТХ на винтовку могут варьироваться в широких пределах в зависимости от тактики и места применения, но одно остаётся неизменным: винтовка, как и любое другое охотничье ружьё, должна бить наповал. Винтовка обязана сбивать свою цель с ног, чтобы не убежала. Винтовка должна давать ваншот.


О ваншотах и средствах получения ваншотов.

Почему вы при слове "ваншот" подумали о мгновенной смерти? "Ваншот" совсем не обязательно означает мгновенную смерть. Стрелку глубоко пофиг, получил ли поражённый солдат билет на тот свет мгновенно, идёт ли посылко по аналам "Почты России", или счастливчег вообще прошёл мимо кассы. Пехотинец не является постоянным поставщиком Архангела Михаила, они вообще не знакомы, и пехотинец решает совершенно перпендикулярную задачу. У пехотинца тут не чёрная месса, у него вообще-то штурм, а это значит, что ему нужно от солдат противника только одно: чтобы они прекратили сопротивление и съебались куда-нибудь подальше из штурмуемого места, и чтоб побыстрее. Штурмовик не имеет своей целью убийство своих противников, почему собственно штурмовик может быть вообще невооружён, но он выполняет захват какой-то местности или там здания, и ему важен сам захват. Чтобы они отдали ключи, и ушли подальше. А у оброняющихся задача противоположная: чтобы враги отъебались и забыли про ключи. А месса со своими мессиями, она где-то там совсем далеко. Выводить из боя нужно, а смерть -- вторична.

Винтовка, это мощное оружие, достаточное для убийства человека с одного выстрела. Достаточное, но отнюдь не гарантирующее это всегда, в любых условиях и на любых дистанциях. Да, в этом деле очень многое зависит от дистанции. Очень редкие солдаты способны на ногах переносить ранения винтовочными пулями со средних и больших дистанций, однако, при уменьшении дистанции боя резко повышается ощущение опасности и следовательно количество адреналина в крови, и в ближнем бою уже подавляющее большинство солдат способно переносить тяжёлые ранения на ногах. Адреналин, это мощное обезбаливающее, и под его действием солдаты способны бегать с оторванными руками, ногами, с волочащимися кишками, и для надёжного успокоения такого "зомби" требуется либо поражение жизненно важных органов, либо радикальное увеличение тяжести ранения, чтобы оно стало заметным даже сквозь адреналин. Отдельно нужно обозначить тот факт, что ранения уменьшают боеспособность солдат, и эффект этого тем сильнее, чем больше дистанция боя. Это издалека раненый будет стрелять везде вокруг цели, а вблизи цель будет загораживать обзор, и промахнуться будет сложно. В ближнем бою уже необходимо реально убивать.

Таким образом, если на больших дистанциях достаточно просто ранить, то в ближнем бою уже требуется валить наповал. Если для дистанции 400м и более считается достаточным поражение трёхлинейной пулей (7.62мм), то на ста метрах наганы сменяются берданами и требуется уже четырёхлинейная пуля (10мм), а на пистолетной дистанции уже безвариантно шесть-семь линий (15-18мм), т.е. 12й калибр. Вот двенадцатый калибр, да, даёт ваншот даже в упор. А для .45АСР нужны двойки, или тройки в случае 9мм, или пятёрки-шестёрки в случае 7.62мм. Что-то можно выручить за счёт использования экспансивных пуль, где-то как-то поможет гидрошок, но в целом всё упирается в калибр, а калибр, это вес оружия, вес патронов, и конечно же отдача. А с мощной отдачей резко понижается скорострельность, там возможно сделать уже лишь единицы выстрелов, что усугубляется подвижностью цели, которая двигается, пинается, и вообще пытается увернуться. А руки у стрелка трясутся, потому что бой ведётся на симметричном оружии, стрелок является точно такой же целью, и у него, мягко говоря, стресс. Поэтому на минимальных дистанциях стрельба уступает место штыковому удару.


Штык как лучшее средство получения ваншота.

Штык хорош уже просто тем, что он не промахивается. Ближний бой предельно манёвренен, цели перемещаются с высокими угловыми скоростями, и пусть их угловой размер много больше обычного, попадать по ним сложно. А каждый промах дарит противнику секунду, потому что перезарядка далеко не мгновенна, и вдобавок нужно компенсировать отдачу оружия. И совсем другое дело холодняк, который имеет бесконечный боекомплект, точнее говоря, его вообще не требуется перезаряжать, он не имеет отдачи и действует непрерывно, и вдобавок сам удар управляем от начала до конца. А ещё холодняк парирует огнестрел, и в итоге ножевик в ближнем бою вполне может уделать даже пистолетчика, не говоря уже про стрелка с длинностволом. Сильнее ножа в ближнем бою только автоматическое оружие с умеренной отдачей, пистолет-пулемёт. А ограниченная досягаемость холодняка компенсируется тактически, укрытием за местными объектами, потому что штыковой удар, это исключительно штурм.

На короткой дистанции винтовочная пуля неэффективна, и тут уже на первое место выходит штыковой удар. Можно некоторое время бегать с простреленной грудной клеткой, но очень сложно бегать, будучи насаженным на штык. Вообще говоря, правильный штык представляет собой рогатину или как минимум клинок охотничьего кинжала, но такой штык импотентен даже по лёгкой бронезащите, и пехотный штык безвариантно должен быть тонким, как игла. Другое дело, что штыковой удар совсем не булавочный укол, потому что сразу же после укола даётся боковая нагрузка на клинок штыка, да ещё и через полутораметровый рычаг винтовки, а штык, напомню, имеет острые грани, и он худо-бедно режет и рвёт внутренние органы, но теперь уже не в глубину, а поперёк. Таким образом, пусть штык и тонок, как игла, но в процессе удара он даёт раневую полость, созимеримую с той, которая образуется в процессе удара охотничей рогатиной. Штык мало воткнуть, цель нужно ещё и поднять на штыке. Грамотный удар штыком валит цель наповал, какой бы она ни была.

Да, вроде как можно сделать автоматическую винтовку, и попытаться добрать необходимое число попаданий для "ваншота", но правильный винтовочный патрон слишком мощен для автоматического огня, да ещё огня из неустойчивого положения, стоя-то, да не просто стоя, а вообще на бегу, и такой огонь даёт пустую трату патронов. Автоматическая винтовка, это ручной пулемёт, и с ним ведётся перестрелка на сравнительно больших дистанциях, а для стрелкового боя на пистолетных дистанциях требуются если только пистолеты-пулемёты, но уж точно не автоматические винтовки. Для штурма мощные автоматические винтовки полностью бесполезны. Невозможно сделать винтовку, равно идеальную для боя на полкилометра-километр, и для боя "в упор", и любая пехотная винтовка безвариантно дополняется штыком. Исключение составляет оружие бойцов, принципиально избегающих рукопашного боя, впрочем, даже для снайперской винтовки СВД штатно полагался штык, равно как и для японских ручных пулемётов времён ВМВ. Штык, это очень ценный девайс, и он обязан быть у вообще всех. Винтовка обязана иметь штык, и желательно игольчатый штык.

Не нужно думать, что штыковой удар, это один-на-один. Нет. Как минимум трое атакующих на одного оброняющегося, чтобы не оставлять ему малейшего шанса. Рота на взвод, батальон на роту. Против горстки храбрецов -- огромная толпа. И это не психическая атака, нет. Обычный бой ведётся где-то до 10% уровня потерь, после чего продвижение затухает, или даже производится отход. Если есть убитый в каждом отделении ещё только на подходе к вражеским позициям, то при штурмовом рывке потери будут на порядок больше, и этот штурм становится очевидным образом самоубийственным. Солдаты не играют в "русскую рулетку", и хорошая атака возможна только в ослабленные позиции, а против сильной обороны солдаты просто не пойдут. Таким образом, при бое на винтовках ведётся интенсивный стрелковый бой на больших дистанциях, если цель оказывается слабее, то происходит сближение, и при подходе где-то на 100 метров следует резкий рывок, бросок гранат, и штыковой удар. Классический штурм.

Солдатам нужен именно штурм, потому что только штурм позволяет отбить позиции у врага, получив контроль над территорией, только штурм решает задачи войны. И штурм практически всегда завершается штыковым ударом, потому что нужно выбить противника из укреплений, заставить его бежать. Штыковой удар производится при численном перевесе, и он даёт гарантированный эффект, так что под угрозой полного истребления противник будет вынужден оставить свои позиции. Штурм с штыковым ударом, это сколь опасно, столь же и эффективно, потому что пусть будут высокие потери при броске к укреплениям, но потери оброняющихся будут стопроцентные. Либо им придётся бежать с поля боя, что подорвёт их боевой дух, и в процессе чего они опять же понесут высокие потери. Стрелковый бой заведомо не даёт такого эффекта, потому что он продолжителен, и даёт противнику возможность подтянуть резевры, что выравнивает силы оброняющихся. Перевес будет таять, расклад будет склоняться не в пользу атакующих, и им придётся отойти, чтобы повторять эту процедуру вновь и вновь, до победного конца. И потери будут куда большие, чем при одном-единственном решительном штурме.


Каким должен быть правильный винтовочный патрон?

Да, хотелось бы взять винтовку предельного 14.5мм калибра, чтобы жопы отрывались и танки сосали, но боеприпас такой винтовки тяжёл, и его невозможно иметь в достаточных количествах. К тому же и сама по себе 14.5мм винтовка выходит слишком тяжела и громоздка: длина выше роста, и вес в цельный талант. Даже оружие под патрон .408CheyTac, не говоря уже про .50BMG, это уже тяжёлые винтовки, которые требуют наличия помощников, и стрельбы исключительно из положения лёжа. Эти винтовки можно смело приравнять к противотанковым ружьям, из-за близкой мобильности и тактической гибкости. Поэтому пехотные винтовки ограничиваются калибром 8-9мм, например .338 Lapua Magnum с энергетикой под 8кДж. Это хороший патрон для винтовочных задач, дальнобойный и эффективный. Защита от пули такой энергетики невозможна в мягком виде, а жёсткие доспехи неудобны и непрактичны, и они не могут быть всегда и везде, в следствие чего пехотинец с такой винтовкой сможет действовать относительно свободно большую часть времени. Его будут бояться, и прятаться. Но винтовка под патрон 8-9мм всё-таки тяжеловата.

Правильный калибр для винтовок, это 7.62мм. Вот уже сто лет он считается достаточным и вообще оптимальным для винтовки, и это далеко не просто так. Винтовка не может иметь вес более 5.3кг, потому что в противном случае отпадает возможность стрельбы навскидку руками валового стрелка. Кто-то умеет стрелять навскидку даже из ПТРС и КПВ НСВ, но это уникумы, которых один-два на полк, если вообще не на дивизию. Так что вес винтовки существенно ограничен, а ограниченный вес, это ограниченная отдача, которая при фиксированной баллистике и даёт калибр около 7.62мм. Калибры 8-9мм, это уже существенно более 5кг, если конечно речь идёт о винтовках, а не карабинах. Мощная винтовка 9мм будет весить 7.2кг, а то и более того. Так что трёхлинейный калибр будет рулить и в 21м веке, разве что в наше время винтовочными будут "магнумы", а магнумами -- патроны для ПТР начала ВМВ.

_Веса оружия, для калибров:
------+------+------+------+------+--------------------------
5.56мм 7.62мм 8..9мм 12.7мм 14.5мм тип оружия
------+------+------+------+------+--------------------------
_1.8кг _3.6кг _7.2кг 14.4кг 28.8кг - винтовка укороченная
_2.3кг _4.5кг _9.0кг 18.0кг 36.0кг - винтовка полноразмерная
_3.6кг _7.2кг 14.4кг 28.8кг 57.6кг - автоматическая винтовка
_7.2кг 14.4кг 28.8кг 57.6кг 99.0кг - полноценный пулемёт
------+------+------+------+------+--------------------------

_Предельные веса оружия:
------+----------------------------------------
1500г - 0.6м пистолет
3600г - 0.9м карабин
4000г - 1.2м облегченная винтовка
5000г - 1.5м солдатская винтовка
------+----------------------------------------


Эффектность и эффективность. Винтовки и карабины.

Итак, винтовка представляет собой ружьё на человека. Однако, охотничье ружьё для добычи животных, близких по массогабариту к человеку, это карабины СКС или М1 карабайн, а классические винтовки эффективны по минимум вдвое более тяжёлым жывотным, в то время как по человеку они избыточны, потому что пуля пробивает тело навылет и уносит значительную часть энергии с собой. Да, действительно, пехотные винтовки времён до ПМВ расчитывались на поражение в первую очередь лошадей кавалерии, но попутно держались в уме и перестрелки на дальних дистанциях, чтобы накрывать противника огнём до момента развёртывания в боевой порядок, чтоб в походных колоннах, где эффективность ружейного огня будет исключительно высока. По колонне сложно промахнуться. :))

Чем раньше появляется возможность открытия огня по противнику, тем длительнее нанесение ему поражения, соответственно и выше его потери, тем выше замедление противника, а замедление, это потеря инициативы и основная причина проигрыша типового боя. Дальнобойность винтовки, это очень ценная характеристика. Винтовка предназначена для ведения боя на 400м и более, причём на всей этой дальности она даёт уверенный ваншот. Рядовой солдат в перестрелке на большой дистанции относительно спокоен, у него отсутствует гормональное обезболивание, он не сгруппирован и не ожидает удара, и винтовочная пуля по нему исключительно эффективна. Ранение винтовочной пулей очень болезненное, и даже если пуля не убивает наповал, то она с высокой вероятностью оглушает и даже выключает поражённого солдата, тот впадает в шоковое состояние, теряет ориентацию в простанстве, и фактически выбывает из боя. Не имеет значения, жив ли солдат, или уже умер, важно лишь только то, чтобы он выбыл из боя, т.е. потерял способность к ведению эффективного ответного огня.

Винтовочные дистанции сложны для валового стрелка, и огонь на дистанции в 400м недостаточно эффективен, и ещё менее эффективен огонь на дистанции в 800м. Дальше 400-500м рядовые стрелки не стреляют в обычных условиях, тем более что на таких дистанциях уже начинаются проблемы с опознаванием и даже с обнаружением целей. Плюс возможность вызова артиллерии. Но это совсем не означает того, что бой на дистанции более 400-500м невозможен, потому что противник вполне может навязать вам такой бой, и в любом подразделении необходимо иметь некоторое количество мощного дальнобойного оружия, тем более что его мощность полезна и не только для дальних перестрелок. Но основная масса оружия может быть существенно слабее, чем винтовка.

Классическая винтовка имеет три слабости: 1) избыточный массогабарит, 2) сильную отдачу при стрельбе, и 3) дороговизну и вес патронов. И все эти три слабости несколько компенсируются путём ослабления оружия, понижая его эффективную дальность с 400 до 200м. У винтовочной пули разница в скоростях на дистанции 400 и 200м составляет примерно 100м/с, и где-то на столько можно понизить её начальную скорость, уменьшив на треть или даже половину навеску пороха, снизив отдачу на пятую или четвёртую часть, и пропорционально уменьшив вес, вдобавок укоротив ствол вполтора-два раза. Так получается классический карабин. Классический карабин использует тот же патрон, что и винтовка, и избыток пороха выбрасывается в никуда, он расходуется на вспышку и грохот. Такое расточительство приемлемо только если карабинный патрон будет незначительно отличаться от винтовочного, а во всех остальных случаях правильный карабин должен использовать свой, карабинный патрон. Отдельно нужно заметить то, что карабинный патрон должен бы быть побольше калибром, чем винтовочный, чтобы повысить эффективность, так необходимую на его дистанции стрельбы.

Для опытного стрелка карабин даже лучше винтовки, потому что он создаёт значительно меньше проблем при перемещении, позволяя преодолевать сложные участки местности, недоступные обычной пехоте, а уменьшенная дальнобойность компенсируется навыком маскировки, подкрадывания, когда стрелок выходит на рубеж открытия огня необнаруженным, не вступая в бой. Стихия карабинов, это пересечённая местность: лес, город, горы. Карабин, это оружие тыловиков и егерей.


Альпийская винтовка.

Винтовка типового горного стрелка должна иметь калибр 6.5мм Фёдорова, поскольку этот калибр позволяет создать удобное и компактное оружие, с весом не более 3.5кг, в то время как винтовки под 7.62мм типично весят 4.5кг и более. 6.5мм винтовка примерно соответствует 7.62мм _карабину_, но это именно винтовка, которая за счёт пусть и тупоконечной, но длинной и тяжёлой пули имеет баллистику 7.62мм винтовки, естественно, в горных условиях. Ну а то, что типового эфиопа из такой винтовки нужно убить минимум два раза, так ведь с эфиопами альпийским стрелкам и не воевать, ну, по крайней мере, в теории. Итальянский патрон 6.5мм Каркано вобщем-то действительно неудачен, поскольку итальяшки зажмотились на порох в патронах и добирали недостаток мощи за счёт веса пули, в следствие чего их 6.5мм патрон лишь незначительно легче 7.62мм патрона. Аналогично соответствует по весу 7.62мм патрону и 6.5мм патрон Фёдорова, но у него полуторакратное превосходство над этим патроном по баллистике, в отличие от итальянца. Но и итальянец в 1890м году, когда он был принят на вооружение, тоже был очень неплох.

Альпийская винтовка примерно соответствует пехотной винтовке по весу патрона, превосходя её по баллистике и удобству в обращении, пусть и за счёт существенного ухудшения поражающих свойств. Но недостаточное поражающее действие по "мягким" целям вполне можно скомпенсировать частотой огня, что было верно подмечено Фёдоровым. Таким образом, при уменьшении калибра с 7.62мм до 6.5мм при замене пехотных винтовок на автоматы можно было бы не только сохранить убойность, но даже приумножить её, за счёт более высокой баллистики и повышенной частоты попадания. Практически всегда выгоднее ранить двоих бойцов, чем убить одного, поскольку при ранении понижается боеспособность и раненый боец фактически выбывает из строя. Подстреленный боец практически наверняка не сможет участвовать в атаке, и вероятно что даже в обороне; подстреленный боец не только бесполезен сам, но и отвлекает на себя других бойцов. Ранить выгоднее, чем убивать, и это ни в коей мере не гуманизм, а требование боевой эффективности.

В целом, позднесоветский патрон 6х49мм замечательно подходит на место "альпийского" патрона. Он имеет ещё более улучшенные характеристики относительно 6.5мм патронов, что собственно и скомпенсировано уменьшением калибра, и более того, он является продолжением ряда 7.62мм и 9.3мм патронов (6мм*1.26=7.56мм, а 6мм*1.58=9.48мм), а в упакованном виде он идеально вписывается в фунтовую систему (в 442г упаковке пакуется 20х 6мм патронов за вычетом 1/4 веса на тару). Но 7.62мм и 9.3мм патроны в современном виде неоптимальны, поскольку их вес должен быть соответственно вдвое и вчетверо выше веса 6мм патрона. 6мм патрон имеет вес около 16г, и соответственно 7.62мм патрон должен весить 32г при энергии 6.5кДж (т.е. соответствовать .300 Winchester Magnum), а 9мм патрон -- 64г и 13кДж (т.е. превосходить .408 Chey-tac). Характеристики вобщем-то фантастические, но они реальны, поскольку патрон 6х49 находится именно на таком технологическом уровне.

Если делать 7.62мм и 9.3мм винтовки по технологии 6х49мм, то оружие будет иметь значительные габариты. Винтовке под такой 7.62мм патрон потребуется ствол длиной в целый ярд, и соответственно общая длина в полтора метра, хотя при схеме "буллпап" такая винтовка и выйдет длиной в типичные для винтовки четыре фута (1220мм). 9мм винтовке уже требуется 114см длины ствола, т.е. она будет приближаться по габаритам к противотанковым ружьям, но и бронепробиваемость у неё будет соответствующей, до 60мм при патроне повышенной бронепробиваемости (вольфраммовый сердечник во всю длину пули). Если же 9мм винтовку делать умеренно мощной, с энергетикой 9кДж (этого вобщем достаточно), то она буллпапом вполне выйдет в нормальные 1220мм. Магазинная или самозарядная винтовка 6мм может иметь вес в 3.5кг, 7.62мм винтовка уже будет весить 7кг вместе с оптическим прицелом, а 9мм винтовка уже выйдет не легче 10.5кг, при мощном компенсаторе и резиновом затыльнике по типу подствольного гранатомёта.

В целом, вышеописанная линейка вполне реальна, и со временем все к подобному придут. Расея обречена вращаться вокруг этого .25" калибра, со своими ответвлениями в 7.62мм и 9.3мм. Пусть сегодня патрон 6х49 и недостижим экономически, но через 25 лет экономические вопросы будут решены, в то время как эта окружающая нас жопа никуда не денется, и из неё нужно будет как-то вылезать. Вобщем даже если высокомудрые расейскыя генералы опять выдумают принять вместо 6мм патрона на вооружение ещё какую-нибудь "модную" поебень, то вопрос о патроне Фёдорова никуда не исчезнет, он просто отойдёт на второй план на ещё сто лет, и опять же, где-то в 2060-х будет создана ещё одна реинкарнация патрона .25", которую опять же нужно будет принимать на вооружение в срочном порядке, потому что этот патронно-колебательный контур реально заколебал всех в конец.


Про тактические ваншоты.

А может быть и не гоняться за ваншотами? Инфантерия должна иметь вооружение, маскимально эффективное для борьбы с небронированными целями. Типовому солдатику не нужна убервинтовка на колёсиках, которая пробивает слона вдоль, от пластинки хобота до кончика хвоста, да за километр, наоборот, солдатику нужен лёгкий удобный автоматик, с которым нормально бегать, и для которого можно иметь внушительный боекомплект. В случае опытного стрелка, воюющего на удобном ландшафте, выгоднее ранить двух солдат, чем убить одного, а лёгкость и удобство позволяют стрелять первым, и покидать огневую позицию прежде ответного "плевка". Так что 5,45, это на самом деле тоже очень крутой для инфантерии боеприпас, даже можно ещё больше ослабить и облегчить. Но облегчать нужно осторожно, поскольку типовую каску с 500м такой автомат категорически обязан брать, и чтоб с запасом энергии на черепную кость.

Да, действительно, малокалиберная пуля не сможет пробить современный армейский бронежилет, поскольку керамические вставки при небольшом весе могут удерживать даже пули крупнокалиберных пулемётов, хотя конечно мощные пули передают бронежилету слишком уж мощный импульс, очевидно смертельный для его носителя. Вобщем совершенно нет проблемы сделать бронежилет, который будет защищать от малокалиберных пуль, какими бы они ни были. Факт. И многие "аналитики" из этого факта делают вывод, что малокалиберный патрон безнадёжно устарел. А это не так, это совсем не так. Дело в том, что полноценный бронежилет слишком тяжёл, он весит порядка пуда. А кроме бронежилета солдатик тащит ещё и автомат, и гранаты, и патроны, и сухпай с флягой и прочим хламом. Автомат весит где-то 3,5кг, плюс 0,5кг на магазин, которых нужно иметь порядка десятка, плюс гранаты, и это выходит ещё один пуд. Плюс радиостанция, плюс запасные батарейки, плюс прочий хлам, и имеем ещё один пуд, итого три пуда, или 50кг. А задумайтесь, сколько пудов солдатик способен на себе утащить?

Да, можно обвешаться пудовыми гирями как новогодняя ёлка, и даже в таком виде можно будет сохранить некоторую способность идти. Но в реальном бою обвешанный грузиками солдатик будет слишком малоподвижен, малоподвижность же на поле боя гарантирует быструю и лёгкую смерть. Тяжёлый бронежилет способен нести на себе только отборный, отлично натренированный солдат, причём даже такой солдат быстро устаёт, и не способен в полном грузу сколь-нибудь долго идти. А среднестатистический человек в походе может тащить вообще едва 25кг. Таким образом, солдат в армейском бронежилете обязан передвигаться на БТР или БМП, которые ездят далеко не везде, это мотопехота, которая есть часть современной бронекавалерии, обычная же пехота значительно слабее защищена. Да и даже у максимально защищённого солдата полноценно защищена только грудная клетка, а руки-ноги-голова совершенно беззащитны от 5,45. В противном случае это штурмовой терминатор, принципиально неспособный к самостоятельному передвижению на хоть сколько-то большие дистанции.

Нет строгой необходимости рассчитывать винтовку на пробивание бронежилета, который уже сейчас может быть беспредельно крут. Честные ваншоты необходимы только при активных боевых действиях, а если имеется возможность подождать, то лёгкое ранение лишь незначительно легче, чем тяжёлое. Ранение, это боль, стресс, кровопотеря, и подстреленный солдат практически наверняка выбывает из боя, это лишь вопрос времени. Типовой бронежилет закрывает только треть поверхности тела человека, а керамическая пластина обычно кроет лишь половину бронежилета. Из шести попаданий три придутся на незащищённые части тела, пять на незащищённую или слабо защищённую, и только один выстрел из шести бьёт точно в керамическую пластину бронежилета. Попасть в керамическую пластину непросто, это нужно быть снайпером, но как раз она и скрывает те органы, поражение которых даст тяжёлое ранение или вообще ваншот. Если отказаться от убивания наповал, то пластину броника шить и не требуется.

Классический бронежилет отнюдь не защищает от ранений, он лишь понижает их тяжесть, и уменьшает шанс мгновенной смерти. Если солдатика в бронике подстрелить, то его потом так или иначе эвакуируют в тыл. Одно попадание -- минус один солдат у противника. Что это как не "ваншот"? Для тактического уровня боевых действий, когда счёт идёт уже не на секунды, когда нет врага непосредственно перед глазами, когда враг ещё где-то далеко, и когда нет жёсткого цейт-нота, любое серьёзное ранение равноценно смерти, и можно говорить о "тактических" ваншотах. Но это конечно же неправильный ваншот, потому что он работает только в пассивных боевых действиях, а при активных боевых действиях и тем более при штурме требуется добиваться уже честных ваншотов, для чего требуется резко повышать интенсивность огня. Для средних дистанций при калибре 5.45мм нужно добиваться парных попаданий, а на пистолетной дистанции уже требуется добрый десяток, т.е. рядовому стрелку нереально убить троих в ближнем бою стрелковым огнём, и потребуется использовать штык. Для активных боевых действий (штурма) калибр 5.45мм всё-таки слабоват, и нужно что-нибудь помощнее, но для классических задач пехоты этот калибр вобщем достаточен. М-16, это не штурмовая винтовка, нет. Штурмовая винтовка, это АКМ. Ж)))


Как должна выглядеть пехотная винтовка?

Армейская винтовка, это исключительно универсальный инструмент. Винтовкой не только стреляют, но и разбивают черепа, винтовкой и заколачивают гвозди, и поднимают предметы, винтовку используют как лом, как рычаг, как шест, как посох. Когда я в своё время вусмерть выдохся, скача как сайгак по бобровым плотинкам, то простил своей сайге всё: и вес, и глючность, и кочергучность, и всё остальное, потому что она на этих бобровых плотинках стала моей главной опорой, в прямом смысле этого слова. Если бы моя сайга была бы хотя бы на двадцать сантиметров короче, метр, а не метр двадцать, то я бы на этих плотинках сгинул бы. И хуй с ним, что ружжо пришлось по полной программе купать и валять в грязи, это ружжо есть приложение к солдату, а не солдат есть приложение к винтовке; ружжо человеку дано затем, чтобы человек смог выжить. Отказавшая винтовка при живом солдате превращается в дубину, но живая винтовка при отказавшем солдате становится просто бесполезным металлоломом.

Пехотная винтовка должна иметь длину как минимум метр двадцать, примерно такая длина минимально достаточна для использования в качестве посоха. Но лучше иметь больше, потому что если захочется заебашить прикладом нечто, лежащее на земле пред, то долбать таким укоротом будет неудобно. Кроме того, длина нужна для работы штыком, а чтобы ткнуть в землю недалеко перед собой, винтовке с штыком нужно иметь минимум метра полтора длины. Итого минимально винтовка может иметь длину четыре фута (120см), а клинок штыка не должен быть короче фута (30см). Точнее говоря, это уже будет карабин, а не винтовка, а правильная винтовка должна быть ростовой. Большую часть времени винтовка будет просто жердью, поленом, и это должна быть длинная, полезная жердь, полезное полено. Ну а сам ствол, стреляющий механизм, это такое приложение к прикладу. :)))

Да, как это ни смешно, но главным качеством винтовки должны являться механические характеристики. Большая длина, большой вес, большая прочность. Винтовка должна быть такая, чтобы ей можно было бы со всей дури ебануть по сосне, да так, чтобы тока шишки посыпались, вместе с вражьими партизанами, и после этого чтоб винтовочка могла бы продолжать стрелять как обычно. Винтовка должна иметь неубиваемый механизм, тяжёлый ствол, и все её важные детали должны быть защищены деревянными или пластиковыми накладками. Мало кто сегодня помнит о том, что цевьё винтовке дано не затем, чтобы её за это цевьё хватать, а чтобы уберегать ствол от ударов и вмятин. Кое-где вместо дерева для цевья вообще использовали стальную трубу, которая прочнее и крепче. Вот такая она, реальная эргономика...

Типовое обывательское мудачьё очень любит наяривать на всевозможные приблуды. Брызговики, наклейки на ствол, рыбка из капельницы, за хвост прибитая к прикладу... Типовой офисный хомячок по своей сути типично расово избранный, и он по своему воспитанию считает других значительно убожее себя. Типовой диванный командос расово верно считает, что древние, настоящие солдаты, не облепляли свой ствол разной хуйнёй лишь только потому, что этой хуйни у настоящих солдат просто не было. Наивные гламурные дебилы...


Модульность.

Да, в современности имеет место повальное увлечение разной модульной хернёй. Это модно, это креативно, это альтернативно. Но на самом деле, это конечно же полная херня. Армии строго противопоказана модульность, армейские автоматы обязаны быть строго стандартными, и более того, полностью взаимозаменяемыми. Солдат должен быть способным подобрать на поле боя автомат, и стрелять из него, как будто это его родной автомат. Никаких приблуд, никаких настроек, даже оптика на поле боя имеет ограниченное применение. Бонусы, которые даёт оптика, для поля боя слишком уж своеобразны.

Солдатский автомат должен быть уныл и однообразен, ведь вражеский снайпер может испытывать недостаток в патронах, и подыскивать наиболее ярко выглядящую цель. Дембеля такие петухи не от причуд погоды, это их так офицеры дрессируют на снарядоуловителей. Вражеский снайпер должен быть истинно уверен, что это дембель является офицером, а никак не наоборот. Снайпер должен искренне стрелять в петуха, а не в отца-командира. Правильный солдат скромен и терпелив не потому, что это комплекс неполноценности такой, а потому, что выебоны отягощают жизнь, делая её ломкой и короткой.

Сложная хитрая приблуда, это явное яблоко раздора. Это сатанизм, организационное призывание Хаоса. Затравка для чёрной мессы. Очень важен внутренний климат в подразделении, но если кто-то обделён, то он будет завидовать и даже вероятно мстить. Солдат с преждевременно севшими батарейками или неудачно расквашенным коллиматором, это расово неполноценный униженный и оскорблённый солдат. И совершенно естественно, что такой солдат всеми фибрами души жадет, чтобы расово неполноценным униженным и оскорблённым был какой-нибудь другой солдат. Нет, шаристый солдат не будет грустить, а тихо спиздит у соседа родит девайс, после чего закрутится новый оборот инфернальности, с эскалацией, и с высокой вероятностью вскоре всё сведётся к смачному friendly fire. Вот.

Оружие должно быть строго однообразно, монолитно, и максимально надёжно, это первое. В армии не бывает ничего индивидуального и нештатного, там всё строго и по расписанию. Всё принципиально прикручиваемое должно либо быть намертво прикручено к своему месту, а если оно принципиально не прикручиваемое, то оно обязано строго учитываться в табелях, иметь свои штатные места, и быть вбито навыками в руки солдата, чтобы девайс был на своём месте как будто он туда намертво прикручен. Вообще говоря, и сама винтовка должна быть крепко привязана к солдату ремнём, чтобы он даже при желании не смог её проебать.

А второе, это то, что оружие не должно солдату изменять. Оружие должно быть продолжением тела солдата, солдат должен пользоваться оружием рефлекторно, не задумываясь, что это за оно. Любое основание для мысли о том, а какой это сейчас ствол у автомата, и какую таблицу поправок из памяти вспоминать, это фатально для солдата. Но типовой иписюк уверен, что любой забывший сегодняшнюю комплектацию автомата, суть дебил. Это потому что сам типовой иписюк суть дебил. На поле боя синус иногда достигает пяти. Вот только мало кто хлебнул того фронтового лиха, и едва ли он потом станет иписюком.

Когда подразделение несёт потери, то солдаты массово переходят на состояние, именуемое аффект "автопилот", и никакую хоть сколько-то сложную умственную работу такое подразделение принципиально не способно вести. Когда солдат своими глазами посмотрит на кишки и мозги своих друзей, когда он будет неделю непрерывно бодрствовать, потому что кожей ощущает идущую к нему смерть, то последнее, о чём он будет думать, это о научно эффективной настройке вооружения. Солдаты ребусы не разгадывают и паззлики не собирают, солдаты в бой умирать идут. Солдат за их храбрость нужно уважать, а не подсовывать им сложное капризное оружие. То оружие для убогих убийц и иписюков.

Таким образом, любые радикальные изменения характеристик оружия не имеют смысла, модульность же может существовать только на заводе, для упрощения процесса производства, а в армейских подразделениях переделка оружия является преступлением. Также не должно быть никаких дополнительных рукояток, сменных прикладов, все оружия должны иметь один размер и одну форму, другое дело, что эти размер и форма должны быть по-настоящему оптимальны. Я могу одобрить лишь сменные ствольные насадки, например, глушитель, винтовочную гранату, и различные варианты магазинов, причём все вариации должны быть чётко и легко узнаваемы своим пользователем, и вбиты в руки долгими продолжительными тренировками, чтобы тело солдата сию вариацию узнавало само.

Всё оружие в армии -- индивидуальное. Это собственность государства, лишь на время выданная солдату, и солдат лишь кратковременный владелец этой собственности. Он категорически не может распоряжаться ей как своей личной собственностью, напротив, он должен быть ежесекундно морально готов к тому, что его верный девайс государство потребует назад, и вместо привычного вручит какую-то неведомую поебень, и с этой поебенью придётся сразу же бежать в бой. Настройки, это исключительно для _личного_ оружия. Вот офицер может подстроить свой табельный пистолет под себя, потому что гарантированно никто кроме него не будет из него стрелять. Аналогично и с высококвалифицированными спецами, например, снайперами. Снайпер обязан выжимать из своей винтовки вообще всё возможное и даже чуть далее, винтовка у него изначально нестандартная, она как минимум отобранная и скорее всего дополнительно оттюненная, чтобы побольше из неё выжать. Винтовка в руках снайпера является расходным материалом, можно с уверенностью сказать, что никто другой не будет из неё стрелять, и это по сути дела уже личное оружие, а не индивидуальное. Вот личное оружие, да, может быть модульным и настраиваемым, но никак не индивидуальный валовый армейский автомат.
Tags: оружие стрелковое, оружие холодное, род артиллерии, род инфантерии, теория контейнеров, теория оружия
Subscribe

  • Откуда взялся МАЗ-500.

    Зашла тут в переписке дискуссия о том, что итальянцы построили флот Советского Союза. Мой собеседник парировал: "Ну да а камаз это итальянская копия…

  • Провод баржи под низким мостом.

    Думаю, стоит поделиться и у себя. Сабж. Буксир 99-го уровня.

  • О выделении "ниш" оружий. Дополнение.

    В прошлом посте у меня был очередной раунд критики теории "лёгких пушек", где я обозначил основные подходы к выделению ниш оружий. А вот собственно…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 130 comments

  • Откуда взялся МАЗ-500.

    Зашла тут в переписке дискуссия о том, что итальянцы построили флот Советского Союза. Мой собеседник парировал: "Ну да а камаз это итальянская копия…

  • Провод баржи под низким мостом.

    Думаю, стоит поделиться и у себя. Сабж. Буксир 99-го уровня.

  • О выделении "ниш" оружий. Дополнение.

    В прошлом посте у меня был очередной раунд критики теории "лёгких пушек", где я обозначил основные подходы к выделению ниш оружий. А вот собственно…