Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

Типология пехоты. Часть 8, винтовка рекрутируемой пехоты.

Рекрутируемая пехота, это достаточно сложный, странный, и своеобразный тип пехоты. Рекруты, это пограничное состояние между нормальными войсками, и гражданскими лицами. С одной стороны, это сосредоточенная пехота нижнего невооружённого уровня, а с другой стороны, это уже рассредоточенная пехота полноценного солдатского уровня. С одной стороны, это массовая пехота, но с другой стороны, это изначально ненадёжные люди, которым даже винтовки вообще нельзя давать. И уж тем более этим неверным рекрутам категорически нельзя дать автомат. Пусть рядовые рекруты и не испытывают недостатка в боеприпасах, но они могут иметь только мощную магазинную винтовку, ростовую винтовку, но никак не автомат. Это неправильная сосредоточенная пехота.

Кто такие рекруты? Рекруты, это по сути дела насильно набранные в армию солдаты. Обычно процесс рекрутинга выглядит легально, это либо наём на работу за деньги, либо призыв по закону, но это так или иначе наебалово, которое распознаётся самим солдатом как наебалово, и солдатик будет из рук вон плохо служить. Это изначально принципиально плохие солдаты, в своей массе принципиально неспособные стать полноценными солдатами. Это самые обычные гражданские люди, которые всего боятся, ничего не умеют, и насильно согнаны в свои батальоны. Не нужно думать, что насильный рекрутинг ушёл в небытиё. Те призывники, которых сейчас ловят милиционеры и насильно везут в армию в автозаках, они ведь загнаны в армию, они не могут быть полноценными солдатами. И ровно также не могут быть полноценными солдатами коллаборационисты, которых можно набрать где-нибудь на оккупированной территории. Коллаборационисты необходимы, но что делать, если они обратят оружие против тебя? Ну не бластерами же их вооружать?!


Винтовка для рекрутируемой пехоты.

Солдат массовой пехоты может иметь лишь только болтовую винтовку с длинным игольчатым штыком. Это идеал, вокруг которого так или иначе будет вертеться призывная армия. И это идеал сразу по великому множеству причин.

1. Мощная длинноствольная магазинная винтовка даёт существенный бонус офицерам в единоборстве с солдатами, что радикально увеличивает управляемость войск. Рекруты однозначно ненадёжны, и им нельзя давать высокоэффективного оружия принципиально. Но, поскольку совсем уж неэффективное оружие бессмысленно, то ущерб даётся только в одну из сторон оружия: у оружия рекрутов резко понижается эффективность в ближнем бою, при сохранении высокой эффективности в бою дистанционном. Вот в дальнем бою, когда рекруты будут стрелять по целям, которые они не могут идентифицировать, да, рекруты будут послушны и управляемы. А в ближнем бою больше шансов на то, что они разбегутся, чем на то, что действительно встанет вопрос об эффективности оружия. Для армии классового государства с силовым рекрутированием магазинная винтовка просто безвариантна.

2. Рекруты, это солдаты тотальной войны, которая бывает раз в сто лет, и оружие для такой тотальной войны в идеале должно быть заготовлено один раз на сто лет. И этого оружия нужны реально миллионы, чтобы вооружить каждого потенциального бойца. Необходимо предельно долговечное оружие, дешёвое как само по себе, так и по боеприпасам, поэтому оно должно иметь строго одиночный режим огня. По конструкции оружие должно быть упрощённым, устойчивым к ржавлению и старению, в т.ч. к усталости металла. Основные материалы -- металл и дерево, с минимальным использованием пластмасс и пружин. Любая механика отпадает, только "болтовый" затвор.

3. Мощная магазинная винтовка максимально повышает минимальный уровень противопульной бронезащиты на поле боя. Основное оружие армии даёт стандарт на средства защиты, и если их массогабарит будет слишком велик, то никто и никогда не будет их носить. Да, с помощью навороченной керамики синтетики и прочей новомодной хуйни можно приемлемо защититься хоть от полноценного 12.7мм, но рядовой пехотинец такой защиты носить не будет никогда, как по причине её излишней дороговизны, так и по причине мизерного ресурса такой бронезащиты. Керамические бронепластины фактически одноразовые. Пупок развяжется, если вместе с одноразовыми боеприпасами по $10 за обойму снабжать пехотинцев ещё и одноразовыми керамическими бронеплитками по $500 за штуку. Мощная магазинная винтовка снимает с солдат противника бронежилеты.

4. Мощная магазинная винтовка даёт ваншот по типовому пехотинцу, что исключительно ценно. Если недостаток скорострельности ещё хоть как-то можно компенсировать тактикой, то недостаток эффективности некомпенсировать вообще ничем. Винтовка должна надёжно выводить из строя вражеского бойца, чтобы у него даже мыслей не возникало изображать из себя терминатора. Причём попадать из винтовки существенно проще, чем из карабина и автомата, за счёт повышенной дальности прямого выстрела и повышенной точности вообще. У винтовки длинная прицельная линия, инертный ствол, и ошибки при прицеливании существенно меньше, чем у штурмовых винтовок и карабинов. Магазинная винтовка делает стрелка почти что снайпером.

5. На средних и больших дистанциях магазинная винтовка как минимум не хуже штурмовой винтовки. Штурмовая винтовка имеет резко увеличенную скорострельность, но в очереди прицельным является только первый выстрел, а остальные попадут либо при первом промахе, либо при стрельбе в толпу. Автоматический огонь эффективен только на пистолетной дистанции, когда уже метаются гранаты, и при должной подготовке штурм с магазинками не сильно проигрывает в эффективности штурму с автоматическим оружием. С магазинками сложно зачищать траншею, вести бой на пересечённой местности, в лесу, в городе, но массовая пехота сама по себе не подходит для таких родов боя. Пересечёнка, это уже работа для вольно-наёмных егерей.

6. Мощная магазинная винтовка изрядно экономит патроны. Пусть её патрон существенно тяжелее автоматного, но вероятность попадания им много выше, тем более что болтовый затвор и сильная отдача поощряют меткую стрельбу. Стрелок с винтовкой много метче автоматчика, и он умеет много из того, чего рядовому автоматчику недоступно уже просто потому, что тот надеется добыть соответствующий эффект за счёт плотности огня, и принципиально не тренирует соответствующий навык.

7. Боеспособность призывной пехоты минимальна, и основным поражающим средством призывных частей являются станковые пулемёты, в то время как пехотные винтовки являются вспомогательным вооружением. Завязка пехотной винтовки на патрон станкового пулемёта существенно упрощает снабжение пехотных подразделений. Можно сказать, что форма винтовки рекрута вообще не имеет значения на фоне пулемётного огня. Винтовка рекрута может быть абсолютно любой, и завязка этой винтовки на пулемётный патрон решает сразу великое множество проблем.

8. Рекруту безвариантно нужна ростовая винтовка со штыком. Да, у рекрутской винтовки строго обязательно должен быть штык. Не нужно смеяться над штыком. Рекрут будет чаще использовать штык и приклад, чем ствол, уже просто потому, что большую часть времени он будет противостоять невооружённому местному населению. Зачем против дедушек и старушек автомат? Рекруты необходимы в армии в первую очередь для оккупационных гарнизонов. Они нужны, чтобы исполнять представительские функции, разгонять митинги, следить за порядком, конвоировать нарушителей. Плюс, конечно же, штык нужен на случай ближнего боя, для штурма или обороны от штурма. То, что штык недостаточно эффективен для штурма, неважно, потому что для рекрутов это исключительные обстоятельства, ради которых нет смысла огород городить.

9. Магазинная винтовка радикально надёжнее, живучее, и долговечнее автоматического оружия. Для рядового стрелка самозарядное и автоматическое оружие является излишне сложным, он не может его полноценно обслуживать, и только болтовая магазинка даёт гарантию работоспособности оружия. Не нужно думать, что современные россияне продвинутее россиян 30х годов. Люди не поумнели ни на сколько, и в случае большой войны автомат Калашникова в точности повторит судьбу СВТ-40. Даже при всей его неубиваемости, до сих пор находятся кадры, которые превращают автомат в говно за кратчайший срок. На войне _полевые_ условия, там нету казармы с тапочками и коечкой, там солдат измотан и заёбан, он действует на полном автопилоте. А многомесячный автопилот легко убьёт даже такое неубиваемое оружие, как АКМ и СКС.


Лучшее основное оружие для рекрутируемой пехоты, как это, надеюсь, уже понятно, -- упрощённая ростовая винтовка с игольчатым штыком, "болтовым" затвором, и встроенным магазином на одну обойму в пять, или лучше шесть патронов. Ни изменить, ни улучшить её невозможно, и историческое развитие солдатских винтовок (карабинизация) было вызвано лишь повышением статуса пехоты на следующую ступень "линейной" пехоты, а затем и "моторизованной". Из переходной гражданско-рассредоточенной пехоты армии пост-ПМВ переродились в чисто рассредоточенную пехоту (тип №2 в моей типологии), а затем, уже в ходе ВМВ, -- в чистую сосредоточенную (мой тип №3), и совершенно естественно, что изменился и облик оружейного комплекса. Однако, рекрутам нужна именно винтовка времён ПМВ, потому что только с ней они проявят себя, и как раз по этой причине в ходе ВМВ в СССР и был произведён откат от "линейной" пехоты с винтовками СВТ-40 до "рекрутской" с классическими мосинками. Да потому что рекруты появились в массовом порядке!

Конечно же, сегодня нет смысла воспроизводить оригинальный образец Нагана-Мосина вплоть до мельчайших деталей. Мощность патрона нужно повышать относительно классического 7.62х54R, в обойме должно быть 6 патронов, потому что под этот же патрон будет револьвер с обойменным заряжанием. Более того, очень многие вещи к нашим дням безвозвратно устарели, и смысл в них отсутствует. Материалы существенно улучшились, улучшился и станочный парк. По сложности изготовления пехотная винтовка может и существенно превосходить мосинку конца 19го века, потому что её производство будет лежать на станках с ЧПУ, которым количество операций реально безразлично. Деревянные ложи нетехнологичны, и наиболее удобны для производства (но не для солдата!) деревянные накладки по типу АК и СВД, вобщем это может быть совсем другая винтовка, нежели чем мосинка. Но по надёжности и долговечности пехотная винтовка должна как минимум не уступать винтовке Мосина. И отдельно нужно помянуть проблему выбора патрона для винтовок массовой пехоты.


Патрон для винтовки массовой пехоты.

Итак, болтовая магазинная винтовка с игольчатым штыком в калибре станкового пулемёта. Мощные магазинные винтовки в современности принято недооценивать. Это устарело, не так ли? Но это категорически неверно. Для вооружения ополченцев мощные винтовки безвариантны, потому что они хоть сколько-то выравнивают шансы слабообученных солдат против профессионалов на бронетехнике и с первокласными средствами защиты, а в будущем даже с механизированными доспехами. Чтобы тормознуть мотопехоту, ополченцы должны быть поголовно вооружены ПТР.

Да, хотелось бы взять винтовку предельного 14.5мм калибра, но боеприпас такой винтовки тяжёл, и его невозможно иметь в достаточных количествах, к тому же и сама по себе винтовка выходит слишком уж тяжела. Поэтому ограничимся калибром 9-10мм, например, .338 Lapua Magnum с энергетикой под 8кДж. Защита от пули такой энергетики невозможна в мягком виде, а жёсткие доспехи неудобны и непрактичны, и они не могут быть всегда и везде, в следствие чего пехота сможет действовать относительно свободно большую часть времени. Её будут бояться, и прятаться.

Винтовка для рекрутов, это по сути дела классическая снайперская винтовка современности, за исключением высококачественной обработки, бесполезной для призывников. Бой будет вестись на дистанции 500м, сантиметровой точности заведомо не требуется, и точность будет более чем достаточной. Теоретически винтовку хорошо бы дополнять оптическим прицелом, но практически он малоцелесообразен. Раскрыть все возможности оптического прицела рядовой стрелок не сможет, тем более что на типовой дистанции боя и с открытого прицела хорошо, если прямые руки и глаз алмаз. Ну а если зрение как у крота, то оптика и подавно бесполезна, потому что откуда кроту знать, куда через прицел нужно посмотреть? А мешает прицел изрядно, торчит, разбиться пытается, и весу в нём как в пачке патронов, а то и поболее того. Поэтому снайперской должна быть специальная модификация, а солдатская винтовка должна быть самой обычной.

И всё-таки винтовка под .338LM слишком тяжела, так 7кг и более, и для пехоты требуется более мягкий патрон, приемлемый для оружия весом в 5кг. Таким патроном типично считается классический винтовочный 7.62мм, потому что не требует полупудового веса, и в то же время даёт уверенный ваншот по пехотинцу, имеет приемлемые характеристики по дальности и точности при умеренном износе ствола. Однако, калибр 7.62мм уже к нашим дням не так уж и крут, потому что винтовочные пули в этом калибре малоэффективны против современных бронежилетов. Винтовка должна давать уверенный ваншот по пехотинцу с противоосколочным жилетом с 500м, а по пехотинцу с тяжёлым бронежилетом -- с 250м. Требования высоковаты, но только в этом случае винтовка будет по-настоящему эффективна.

Для поражения цели под противоосколочным жилетом требуется где-то 500Дж, под бронежилетом 3го класса (4й класс ГОСТ) -- 1500Дж, а для тяжёлого бронежилета или мешка с песком требуется уже 2500Дж. Патрон 7.62х54R позволяет хоть как-то брать тяжёлый бронежилет только где-то с 200м, с 500м средний бронежилет, а тканевый противоосколочный -- с километра. Но эффективность будет откровенно не очень. Увеличение калибра до 9х64 увеличивает импульс отдачи вполора раза, но отодвигает дистанции вдвое, обеспечивая поражение тяжёлого бронежилета до 400м, а среднего до 800м. А на пистолетной дистанции такая винтовка сможет ограниченно шить даже бетонные и кирпичные стены. Это очень серьёзное оружие, пусть и тяжёлое. Магазинная винтовка в калибре 9х64 должна весить около 7кг. Аналогично тяжёл будет и патрон: патрон 9х64 уделывает патрон 7.62х54R по весу сразу раза в полтора.

Таким образом, винтовочным калибром к нашим временам вместо .30" (7.62мм) становится .35 (9мм). Однако, калибр полноценный винтовочный 9мм даёт значительную отдачу и вес оружия, и он неудобен, так что выбор калибра для винтовки массовой пехоты, это дискуссионный вопрос. С экономической и практической стороны, пехотинцу наиболее удобны винтовки под карабинные патроны класса 7.62х39, или даже 5.45х39, которые за счёт извращений с конструкцией пуль могут давать останавливающее действие, сравнимое с 7.62мм. Болтовая винтовка под патрон 6мм, это очень круто по всем статьям. Но проблема в том, что такой патрон недостаточен для станкового пулемёта, который является основным оружием массовой пехоты, и вокруг которого и вертится вся система вооружений массовой пехоты. Взвод рядовых стрелков, это не более чем охрана для взводного станкового пулемёта, это приложение к станковому пулемёту, и рядовые стрелки в обязательном порядке должны питаться патроном этого станкового пулемёта, каким бы тот ни был. И это даёт и свои бонусы.

Практическая скорострельность болтовой винтовки составляет примерно 12 выстрелов в минуту; свои пять-шесть патронов солдат расстреливает за полминуты. Рота в сто человек даёт скорострельность в 1200 выстрелов в минуту, или вдвое более, чем у типового станкового пулемёта. Смысл в отборе возможности стрельбы на большие дистанции появляется лишь тогда, когда на роту приходится четыре и более пулемётов, однако это должны быть пулемёты под мощные винтовочные патроны. Станковый пулемёт удваивает огонь стрелковой полусотни (взвода) с магазинными винтовками, и этот пулемёт действительно может быть лишь один на взвод, потому что офицер во взводе лишь один. Пулемёт стреляет со скоростью тысяча долларов в минуту, тысяча долларов вытекает за минуту из кармана офицера, и он должен чётко и неотрывно контролировать эту течь. Очень целесообразно, чтобы рядовые стрелки имели возможность стрелять за километр, чтобы по возможности подменять пулемёт.

Выбор патрона для винтовки массовой пехоты упирается в выбор класса пулемёта для оснащения им взвода рядовых стрелков. Если с массовой пехоты заведомо будет снята задача поражения целей на больших дальностях, если стрелки будут плотно и непрерывно поддерживаться артиллерией и бронетехникой, то необходимость в стрельбе на пару километров начисто отпадает, в т.ч. в случае станкового пулемёта. Если офицер будет постоянно носить в кармане прибор MULE и уверенно им пользоваться, то роль станкового пулемёта понижается от основного средства поражения до средства самообороны офицера, до контр-штурмового средства. А в качестве контр-штурмового средства уже начинает безмерно рулить оружие под патрон класса СКС, которое даёт повышенные точность и плотность огня, пусть и за счёт пробивной способности. В таком случае для винтовки массовой пехоты действительно можно настроиться на карабинный патрон. Но проблема в том, что каждому лейтенанту массовой пехоты заведомо нельзя дать прибор MULE, равно как и прямые руки для его верного применения. Таким образом, в случае рядовых стрелков мощные винтовки действительно безвариантны.


Тяжёлая и лёгкая пули.

Классическая винтовка Мосина расчитана под импульс где-то 10кг*м/с, но современная пехотная винтовка должна расчитываться под несколько увеличенный импульс 12кг*м/с. Это очень прилично, это уровень "магнумов" калибра 7.62мм, но только в таком виде винтовка "сыграет". Среднестатистическая пуля при начальной скорости 875м/с выходит весом 14г и энергией 5200Дж, и это как раз уровень новейшего патрона 9х64. Новый патрон выбран отнюдь не от балды, и я тоже склоняюсь к этому варианту. Массовая пехота 21го века должна быть уже не трёхлинейной, а девятимиллиметровой. Нет, конечно же, можно взять и трёхлинейку, но всё упирается в разнообразие пуль.

Для винтовки Мосина с самого начала шли два штатных типа патрона: с лёгкой и тяжёлой пулей. Лёгкая пуля имеет повышенную скорость и повышенную дальность прямого выстрела, а тяжёлая пуля лучшую аэродинамику для уменьшения падения скорости с дальностью. Лёгкая пуля оптимизирована для поражения ближних целей, а тяжёлая -- дальних. Но тут не всё так просто. Дело в том, что лёгкая и тяжёлая пули ещё и по-разному действуют на цель: лёгкая пуля продавливает, пробивает материал, а тяжёлая -- выламывает куском. Тяжёлая пуля пробивает ту броню, которая расчитана под удержание лёгкой пули, и наоборот.

Начальную скорость лёгкой пули для повышения живучести ствола ограничим 1000м/с, что даёт вес пули в 12г. Напомню, что именно такой вес имела "тяжёлая" пуля к винтовке Мосина. Но если эта пуля будет "лёгкой", то какой же должна быть "тяжёлая"? Тяжёлая пуля к пехотной винтовке должна иметь вес 16-18г, что в случае калибра 7.62мм требует либо вольфрамма, либо удлиннения пули до 6-7-8х калибров при 4-5х калибров для классических пуль. В калибре 7.62мм "тяжёлая" пуля должна быть вдвое длиннее классической пули, что несерьёзно. Таким образом, калибр нужно увеличить хотя бы до 8мм. Так что пусть будет 9мм, который упрощает создание патронов и слабее нагружает ствол при выстреле, существенно повышая его ресурс. Это ведь пулемётный патрон! Да, такой патрон чуть хуже по дальним целям, но современные винтовка и пулемёт практически не стреляют на полтора-два километра, потому что для таких дальностей есть оружие и поэффективнее.

Итак, калибр зафиксируем в 9.5мм (.375"). "Лёгкая" пуля будет иметь вес 12г при начальной скорости 1000м/с и энергии 6000Дж; по своим пропорциям она будет напоминать пулю 7.62х39. Для лёгкой пули важна концентрация давления, и наиболее оптимален для неё подкалиберный термоупрочнённый сердечник, при магниевой оболочке (или даже "термит"), что дополнительно облегчает пулю и повышает её начальную скорость при фиксированном импульсе. По сути дела это будет бронебойно-зажигательная пуля. "Тяжёлая" пуля будет иметь вес 18г при начальной скорости 660м/с и энергии 4000Дж. Для тяжёлой пули достаточно её импульса, и она может иметь калиберный свинцовый сердечник.

Кроме патронов с обычными "лёгкой" и "тяжёлой" пулями будут присутствовать "магнумы": бронебойный и снайперский патроны с усиленными зарядами. Импульс уже будет 16кг*м/с, так что при начальной скорости 1000м/с вес пули будет в 16г и энергия 8000Дж. Это конечно не .338 Lapua Magnum, но очень близко к тому. Бронебойная пуля должна иметь тонкий длинный вольфраммовый сердечник в оболочке из пиротехнического состава, а снайперской быть либо цельноточёной из латуни для улучшения аэродинамики и геометрии, либо составной по типу британских пуль ВМВ или советской снайперской 7Н1, для увеличения убойности. Плюс пули с трассером, пристрелочно-зажигательные, и прочие мелкосерийные, которые в калибре 9мм будут существенно более эффективными. Общий вес патрона будет где-то около 28г.

В случае ограничения калибра в 7.62мм и импульса в 10кг*м/с, лёгкая пуля будет иметь вес 10г при скорости 1000м/с и энергии 5000Дж, а тяжёлая будет иметь вес 12г при скорости 825м/с и энергии 4000Дж. Для магнумов импульс увеличивается до 12кг*м/с, что даёт пулю 12г при скорости 1000м/с и энергии 6000Дж, плюс целесообразна тяжёлая снайперская пуля весом 14г при начальной скорости 825м/с и энергии 4750Дж. Общий вес такого патрона будет опять же ровно в унцию, 28г. Цифирки для калибра 7.62мм великоваты, живучесть стволов будет неважная, и выгоднее действительно перейти к калибру 9мм. Массовая пехота должна иметь девятимиллиметровое оружие. Трёхлинейки, это для егерей.
Tags: вещи ручные, оружие стрелковое, оружие холодное, политика, ранги солдат, род инфантерии, теория оргструктур, теория оружия, тут i-ссылки
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments