Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

Типология пехоты. Часть 9, карабин и револьвер для рекрутов.

По понятным причинам винтовка может решать только часть огневых задач. Винтовка тяжела, и её неудобно давать тяжело загруженным солдатам, например, пулемётчикам и миномётчикам. Они несут на своём горбу своё основное оружие, боеприпасы к нему, а лишние несколько килограмм веса, это несколько килограмм потерянных боеприпасов. И в то же время тем же пуле/миномётчикам не требуется мощной винтовки, потому что у них имеется куда более эффективное средство борьбы -- пуле/миномёт. Но в то же время пуле/миномёт требует времени на приведение в боевое состояние, плюс он имеет мёртвую зону огня, и его прислуге требуется оружие самообороны, более лёгкое, манёвренное, скорострельное, и в то же время менее дальнобойное, чем винтовка. Оружие самообороны должно быть хорошо приспособленным для огня на малых дистанциях, который для этого оружия будет основным. Таким оружием самообороны являются карабин и револьвер.


Карабинный и револьверный патроны в дополнение к винтовочным.

Гильза 9мм винтовки скорее всего будет иметь длину 60-70мм, бутылочную форму с диаметром толстой части 12.7мм и более, плюс она в обязательном порядке должна иметь рант (фланец). Это как бы осложняет создание автоматического оружия, но я этот довод не понимаю и не принимаю, потому что проблемы тут нет, но зато рантовая гильза даёт много ценных возможностей: удешевление оружия, упрощение создания однорядных магазинов, плюс рантовая гильза сама по себе легче гильзы с проточкой аж на 2-3 грамма, уже одно это делает целесообразным введение ранта. Гильза вроде как большая и объёмная, но на её основе вполне возможно сделать в дополнение к винтовочному патрону ещё и карабинный патрон, и даже малоимпульсный револьверный, причём так, что оба эти типа патронов смогут использоваться в винтовках и даже пулемётах. Пулемёт с функционалом пистолета-пулемёта. Круто, да?

Чтобы солдат как следует научился стрелять, ему следует разово расстрелять тысячу патронов, плюс 3-5-10 выстрелов каждую неделю, чтобы не утратить навык. А каждый патрон стоит $0.5 даже в практическом исполнении. Это дорого. Однако, для тренировочных целей можно использовать и ослабленные патроны, особенно в случае стрельбы на небольшие дистанции. За счёт использования патронов пистолетного класса можно как минимум уполовинить стоимость тренировочных расходов. Это выгодно. И это будет вдвойне выгодно, если это будет патрон к пистолету для вспомогательных нужд. Офицерский пистолет не может иметь многотысячного настрела, этих пистолетов мало, для них требуется небольшого количества патронов, и создание патрона офицерского револьвера на базе винтовочного патрона решит сразу кучу проблем.

Приблизительно такова была изначальная идея Нагана. Он конечно был не первым, кто решил сделать револьверный патрон в гильзе винтовочного, но пофиг. Да, патрон к револьверу Нагана имеет отнюдь не револьверную гильзу. Пуля ранних патронов с дымным порохом располагалась практически в середине гильзы, и ту можно было бы совершенно без труда сделать на треть короче, но что-то этому помешало. А помешало этому то, что это на самом деле гильза патрона к _карабину_, с эарядом пороха около 1г и энергетикой более килоджоуля, т.е. класса .30 M1 carbine. Бездымный порох требует большего объёма, и в его случае получалось дать только полуторакратное увеличение энергетики, примерно до уровня патрона ТТ. Как ни крути, но это карабинная гильза, на основе которой можно было создать приличный карабин для вооружения всяких тыловиков, а там быть может и более-менее приличный автомат. Наган опередил время на пятьдесят лет.

Военные министры зажмотились на ввод карабинного патрона, но сохранили балласт на револьверном патроне, ведь гильзу можно было и уменьшить. И в то же время принять на вооружение револьверный патрон на основе 7.62х54R они видимо тоже зажмотились. Да, действительно, у винтовки Мосина гильза имеет бутылочную форму, и в лоб проблема не решается. Однако, на гильзе вполне можно сделать поперечную кольцевую выштамповку для фиксации донца пули и запирания порохового заряда, или даже несколько выштамповок, фиксируя пулю в произвольном месте. На точности стрельбы это практически не скажется, особенно в случае изначально неточного короткоствола. Для современности вместо выштамповок удобнее вставить пластиковый вкладыш по типу газовых патронов, который дёшев, более-менее долговечен, и замечательно заполняет объём внутри гильзы. А ещё в вкладыш можно встроить сопло...

9мм винтовочный патрон должен иметь энергетику 4-6кДж и импульс 12кг*м/с, и его выгодно дополнить карабинным патроном с энергетикой 2кДж и импульсом 6кг*м/с, и револьверным патроном с энергетикой 800Дж и импульсом 3-4кг*м/с (.357mag). Все три патрона должны иметь одну и ту же гильзу, но второй и третий варианты потребуют пластикового вкладыша. Для карабинного патрона пуля будет облегченной, пропроций пули СКС или даже ещё меньше, и в сумме с сокращением заряда можно высвободить достаточно веса, чтобы такой карабинный патрон был вполотора раза легче, чем винтовочный патрон. Гильза 7.62х39 весит примерно столько же, сколько гильза 7.62х54R. А вот револьверный патрон уже не будет иметь существенного выигрыша в весе относительно карабинного патрона, потому что его пуля должна быть дозвуковой и сравнительно тяжёлой, для обеспечения приемлемой энергетики.

Отдельно нужно сказать про глубину посадки пули. Для карабина нужна чуть углубленная посадка, чтобы пуля максимально отъела объёма от гильзы, но без ухудшения формы (аэродинамики) головной части патрона. Револьверную же пулю нужно садить на всю глубину, чтобы можно было улучшить обтюрацию патрона тем же способом, что и у нагана. Дульце револьверного патрона должно обжиматься под конус, для приемлемой надёжности механической подачи, и револьверный патрон будет возможно использовать в любом оружии под винтовочный патрон. Энергетика патрона должна быть достаточной, чтобы пуля нормально выходила даже на длинных винтовочных стволах.

Три патрона в одном форм-факторе гильзы, различающиеся не только пулями и энергетикой, но и разной посадкой пули и следовательно длиной патронов, образуют своеобразную "матрёшку". Винтовка сможет стрелять всеми тремя типами патронов, для карабинов путём уменьшения окна под патрон отсекаются мощные винтовочные патроны (если в этом будет смысл), а для револьвера аналогичным образом отсекутся все патроны кроме своего револьверного. Более слабые патроны можно будет использовать с оружием, а более сильные -- нет. Благодаря бутылочности гильзы автоматическое оружие будет возможно даже под револьверный патрон, причём это может быть вообще любое автоматическое оружие под данную гильзу, будь хоть станковый пулемёт. Придётся париться с регулятором газоотвода, но эффект этого будет стоить.

Карабинный и револьверный патрон в гильзе винтовочного получатся чуть дороже специализированных карабинных и револьверных патронов, но стоимость вкладыша мизерна, равно как невелика разность в стоимости гильз, и потеря будет небольшой. И в то же время будет существенный выигрыш при использовании наиболее распространённых типов под мощные винтовочные патроны, потому что для части задач можно задействовать более слабый и более дешёвый патрон, который кое-где даже будет более эффективен. Плюс существенное удешевление самого оружия, плюс уменьшение головной боли у тыловиков, плюс изначальная ограниченность ниши карабинных и револьверных патронов, которые по сути дела будут являться спецсредством и их расход изначально невелик.


Револьвер.

Именно револьвер, а не пистолет. Для ближнего боя обычно выбирают автоматический пистолет или пистолет-пулемёт, но пистолет-пулемёт рассредоточенной пехоте иметь категорически нельзя, потому что тот нелоялен и вдобавок слишком быстро стреляет, а у этого типа пехоты слишком мало патронов. Ну а у обычного пистолета револьвер значительно выигрывает в простоте конструкции, а это означает, что он и дешевле и надёжнее. Кроме того, револьвер не ограничен в размерах боеприпасов, и может иметь очень мощные патроны. Пистолет несколько компактнее и легче револьвера, он за счёт более сложной конструкции имеет более высокий темп стрельбы, но для рассредоточенной пехоты, которая заведомо не имеет перед собой большого числа целей и не стеснена в размерах оружия, револьвер предпочтительнее, пусть он и проигрывает пистолету в размере магазина. И то, не всегда.

А почему это у армейского револьвера должно быть всего лишь шесть камор? Шестнадцать! Или хотя бы двенадцать. Габарит револьвера для армии не критичен, а вес наоборот должен быть большим, в 1.3кг или даже более, так что револьвер вполне может иметь многозарядный барабан. Причём барабан под серьёзный мощный патрон, с 50м обеспечивающий пуле энергетику, сходную энергетике винтовочной пули на дистанции 500-1000м, т.е. заведомо достаточную для поражения солдата противника. А ещё револьвер под бутылочный патрон может штатно использовать глушёные патроны...

Отдельно нужно заметить тот интересный факт, что револьвер можно скомпоновать с сигнальным пистолетом, благо размер многокаморного барабана позволяет пустить сигнальный ствол по своей оси, вместо оси. Но револьверу придётся быть переломным, да. И кто-то обязательно из него выстрелит винтовочным патроном, ага. А почему бы и нет? Калибр револьверного патрона должен быть равен калибру винтовки, т.е. те же 9-10мм, чтобы не точить ствол с нуля, а утилизировать отбракованные винтовочные стволы. Ствол, это половина или даже больше стоимости оружия, и револьвер с таким стволом выйдет практически бесплатным. Ещё более удешевляет комплекс вооружения патрон с закраиной, т.е. стоит целиком реанимировать идею мосинки. И идею Нагана, ага. :))

Да, рассредоточенной пехоте нужен очень необычный револьвер. Просуммирую:

1. Размер. Это не дамский, не карманный, и вообще не гражданский револьвер. Это чисто армейское оружие, причём _полевое_ оружие. Поэтому он будет иметь десятидюймовый ствол и общую длину под полметра. Габарит револьвера сугубо второстепенен, и в то же время желателен большой боекомплект, так что барабан будет очень велик размером, не шесть-семь, а двенадцать камор для патронов. Диаметр барабана будет где-то 76мм. Не так уж и много...

2. Калибр. Это должен быть 9мм револьвер, причём строго "магнум", т.е. с использованием всего револьверного резерва. Предельный патрон при предельной отдаче. Огромный револьверный патрон, чтобы в него было возможно наложить дохера пороха, вставить остроносую пулю любой длины, и т.д. Однако, этот патрон должен быть необычным, это должен быть 9мм магнум-наган, потому что базой будет винтовочный патрон.

3. Вес. Из такого револьвера будет возможно произвести выстрел винтовочным патроном, и нужно как-то утилизировать отдачу. Отдача будет очень нехилая, и суммарный вес должен быть 1.8кг, или 1.3кг в случае "голого" револьвера. А ещё к револьверу должен прилагаться отъёмный приклад и откидная передняя рукоятка. Плюс глушитель, да. А как вы думали?

4. Расположение ствола. Выстрел должен производиться из _нижней_ каморы, чтобы сука офицер всегда стрелялся в свою рулетку имелась возможность _прицельной_ стрельбы с глушителем и надствольными гранатами, потому что даже для самообороны гранаты эффективнее пуль. Попасть из револьвера на 100м сможет только первокласный стрелок, а вот винтовочную гранату приложить к вражеской тушке на требуемые несколько метров сможет даже еблан.

5. Возможность стрельбы винтовочными гранатами. А как вы думали? Это же армейский револьвер! И это должна быть типовая армейская винтовочная граната, т.е. револьверный гранатомёт должен быть совместимым с основным винтовочным гранатомётом. Но это-то совсем не проблема, потому что у револьвера изначально винтовочный калибр и ствол. И конечно же револьвер должен иметь ещё и гранатомётный прицел, на месте ствола, тем более что из него будут стрелять и _калиберными_ гранатами.

6. Второй ствол. Пехотный револьвер должен быть строго двухствольным, благо это позволяет его размер и вес. При 1.3кг полного веса чем дополнительно наливать металлом рамку и барабан, уж лучше дать второй ствол. В теории для второго ствола можно сделать револьверное заряжание на половину "внешнего" объёма, т.е. ещё на 4х патрона дополнительно к 8х основным, но столько выстрелов револьверу не требуется, и для второго ствола нужен один-единственный осевой канал "на все деньги". Конечно же, второй ствол будет иметь калибр совсем не в 9мм, а куда больше. Это будет ствол сигнального пистолета.

7. Второй курок дополнительно к первому, при общем спуске. Второй курок должен быть несамовзводным (т.е. чисто ручной взвод), и при взводе он должен блокировать основной курок, чтобы спуск производился именно для второго курка. Ударно-спусковой механизм должен быть общим. Схема вполне реальная, и усложнение относительно обычного УСМ небольшое.

8. Калибр второго ствола. Размер барабана позволяет разместить внутри него цилиндр диаметром около 40мм, и туда нормально вписывается 26мм ствол сигнального пистолета, к которому должен быть дополнительно нарезной 23мм адаптер, по типу немецкого Kampfpistole. Оба варианта будут исключительно юзабельны, так даже в СССР даже для мирного времени сделали нарезной 23мм карабин КС-23.

9. Револьвер должен быть переломным. Внутри револьвера будет встроен сигнальный пистолет, который, как известно, казнозаряден и перезаряжается переломом. Такому револьверу потребуется сложный замок рамки, но это окупится резким повышением удобства перезаряжания револьверных патронов, особенно если добавить экстрактор гильз ("подъёмник"). Но вообще говоря, классический сигнальный пистолет мне не нравится, по мне лучше его сделать комбинированным, чтобы и казно- и дульно- зарядным, что резко повышает универсальность. Будут проблемы с обтюрацией, но их как-то можно решить. Или вообще забить на них. :) О, да, это будет противотанковый револьвер. :)))

10. Тяжёлые гранаты. Крупногабаритный револьвер с прикладом и передней рукояткой сможет эффективно метать достаточно тяжёлые гранаты, пусть и не на большую дальность. Но рукой-то гранаты будут метаться всяко хуже, и с меньшей точностью! О, да, будет отдача. А что вам отдача? Приклад обычно можно будет упереть в грунт, тем более что приклад такого серьёзного девайса вполне может иметь приличный амортизатор отдачи. Да и даже без амортизатора можно обойтись. Полноценный РПГ из револьвера не сделать, но на самооборону и для города эффект будет вполне.

11. Для второго ствола нужна более-менее полноценная противотанковая граната, хотя бы на уровне РПГ-7. Стрелять из револьвера противотанковой гранатой, это явное извращение, потому что дальность стрельбы будет не более 50м, вес заряженного оружия будет приближаться к 3.5кг, а отдача будет реально чудовищной, просто сдувающей стрелка. Однако, противотанковая граната рукой метается не далее 20м при никудышной точности, и лишь револьвер даст хоть какие-то шансы на поражение вражеского танка. Когда будет выбор между ушибом суставов с вывихом кистей рук и одновременно сотрясением мозга от удара револьвером по голове, и смертью под гусеницами танка, то любой здравомыслящий человек без колебаний предпочтёт первое второму.


Да, это вобщем получается многофункциональный карабин-револьвер. Количество фич зашкаливает, но стоимость у девайса будет не так уж и велика, примерно как за винтовку. Дорого? Так ведь и функционал ого-го-с. :) Впрочем, это оружие для полноценного унтер-офицера, а рядовым бойцам рекрутированной пехоты вместо такого девайса светит если только магазинный "карабин" на базе основной винтовки, имеющий вес полноразмерной мосинки, или возможно магазинный карабин с кастрированным магазином (чтоб не лезли винтовочные патроны) для ещё большего облегчения, до нормального карабинного веса. И, конечно же, классический офицерский револьвер весом меньше килограмма. Но это только начало. :)))


Паллиативный "пистолет-пулемёт" для рекрутов.

Магазинная винтовка, равно как и револьвер, имеют серьёзный недостаток: низкий темп огня. Оружейный комплекс нужно дополнить каким-нибудь скорострельным оружием для самообороны. А полноценного пистолета-пулемёта рекрутам иметь нельзя, да. Им даже полнофункционального револьвера нельзя иметь, куда уж там пулемёт! А надо. Полноценный револьвер должен быть только офицерским, это офицеру можно компактный скорострельный короткоствол, а унтер-офицерский револьвер должен быть огромным и тяжёлым. Скорострельность у такого девайса будет аховая. Что-то где-то поможет гадкий стволик, но чистить окопы однозарядным гладкостволом кисло. Огневая мощь револьвера ограничена, и в опасные места соваться с ним опасно для жизни. И тут рекрутов выручит... Пистолет-Револьвер-пулемёт! Ж))

Револьвер с шести-восьми-двенадцати -каморным барабаном стоит дополнить шести-восьми-двенадцати -ствольным, но конечно же не пулемётом, нет, а карабином, с револьверными стволами и под револьверный патрон, но стреляющий залпами по два-три-четыре патрона, в шахматном порядке. И два три спуска, как у двустволки. :)) Это вообще-то правильно и прогрессивно, и такой карабин имеет эффективность куда более высокую, чем автоматическое оружие, тем более что пули идут залпом за долю секунды, а не очередью по одной, всё дальше и дальше от намеченной точки. :))) Залповый карабин именно что круче автоматического, потому что он может давать плотность огня, существенно большую, чем у пистолетов-пулемётов, при полном контроле над точкой попадания и фантастической кучности. Три спуска можно отжать менее, чем за секунду, получив темп выше тысячи выстрелов в минуту.

Да, действительно, с тремя спусками можно сделать только три залпа. Ну а что более троих зараз уделать нереально, так ведь и истинные рембы живут только в кинофильмах, а в реальной жызни бойцу дай-то бог обеспечить хотя бы равный размен, особенно в случае серьёзного противника, а не безоружных папуасов. Число залпов по идее можно сделать регулируемым, через хитрую настройку УСМ и задействование одиночного спускового крючка, но на практике такое будет малоцелесообразным, потому что радикально усложняет сложность девайса, и вдобавок не позволит делать решительного триплета. Проблема малого боекомплекта не страшна, потому что отдача тут же отбросит стрелка назад за угол, где он сможет спокойно перезарядиться. Ж)) Но всё это на самом деле мелочи, и многоствольный крабаин крут даже не этим. Ж)))

Многоствольный карабин должен позволять запускать винтовочные гранаты (а как вы думали?), в том числе залпом из трети стволов, от заднего спуска, в том числе глушёными патронами. Это же армия! Понимаете, что это такое? Это уже не мимомёт, а тру-лоутек-РСЗО. В том числе бесшумная РСЗО. Ж))) Впрочем, и миномёт, и магазинный гранатомёт. В зависимости от порядка установки гранат, можно получить либо четырёхствольный залповый гранатомёт, либо четырёхзарядный магазинный. Стволы придётся разносить, чтобы осевой периферийным не перечил, а периферийные -- осевому, даже с гранатой РПГ. Вид у девайса будет устрашающий. Ж))) Но это же эффективно! И эффектно. И это вдобавок к очень нехилому функционалу унтер-офицерского револьвьера. Вот это уже будет более-менее серьёзный РПГ, потому что может забросить тяжёлую гранату так на 100м. Револьвер-пулемёт-РПГ. Ж))
Tags: вещи ручные, оружие стрелковое, политика, ранги солдат, род инфантерии, теория оргструктур, теория оружия
Subscribe

  • А тем временем Лукашенко

    продолжает троллить невероятных долбоёбов. Хождением по "красной зоне" без ОЗК и даже без маски. ¯\_(ツ)_/¯ Главное, чтобы Билл Гейтс теперь его…

  • Фото моего отца после аварии.

    Зашла тут речь о способности людей переносить травмы, и думаю стоит показать фото моего отца после аварии. Благо оно у меня сейчас есть под рукой.…

  • И, думаю, что стоит порвать ещё один шаблон.

    Дело в том, что... Северная Каролина ждёт тебя: Луизиана тоже рада тебя видеть: Типичный Майами, кстате: А в Южной Каролине крокодилы даже…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment