Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

Революция! (продолжение #2)

Начало тут.

Тема, за которую я взялся, мягко говоря. не простая. Стопудово, кто-то из вас ехидно хихикает в данный момент, ожидая, что я облажаюсь. Ну что ж, посмотрим. Практически наверняка вы размышляли о данной теме, и не один раз, равно как размышляли и о смежных областях. И точно также размышлял о данной теме я. Но у нас с вами есть отличие. Отличие в том, что вы мыслите больше шаблонами, которыми наделили вас ваши гуру, все эти учёные поэты писатели, а я пытаюсь всё это пропускать через свой мозг. И у меня обычно почему-то выходит, что все эти ваши поэты пишут откровенную хуйню. И это так и в данном вопросе.


Об исторических заблуждениях.

Вы привыкли разбирать эту тему квадратно-гнездовым методом, разделяя прошлое на эпохи. Архаика, от первобытного палеолита к неолиту и бронзе, а там уже и от родо-племенного строя к какому-то подобию государств. Охотников сменили скотоводы, а скотоводов, -- земледельцы. И уже потом приехали машины, а за ними уже и звездолёты летят. Так вот, реальность, мягко говоря, сложнее вышеописанной профанации. Каменные топоры IRL элементарно соседствуют с бронзой и железом, а скотоводчество отличается от земледелия и охоты всего лишь особенностями той среды, в которой решился жить человек. И начну я рвать ваш шаблон с разъяснения ниши каменных орудий.

Вы даже не подозреваете, насколько крутая штука камень. Современные технологии от железа пришли к сплавам, а от них к композитам и металлокерамике, которые вобщем камень и есть. Конечно же, промышленная металлокерамика существенно превосходит по характеристикам валовый природный камень, но даже этот валовый камень очень крут, он уступает только высоколегированным сталям, да и то, далеко не во всём. Правильно подобранный природный камень обладает долговечностью, устойчивостью к атмосферным осадкам, грязи, он твёрд и прочен. Отколотый камень обладает острой режущей кромкой, которая хорошо держит свою остроту, особенно, в сравнении с бронзой и железом, которые нужно буквально непрерывно точить. Из камня можно сделать интересные изделия. Но не из каждого камня, да.

Хотел я рассказать один курьёз, но к сожалению, всю конкретику я забыл, потому что это совсем не мой профиль. Так, отметил про себя фактик, и выбросил из головы. Глубокая античность. Какая-то из античных армий вторглась ЕМНИП в Африку. Это была серьёзная армия, чуть ли не Александр Македонский. Европейцы были упакованы по последнему слову техники: бронзовые доспехи, шлемы, щиты, бронзовые мечи. А противостояли им самые обычные папуасы, с камнем вместо металла. Так вот, эти папуасы этих европейцев откровенно вынесли. Вынесли, потому что колотый камень хорошо подобранной породы весьма неплохо режет металлы средней твёрдости. Бронзовый доспех хорошо держит удар мягкого бронзового меча, но практически не защищает от твердокаменного наконечника копья. Хайтек уступает палеолиту, время от времени.

Ну не нужно недооценивать камень. Камень, это крутая вещь. Металл круче камня только тем, что его можно повторно использовать, в то время как каменные изделия переработке и ремонту практически не поддаются. Каменный нож долго тупится, но после затупления его придётся выбросить. Да, в теории можно нож "заточить" путём отколов материала, но такое можно сделать небольшое число раз, и с высоким риском угробить "ремонтируемое" орудие труда. Поэтому в поздние века чаще использовались не монолитные каменные орудия, а каменная чешуйка, те самые отходы от "заточки" каменного "ножа". Такие чешуйки вставлялись в костяную оправу, и получалась нехилая пила. И такая пила вполне использовалась и даже в средние века.

В старину камень использовался точно также, как монета. Камень был самой натуральной деньгой. В русском языке слово "камень" прямо и означает "предмет для обмена". Существовали люди, которые эти камни целенаправленно добывали, и потом найденные камни выменивали на еду. Горнопромышленники, да. И совершенно естественно, что внутри страны камень ходил точно также, как деньга, потому что чешуйки при всей своей остроте и твёрдости достаточно быстро изнашиваются, и их необходимо постоянно заменять. Нужно поддерживать запас чешуек, либо тех камней, которые можно чешуить; камень был ликвидным продуктом, за него многое можно было купить. И это было сравнительно недавно, каменные орудия ушли в небытиё только с появлением широкодоступной высокоуглеродистой стали, которую они первое время тоже вобщем превосходили по характеристикам, уступая только в удобстве обращения. Каменный век, это действительно десятый век.

Вы всегда считали, что неолит был сменен броновым веком, а затем железным, но это совсем не так. Это полнейшая хуйня, выдуманная историками лишь только для упрощения их карманных умозаключений. Человек использует тот материал, который у него имеется под руками, который дёшев и удобен, и ему глубоко плевать, что о нём подумают историки будущих поколений. Вот как вам сейчас плевать, что о вас будут думать ваши правнуки. Развитие металлургической промышленности сковывалось больше не технологиями, а общественными отношениями, потому что места добычи и выплавки металлов далеки от тех мест, где эти металлы будут применять. И даже, как видите, камень некоторое время ходил как металл. Таким образом, "металлические" века действительно говорят косвенным образом об уровне общественных отношений, однако, не нужно ситуацию упрощать и фантазировать, что "предыдущие" технологии вот просто отмерли, и ушли в никуда. Технологии очень косвенно связаны с уровнем развития общества, и больше говорят о богатстве природной среды, чем о уровне развития людей.

Архаика, это совсем не палеолит. Архаика, это не технологическое состояние, а гуманитарное, когда в принципе отсутствует доверие среди людей. Когда люди не умеют решать проблемы мирным способом, когда они не могут сложиться, и решать проблемы совместным трудом. И как только доверие пропадает, тут же и начинается Каменный Век. Наличие хоть каких-то основ для договора между произвольными людьми, уже формирует Феодализм, а развитие этих договорных способностей до идеала в свою очередь формируют Капитализм. При капитализме люди уже меряются не силой, они пытаются друг друга купить. При капитализме не бывает однонаправленной Власти, при капитализме идёт мощнейшая обратная связь. Мир слишком тесен, сложен, и им нельзя полноценно овладеть. И если честно, то я не могу придумать систему отношений, хоть в чём-то превосходящую Капитализм. Однако, используемые мной термины несколько некорректны, я изначально некорректно их использую, потому что правильного термина нет (я его не знаю), и приходится брать ближайший из них. Тот Капитализм, про который я говорю, это не совсем то, что вы привыли понимать под Капитализмом. Я пока что рассматриваю лишь только одну из его сторон, сторону уровня общественных отношений.


"Традиционная" фаза цивилизации.

Напомню традиционно выделяемые фазы развития общества:
1) брутальную архаику,
2) традиционную феодальную религиозно-имперскую фазу,
3) товарно-денежный Индустриал.

Почему Традиционная фаза называется "традиционной"? Да потому, что люди, подумав, создали правила игры. Они создали формализованный Уклад, доступный каждому члену социума, позволяющий закрепить данную форму существования цивилизации на века. Традиционный уклад передаётся от человека человеку путём традиций, через песни и сказки, которые отнюдь не средства развлечения, а в первую очередь средства социализации, средства прививания человеку необходимых поведенческих шаблонов. Это в архаике человек был ограничен только своими желаниями и страхом, а в традиционном обществе уже появилась система "табу". Люди нащупали удобный и эффективный образ жизни, и старательно возвращают назад всех тех заблудших, которые из этого Рая пытаются сбежать, таща за собой в палеолит остальных.

Почему Традиционная фаза называется "феодальной"? Да потому, что люди тупо купили, приручили всех этих сильных и глупых, сделав их своими боярами, своими домашними зверьми. Феодал, это всего лишь человекоподобный "родовой зверь". Ты ему даёшь мясо, а он бегает вокруг тебя и пиздит дубиной всех твоих врагов. Феодал отвечает за порядок на вверенной ему территории. Это такой цепной пёс, да. Это эпоха вальгаллы. Вальгала, это буквально "Подворье Господина". Псы традиционно считают своих хозяев даже не за членов стаи, а за свою собственность, за удовлетворителя своих пищевых желаний. Хозяин для пса, это его территория, на хозяине можно довольно сидеть. Реальность в понимании псов перевёрнута, потому что это действительно глупые цепные псы. Содержать бояр накладно, они много едят и ещё больше ломают, у них дорогостоящее вооружение, и для решения этого клубка проблем несколько общин складывались в общак, и так формировался Феод. Вы всегда думали, что феодальной империей правит Феодал? Вас наебали. Империей правит Патриарх, верховный старейшина, а Феодал, это лишь этого старейшины ручной пёс. Прежде чем феодал начнёт посвещать всех налево и направо в своих рыцарей, его точно также должен посветить в короли Патриарх.

Почему Традиционная фаза называется "религиозной"? Да потому, что в традиционной фазе государством правит Уклад, Традиция, а традиция, это вобщем религия и есть. Любое мэйнстримное Учение в обществе, это Фашизм. Это религиозный фанатизм. Обывателю заведомо не дано Учение поменять, рядом с Классиком любой не-классик -- ничто, и его нужно обидеть и растоптать. Вот. Это сейчас вы кушая за столом уж точно не думаете о своей душе, потому что вы глупы. В старину на понятии души было построено вообще всё, потому что это фундамент для всего сущего, потому что это именно то, ради чего вам тут и стоит жить. А вам-то сегодняшним здесь зачем жить? Впрочем, ваша Традиция, ваша Позиция тоже глубоко религиозна, просто вы не отдаёте этому отчёт. У вас тоже Фашизм, только совсем другой, атеистический Фашизм.

Почему Традиционная фаза называется "имперской"? Да потому, что страна с отлаженными проверенными ритуалами и ценностями, это Империя и есть. "Империя", это буквально "Власть", вот только среди людей власть возможна только на добровольных началах, когда нижестоящие сами перестанут сопротивляться и примут предложенный статус-кво. Империя, это государство, в котором вообще любой бы захотел жить. Государство-Мечта. И как только Империя становится людям противна, как только люди начинают из Империи бежать, тут же её и настигает закономерный крах. Потому что ключ к Империи, это интерес людей. Насильно невозможно людей в Империю согнать, предел насильного доминирования, это Феод, когда униженные не могут сами собой собраться в более сильную группу, чем охрана Короля. И Империей правит отнюдь не Король. Империей правит Император, человек, ритуальным способом лишённый своей личности, что, собственно, и позволяет ему думать не за себя, а за народ. Впрочем, мне будет сложно вам это объяснить, потому что привычные вам империи, они не совсем таковы. Это империи нелюдей.

Традиционная фаза началась с отдельных феодов, однако, по своей природе феоды между собой непрерывно воюют, и рано или поздно найдётся феод, который умом ли, силой ли, но все остальные феоды победит и подчинит. Но силовое подчинение отнюдь не создаёт унитарного государства, унитарность образуется тогда и только тогда, когда Победитель становится способным предложить своим подчинённым достойный Уклад. Императором был Папа Римский, а не какой-то там вонючий феодал. Империя, это высшая стадия развития феодальных обществ, и с появлением Империи общество этой Империи так или иначе переходит в Капитализм.

Империя, это общество, которым правит Порядок. Которым правит Уклад. Договор. А договор, это рынок, да. Да, действительно, рынок имелся и внутри феода, внутри феода имелся какой-то договор, общепринятый закон. Слово "феод" само по себе и означает "закон". "Учение". "Порядок". "Образ, традиция". Договор, да. Однако, договороспособность здесь была лишь частичная, она ограничивалась рамками отдельного клана, этноса, или как максимум, нации, сплава этносов. А вовне опять же вопросы решались грубой физической силой. Да и Империя, это вобщем-то тоже один большой феод, другое дело, что договороспособность здесь выведена на качественно новый уровень, и общество существенно монолитнее того, что мы привыкли подразумевать под тем, что обозначается словом "феод".

Люди могут договориться только тогда, когда они говорят на одном языке. Причём людям нужны не только общие слова, а единые понятия, единые системы ценностей. Империя всегда и везде строится монотеистической Религией. Пусть этой религией и будет какой-нибудь унылый Социализм. Если же таких понятий нет, если отсутствует негласный Общественный Договор, негласный Имперский Договор, то несвязанные группы людей не смогут договориться, и государство расползётся на куски, вот как РФия прямо сейчас. Феодальная раздробленность. Междуусобицы, да. Все у нас тут невъебенные умники, и каждый из этих умников мнит себя пупом земли, и яростно, просто бешенно гребёт под себя, обижая всех вокруг. И совершенно естественно, что всех этих таких охуевших умников сменят полноценные умники, дяденьки, которых мы называем "буржуа".

Кто такой буржуа? Буржуа, это в первую очередь купец. Человек, который может купить вообще любого, даже вот вас. Вы удивлены? Но это действительно так. Это потому, что у всего здесь (вообще у всего) есть своя Цена. Естественно, за исключением заведомо невозможного, например, Луны с неба. Буржуа тупо скупили охуевших феодалов, всё это легализовавшееся ворьё, растворив своим баблом все существующие границы. Нет, Феодализм упирался до последнего, и ныне в процессе Глобализации падает его последний бастион, национальные государства. Да, именно, Глобализация, это нихера не Постиндустриал, а самый кондовый Индустриал. Точнее говоря, Капитализм.


Индустриал. Капитализм.

Индустриал по сути дела начался ещё в Древнем Риме. Индустрия, это в переводе с латинского "деятельность". Промысел. А промысел, это разделение труда. Разделение труда именно что возникло ещё в античные времена, и традиционное общество неотделимо от начально-индустриального, потому что индустрия как раз на традиционном обществе и стоит. Однако, одного разделения труда мало, потому что проблема не в том, чтобы люди с головой ушли в свои специализации, а в том, чтобы они со своими узкими специализациями смогли выживать. Ключ к индустриалу, это РЫНОК, на котором промышленник может выменять свой продукт на так необходимую ему еду. И первобытные деньги, монеты, это был самый обыденный товар, который натуральненько так обменивали металлургисты на еду. В Китае даже в средневековые времена часть денег представляла собой промышленные полуфабрикаты, в частности, заготовки для ножей. И уже потом эти промышленные продукты стали мерой стоимости и предметом накопления, в силу своей ценности, долговечности, и высокой удельной стоимости.

Полноценное разделение труда неотделимо от вопросов организации товарообмена в рамках разделения труда. Во-первых, необходимо разбить задачу на подзадачи и занять этими подзадачами людей. Во-вторых, необходимо определить справедливую стоимость выполнения подзадач. В-третьих, необходимы основания для собственно товарообмена, в том числе для затыкания неравномерности в стоимостях выполнения подзадач. В общем случае невозможно разбить задачу на равные куски, и кому-то достанется бОльший объём труда, кому-то меньший, и должны быть как минимум внутренние потоки ценностей между исполнителями подзадач в случае решения задачи для собственных нужд, для чего необходима мера ценности, и средство накопления. И уж тем более такие потоки ценностей, мера ценности, и средство накопления, необходимы для решения задач на заказ. Нужна какая-то инфраструктура, чтобы была уже просто была возможность за выполнение данной задачи заплатить.

Для разделения труда необходимы:
1) деньги, универсальная ценность для накопления;
2) механизм выражения стоимостей всех продуктов через деньги;
3) механизм приближения стоимостей продуктов к справедливому уровню;
4) механизм декомпозиции задач на подзадачи (на продукты);
5) механизм выставления заказов на продукты;
6) механизм авансирования заказов на продукты (материалы купить);
7) механизм перераспределения денег между субъектами разделения труда;
8) механизм трансформации денег в потребный продукт.

В советское время вы, как верные ленинцы, фанатичненько считали, что Рынок решает исключительно только задачу №7. Но это совсем не так. Когда СССР начал рассыпаться, то вы ВНЕЗАПНО открыли для себя, что [открытый] Рынок ещё и определяет стоимости на продукты и формирует справедливую цену, решая ещё и задачи №2 и №3. Но этого мало. Вы почему-то всё ещё понимаете Рынок в узком виде, не замечая механизма разделения труда. Это потому, что вы трусливы, у вас не хватает храбрости выйти на рынок, и у этого рынка чего-то там попросить. Когда вам чего-то не хватает, то вы боитесь этого на рынке поискать. И очень зря, потому что на правильном рынке есть вообще всё. На Рынке (даже самом обычном рынке) элементарнейшим образом размещается заказ. Более того, на Рынке вы с минимальными затратами труда найдёте консультантов, которые вам помогут определиться с тем, чего же вы всё-таки хотите, что конкретно входит в ваш виш-лист. Рынок ещё решает и задачи №4 и №5. И совершенно не имеет значения, хотите ли вы этот продукт в единственном экземпляре лично для себя, либо формируете новую нишу, чтобы этот новый продукт начать производить и продавать.

Рынок, это куда более сложный и мощный девайс. Именно Рынок формирует деньги (задача №1), потому что деньгами является только то, что на этом Рынке на вообще произвольный продукт возможно обменять. Финансовая система, это неотъемлемое приложение к Рынку. И финансы, это далеко не только средство измерения и обмена труда. Для решения подавляющего большинства задач вам необходим стартовый толчок, первоначальный капитал уже чтобы просто купить какие-то ресурсы. Замотивировать исполнителей всех цепочек выполнить выдуманный вами заказ. Деньги нужны не только для разделения выручки, прибыли, но и для того, чтобы вообще иметь возможность что-то там создать. В итоге деньги формируют ещё одну систему, банковскую систему, которая решает задачи №1 №6 №7. Без банковской системе в производстве товаров придётся работать на уровне палеолита, и это заставило ввести деньги и банки даже в "нерыночном" СССР.

Капитализм отличается от традиционного общества тем, что абсолютно все люди являются участниками Рынка. Даже если они не торгуются на рынке, то они уж точно торгуются на рынке труда. Капитализм, это когда вообще всё, -- Рынок, а Рынок, в свою очередь, это вообще всё. И это величайшее испытание для личных качеств людей. Вы когда-нибудь пробовали торговать? Это действительно непросто, торгашу необходима абсолютная корректность и договороспособность, потому что, напомню, любая сделка, это такой Договор. А при Капитализме, да, вообще всё, это такой Договор. Даже Закон при Капитализме, это такой Договор между участниками процесса разделения труда. Капиталистические законы пишет не охуевший кремлин, нет, капиталистические законы каждый, вообще каждый, выкраивает под себя. Капиталистический закон, это закон не одиночки, а подавляющего Большинства. Вы удивлены?

И теперь, если уж мы говорим о Капитализме, то необходимо разобраться, а что же такое Капитал. Так вот, Капитал, это не средства производства. Точнее говоря, не совсем средства производства. Вы не понимаете, что такое средства производства, потому что вы не понимаете, что это ключевое свойство общества с разделением труда. Капитал, это основа выживания человека капиталистического, это всё то, чем он способен обеспечивать себе свою жизнь. При традиционном обществе Капитал был неявен и его не требовалось формализовать, потому что главный Капитал традиционного общества, Земля, была во владении у вообще всех. Когда что-то есть вообще везде, то оно считается несущественным, несуществующим, и его не требуется выделять. А вот при Капитализме натуральное хозяйство разделяется в процессе разделения труда, и у существенной доли людей личная земля пропадает, что уже требует как-то отдельно обозначать заместитель функции питающей земли. Капитал, это всё то, за счёт чего можно иметь источник прибыли, свободных денег, всё то, чем можно заменить плодородные поля. Земля, это Урожай, и Капитал, это комплекс всего того, что позволяет иметь хотя бы какой урожай. Капитал, это "плодородная почва" в расширенном смысле.


Капитал и средства производства в рамках разделения труда.

Вы помните, с чего всё начиналось. С противостояния пролетариев и капиталистов. С противостояния полноценных людей и рабов. Да, именно так! Полноценный человек, это человек, имеющий хозяйство и обеспечивающий свой завтрашний день. Тот, кто имеет возможность собственными усилиями организовать себе кров: жилище, тепло, одежду, и в первую очередь что-нибудь чтобы пожрать. Вот тот, у кого горизонт планирования дальше одного дня, тот, у кого имеется завтра что-то пожрать, это враг, это капиталист, это цель революционного террора, потому что именно у него можно что-нибудь отобрать, и сожрать. Это именно так, потому что всё это в одно шевеление извилин моска вытекает из того, что нужно понимать под словом "Капитал".

Капитал, это ОСНОВА, Капитализм, это Основательность, а основательность, это Капитализм. Капитал, это основания для выживания человека, Капитал, это весь комплекс оснований для выживания человека, и вообще каждый из людей должен иметь какой-нибудь капитал. Человек имеет некоторый спектр потребностей, которые ему так или иначе необходимо удовлетворять, и вот то, что данные потребности прямо или косвенно удволетворяет, это и есть Капитал. Капитал, это ресурсы, помноженные на средства производства, и возведённые в степень через ваш труд. Сначала вы должны найти материю, материал, и потом вам потребуется молот, инструмент, чтобы своим собственным трудом бросовые материи преобразовать в какую-нибудь ценную вещь, чтобы использовать либо продать.

Капитал имеет три составных элемента, три стороны:
1) материал, ресурсы для производства,
2) инструмент, средства производства, и
3) подчинённые энергии; люди и человеческий труд.

Самое дешёвое, это материал, а самое дорогое, это ваш труд, и вобщем даже материал оценивается через человеческий труд. Прежде, чем вы сможете начать работу со своим ресурсом, его вам сначала кто-то (возможно что и вы сами) должен добыть. Даже в мире зверей имеются ресурсодобытчики и переработчики, которые и формируют Экосистему. Пищевую Пирамиду, да. У каждого материала (продукта) имеется этажность статусность глубина переделов, т.е. число ступенек в цепочке совместной работы в рамках разделения труда. Кто-то материал должен добыть и обогатить, и только потом с этим материалом начнёте работать лично Вы. :) Более того, у КАЖДОЙ стороны капитала имеется глубина передела, потому что средства производства, впрочем, как и самих людей, необходимо тоже откуда-то добывать, чем-то обрабатывать, и как-то организовать.

Три стороны капитала имеют в своей основе низовые ресурсы, и с каждой стороны этот низовой ресурс находится в ЕДИНСТВЕННОМ числе: общество (мир людей плюс мир прочих первозданных энергий), первозданные инструменты, и плодородная земля. И эти ресурсы сами по себе имеют бросовую цену. Вы ногами ходите по булыжникам, из которых можно соорудить неплохие каменные топоры. Но каменные топоры вам не нужны, ибо зазнались вы. :))) Так вот, золото здесь такое дорогое только потому, что требуется просто безмерное количество труда, чтобы его добыть, т.е. найти, извлечь, и привести в приличный вид. И такое золото есть во всех сторонах капитала. Есть Гении, а есть и серебряные пули для всяких гениев. Таким образом, можно прямо сказать, что стоимость продукта определяется через число переделов, через затраты труда. На каждом из переделов стоимость продукта увеличивается, грубо говоря, на порядок.

Все привычные нам капиталы, это "косвенные" капиталы, когда потребности удовлетворяются не напрямую, а через товарный обмен, в рамках разделения труда. И эти косвенные капиталы эффективны, потому что специалист выдаёт более качественный продукт, и разделение труда на удобные для каждого члена социума элементы радикально повышает эффективность труда. До-рыночный мир был так примитивен только по той причине, что только такую примитивность мог ухватить целиком рядовой человеческий моск. Прямой капитал, это малые уровни переделов. Прямой капитал, это архаическое хозяйство, когда на выходе труда имеется непосредственное удовлетворение потребностей. Захотелось почесаться, -- потянулся и почесался, захотелось поесть, -- поймал кого-нибудь, и поел. Когда каждый, это специалист широкого профиля, когда каждый умеет вообще всё. Точнее говоря, конечно же, он нихера не умеет, просто опускает свой уровень потребностей к тому уровню, который способен обеспечить себе сам. Деградирует-с.

Крайность натурального хозяйства, это звериное, это джунгли, где все друг друга едят. Отсутствие явного разделения труда возможно только в животном мире, а где человек, там всегда разделение труда. Даже у высших животных имеется разделение труда, пусть и по половому признаку. Нижние уровни передела, это натуральные джунгли, и классическое натуральное хозяйство, это вобщем тоже джунгли, да, где все друг друга едят. Дело в том, что в здоровом сообществе рождается новых членов существенно больше, чем требуется для населения вмещающей это сообщество среды. Члены сообщества рождаются "про запас", чтобы сообщество пережило любую катастрофу, сообщества перенаселены, имеется жёсткая конкуренция, и требуется непрерывный отсев. Когда подрастает новый член социума, то ему требуется либо уйти на освоение неосвоенных территорий, либо остаться на месте, но место под солнцем для себя, -- отобрать. И точно такая же картина имеется и на высших уровнях передела. Всегда имеются 1) старые нишезаместители, 2) искатели новых территорий, 3) передельщики собственности, и 4) лузеры, которые уходят в отсев.

Так вот, к чему я всё это говорю. Средства производства не составляют каких-либо чрезмерных проблем. Эти средства производства можно найти, купить, создать, и даже просто обойтись как-то без них, вот только здесь необходим особый склад человеческой натуры, здесь нужны первопроходцы, и только активные лузеры, передельщики собственности, поднимают в этой теме стон. А вот как бы хорошо бы было, если бы нашёлся добрый молодец, который бы нишу выдолбил и обустроил, а вы бы его оттуда выгнали, и начали бы жить? ;) Отнять, и поделить?! ;)))


Рабы и буржуа, организация труда.

Никакой инновации относительно Капитала Капитализм не привнёс. Капиталы имелись ещё и в Традиционной фазе и даже в предшествующей ей Архаике. Блин, да даже у всех зверей имеется какой-нибудь, да капитал. Территория, на которой произрастают ресурсы, и средства производства (зубы и когти) с помощью которых можно из ресурсов создать (добыть) весь необходимый продукт. Любой крестьянин, это невъебенный капиталист по социалистическим меркам, это социалистическое зло, это социалистическое "нельзя". Да что там про крестьян говорить, проститутки, и те, -- злоебучие капиталисты! Потому что имеют средства производства, которые носят постоянно с собой. Отнять, и поделить!? ;)) Все основания для выживания, это капиталы, и это социалистические "нельзя". Дивная заголугина, не правда ли? И теперь нам необходимо подробно рассмотреть тех, кто какого-либо капитала лишён, т.е. пролетариев.

Кто такой пролетарий? Пролетарий, это не рабочий. Точнее говоря, не совсем рабочий. Пролетарий, это тот лузер, который проебал вообще всё. Пролетарий, это тот, кому жизнь, кому его природа (натура) не оставила альтернативы, кроме как пойти отдаться кому-нибудь в рабы. Кто выбирает Рабство, вместо того, чтобы выбрать мучительную голодную Смерть. Пролетарии, это неудачники-крестьяне, слабаки, лентяи, пьяницы, и откровенные глупцы. Те, кто должен уйти в отсев, те, кому положена Премия Дарвина, те, которым здесь жить вобщем-то и незачем. Даже я бы сказал "нельзя". Жить-то им зачем?! Но они живут. Почему? Да потому, что более качественные люди этих проходимцев жалеют, и берут в своё хозяйство, пусть и на положении скота.

Пролетарий, это вобщем и есть человекоподобный скот. Тупейшее безвольное жопорукое создание, которое ничего не может, ничего не умеет, и, вдобавок, абсолютно не управляет собой. И это вобщем-то полезное для капиталиста создание, потому что в работе от убогого рабочего, толку поболее, чем от классического скота. Ну а что за пролетарием нужно ухаживать, что пролетарий откровенно воняет, так вообще любой скот вонюч, и за ним нужно ухаживать. Мыть, доить, пасти; на новое пастбище вести. Пролетарий, это человек, который ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗАЛСЯ от владения и развития собственных средств производства, потому что ему куда проще, легче, и приятнее, чтобы средства производства ему дал во временное пользование месье Капиталист. Почему СССР поклал на IT? Да потому, что пусть текущие издержки несёт какой-то там дядя, а пролетарий будет беззаботно грести из корыта ништяки во весь свой жадный рот. Да потому что пролетарий, это вобщем и есть человекоподобный скот. У пролетариев тоже есть своя "Вальгалла", да. Ж))))

Средства производства не принадлежат пролетариям принципиально, потому что пролетарии откровенно проебали свой шанс, они пропили и проели свои личные начальные средства производства, да они вообще на них поклали. Средства производства пролетариям просто не нужны, уже просто потому, что иначе пролетарий был бы не Пролетарий, а самый натуральный Капиталист. Однако, далеко не все пролетари таковы. Дело в том, что рабочие набираются далеко не только из лузеров; вроде бы нормальные земледельцы время от времени забрасывают своё натуральное хозяйство, и уходят в цеха.


Мануфактурная революция.

Опытный ремесленник, это всегда кулак, который имеет множество грязной бесхитростной работы, и он совсем не прочь воспользоваться услугами батраков. Это для батрака бутылка водки безмерная ценность, а для промышленника это возможность высвободить несколько своих небесполезных часов, в которые он может заработать сотни таких бутылок водки. Однако, развитие индустрии увеличивает объёмы труда, что требует объединения сил сразу нескольких ремесленников, которые сами собой объединяются в цеха. И уже потом в цехах появляются технологии не только массового производства, но и массового обучения, позволяющие садить неквалифицированных батраков уже не на тупую дешёвую работу, а создавать с помощью батраков сразу конечный продукт. С появлением формализованного техпроцесса свершилась Великая Мануфактурная Революция. Да, конечно же, этот батрачный продукт, мягко говоря, некачественен, но зато он фантастически дёшев, сулит сверхприбыли, и мануфактурщики всеми правдами и неправдами заманивают себе батраков. Такие же технологии были и в сельском хозяйстве, и именно это позволило экономике переключиться с использования природных натуральных специалистов, крестьян и ремесленников, к наёмно-рабскому труду, к опоре на батраков. Вы не думайте, ниша ремесленников не изменилась, не уменьшилась, нет. Цеха заполнились людьми, и бывшие крестьяне, ремесленники и кулаки, это сегодняшие фермеры, мастера и буржуа.

Жизнь крестьянина тяжела и полна лишений, крестьянин рано встаёт, поздно ложится, и при всём этом потолок его мечтаний ограничивается тем, чтобы быть сытым, и хоть как-то одетым. Крестьянин НЕ МОЖЕТ себе позволить красную ситцевую рубаху. У него мизер избыточного продукта, который ему вдобавок приходится продавать по бросовой цене. Крестьянин всегда сыт, но даже сто рублей для него, это Капитал. И совсем другое дело ремесленник и вообще деловой человек, у которого пусть нет гарантированного источника пропитания, у него нет коровы кур поросей и амбара с зерном, но зато у него в кармане всегда водится живая деньга, которую можно пропить. Ремесленник всегда хорошо одет, и для крестьянина он почти как миллионер. Ремесленное производство ПРЕСТИЖНО, быдлу оно видится как лёгкое и беззаботное развлечение по крестьянским меркам, и совершенно естественно, что быдло, уходя в рабочие, тупо пытается облегчить и улучшить свою шкурную жизнь.

Рабочий, это именно что раб, от чего, собственно, и зародились все эти пролетарские революции, ведь рабочий был в униженном положении, он находился на положении самого обычного скота. Это к ремесленнику приходилось относиться как к равному себе, потому что тот уникален и незаменим, а рабочий никакими уникальностями не владеет, и его без особых проблем можно убить и заменить кем-нибудь другим. Вот только вы в принципе не понимаете сущность капиталистических "рабовладельцев". Ну почему вы решили, что буржуа не умеет нихера? Вот он-то как раз и УМЕЕТ, и практически ВСЁ, в отличие вот от вас. И он знает не только как что можно сделать, но и с какими усилиями, за какие сроки, через какие трудозатраты, и какая будет цена. Он знает о производимом продукте вообще всё. А руками он ничего не делает только лишь потому, что у него имеется толпища быдла, которое тоже нужно хоть чем-то полезным занять. В конце концов, им же нужны деньги, чтобы купить поесть, и Капиталист всего лишь даёт этому быдлищу ШАНС.

ВотЪ. Здесь вы должны бы уже начать понимать причину, почему вам всё это никто до меня не объяснял. Коммунизм по своей первозданной природе, это хозяйственный переворот, когда рабы превращают своего хозяина в раба. Когда скот ставит своих хозяев в положение скота. На западе без размышления мочат коммунистов только потому, что они справедливо считают, что вы хотите заставить их, вас, таких немощных и убогих, укрывать, обогревать, одевать, и кормить. Они справедливо считают, что вы все хотите их даже не наебать, а поиметь, овладеть, вы хотите их всех откровенно иметь. И не в половом смысле, нет. Вообще иметь. Как вещь. Они справедливо считают, что вы все жопорукие неумелые дегенераты, неспособные даже самих себя прокормить, и у которых вся надежда на выживание упирается в то, чтобы каких-нибудь капиталистов захватить и поиметь. Вы же все хотите Мировую Пролетарскую Революцию, да? :)))))

Продолжение следует...
Tags: геополитика, идеи, кухня моска, организация, политика, прогресс, тут i-ссылки, экономика, эра постсоветская, это расея сынок
Subscribe

  • Об ущербности логики.

    В сраче при обсуждении поста о Беркеме аль Атоми выяснился удивительный факт: сначала выяснилось абсолютное непонимание сущности места "брахмана"…

  • О Беркеме аль Атоми.

    Возможно я вас всех сейчас рассмешу, но многие люди достаточно долгое время МЕНЯ считали этим Беркемом аль Атоми. Об этом даже в обсуждении статьи…

  • Решил вот поднять весь свой игровой опыт-2. Итоги.

    Серия вообще говоря не дописана, по части игр у меня нет точной информации, причём по некоторым даже не удосужился сделать описание. MoH'а и RTCW…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments