Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Categories:

Революция же! (продолжение #18)

Начало тут.

Ну что, раз уж мы так глубоко копнули, что аж затронули тему скотоводов, то нужно идти и дальше в глубь, и теперь, мои дорогие, мне нужно вас ознакомить со всем тем, от чего вы так оберегали себя. О том, о чём вы не желаете разговаривать, потому что у вас на этой теме чётко "предохранители горят". Эта тема глубоко и основательно табуирована, и в частности табуирована она потому, что её затрагивание очень плохо влияет на нервную систему наших хомячков. Дело в том, что в основании всей этой темы фазовых состояний находится даже не биология, а зоология. Пирамида социального неравенства в нашем мире существует только потому, что это на самом деле пищевая пирамида. Хомячок панически боится полноценно осознать, что он в нашем мире всего лишь чей-то корм, и уж точно ему не хочется знать, чей конкретно это корм. Это потому, что хомячок, это действительно всего лишь хомячок, и никому серьёзному он заведомо не может противостоять. Это планктон. Однако, в нашем мире за планктон неглядя защитаны и многие те, которые ни одним местом не хомячки, и которые уж точно не планктон. И вот как раз для них я эту тему и завёл.


О пищевой пирамиде человеческого общества.

А начнём мы с того, что я вас ознакомлю с существованием термина "прокормыш". Термин этот имеет зековскую природу. Как вы наверное знаете, лагеря заключённых, равно как и ссылочные лагеря 19го века расположены в самых ебенях цивилизации. Все государства стремятся съэкономить на охране заключённых, и соответствующие колонии располагаются преимущественно в малонаселённой труднодоступной местности. Чтобы зеки не пытались сбежать уже просто потому, что им заведомо не пройти нужную тысячу километров по глухой тайге. Но это, конечно же, не делает побег невозможным, а лишь несколько усложняет его. Расстояния выбраны таким образом, чтобы беглецы не могли добраться до точки назначения на носимых запасах. Нести можно лишь килограмм двадцать, пятьдесят, но не более, плюс существенную часть этого отъедает одежда, инструмент и прочее имущество, и потолок автономности беглецов, это месяц, не более. Пешком, по тайге. Ну, километров триста они пройдут, не более. И то, только если им известна дорога. А надо, -- пятьсот.

А почему это вы решили, что для матёрых зеков подобное составляет проблему? Да ничуть. Бегут они обычно парами, но дополнительно берут себе третьего, из неопытных новичков, и чтоб поупитаней. Да потому что этот третий, это "прокормыш" и есть. Его берут не для того, чтобы он освободился, а на прокорм. Когда где-то на полдороги припасы заканчиваются, то "прокормыша" забивают, и дальше едят уже его. Так вот, к чему я это вам говорю. Места лишения свободы, это неотъемлемая часть нашего общества, и их традиции и порядки, это традиции и порядки самого нашего общества. ВАШЕГО, блядь, общества. Единственное, что условия на зоне своеобразные, и всплывает там лишь архаичный андерграунд, всё то, что вы старательно пытаетесь забыть. А ведь зеков, их нам вообще-то не с Марса завозят, нет. Все эти зеки, это точно такие же россияне, как и вы. И при некоторых раскладах это даже вот лично вы. Впрочем, вы, мои дорогие читатели, определённо не mateur, вы здесь как раз "прокормыши" и есть.

Хотите вы этого или нет, но в обществе существует чёткая "пищевая пирамида". Форма реализации пищевых цепочек может быть очень и очень своеобразной, это совсем не обязательно прямое употребление в пищу. И даже у зеков, сбежавших из лагеря. Если прокормыш умудрится где-нибудь прокорм "родить", то зеки его как раз и не будут убивать, потому что это очень ценный кадр. Прокормыш идёт на забой только тогда, когда он не способен своих хозяев прокормить иным путём. Новичков на зоне учат как раз "рожать" необходимое, потому что это очень сильно упрощает их дальнейшую жизнь в зековской среде. Так вот, практически все из вас здесь являются вот такими "прокормышами". Единственное, что некоторым из вас в данный момент ещё пока не предъявляют требования, вас здесь оставили про запас. Вы здесь пока ещё бегаете, пока ещё набираете жырок. А потом весь ваш этот "жирок", -- отберут. И жирок этот не только в материальном плане, ну нет же, а сразу во всех планах. Вот если очередной охуевший путен вконец потеряет тормоза и решит силой отобрать у очередных укров какой-нибудь очередной Донбасс, то поедет туда умирать отнюдь не он сам. Ну нет же. И генералы туда не поедут, потому что у них как раз именно для таких дел специально обученные "мобилизационные резервы" и припасены. И эти консервы, это вот вы и есть. Там по всей Украине разбросаны кости ваших дядь и дедушек, и даже прадедушек, вот будут и лично ваши кости там рядом лежать.

Вы здесь в данный момент существуете только за тем, чтобы вас использовать. Вас здесь грабят бандиты, на вас жируют кормятся чиновники, и если господам путену и медведеву захочется поразвлечься и чуть-чуть повоевать, то ложиться под пулемётами штабелями будете лично вы. Вас туда пошлют, и забудут, да потому что вы тут изначально "в расход". Будете на поле лежать рядками, разлагаться, будете кормить своей плотью местную флору и фауну, а еще через лет пятьдесят следующее поколение поисковиков найдёт вас всех на этом поле, будет вас по косточке поднимать, и будет охуевать, точно также, как охуевают нынешние поисковики, выходя на поля, до хруста засыпанные костями. И где-то на таком же поле будете лежать и вы. Да никто вас ни о чём даже спрашивать не будет, как никто не спрашивал вашего деда. Вас возьмут тёпленького дома автоматчики, и после кратчайшего обучения под угрозой немедленного расстрела тут же погонят в бой, по заветам великого Троцкого. Справа и слева от вас будет "ваш" бронепоезд (или что там вместо него сейчас), позади будет сидеть с пулемётами заградотряд, а впереди, -- "враг", -- точно такая же толпа напуганных обывателей, с пулемётами за спиной. Впрочем, на западе человеческая жизнь имеет определённую цену, потому что за неё изначально заплачено, и вот как раз их-то ложить штабелями и не будут. Это экономически невыгодно. Штабелями будете ложиться здесь ВЫ, мои дорогие расеяене.

Когда-то давным-давно, Запад тоже жил порядками, похожими на те, которые существуют нынче в России. Единственное, что даже из историков едва ли кто вспомнит, когда именно было такое. У них ведь когда-то давным-давно тоже был феодализм, со всем этим кормлением, правом первой брачной ночи, регулярными чёсами, и прочим. Только вот если вы такое наблюдаете за окном прямо сейчас, то в Европе такое было последний раз, блядь, лет пятьсот назад. Европейцы уже лет пятьсот живут не при Феодализме, а при Капитализме, и это такой общеизвестный факт. О, да, в Британии даже в 21м веке сохраняется Монархия. Спору нет. У них на государственном гербе точно такая же императорская корона, как и в РФ. Вот только если британский монарх решится вести себя как путен, то его моментально вытащят из его виндзора, и подвесят за яйца на ближайшем суку. Впрочем, яиц у британского монарха как раз и нет. Монархия-то в Британии конечно же есть, вот только она, -- проституционная конституционная. Есть дохуища вещей, которые монарху (как и всем остальным) строго-настрого "нельзя". А вы, мои дорогие, такого щастья изначально лишены. Вашему путену тут можно вообще всё. То есть натурально вообще всё. А это потому, что ваш путен вами откровенно владеет, в то время как в той же Британии ситуация с точностью до наоборот. У британской королевы заведомо не может быть многокилометровых кортежей с мигалками и перекрытием всего наземного и воздушного пространства. Да потому что налогоплательщик того-с, не поймёт. Если вы не в курсе, то британская королева ездит вот так. Королева, блядь!

И теперь мы плавно переходим к тому самому, от чего вы все фанатичненько так свою психику и оберегаете. К тому, что вокруг вас полным-полно зверьков. Да и вы сами, что уж тут теряться, -- тоже зверёк. Вот только дело в том, что вы все РАЗНЫЕ зверьки, и вот эта ваша суть, точнее говоря, разность ваших сущностей, она вас на разные этажи пищевой пирамиды и кладёт. Ваши хозяева тут такие борзые только потому, что слово "борз" по-чеченски означает "волк". Это матёрые алчары. У каждого человека есть тотем, в каждом из людей проявляется какой-то "дух Зверя", который как раз и даёт вам характер, который именно что определяет вашу суть. Ну и кто же вы у нас по тотему, а? О, да, вы наверное думаете, что, если уж вы тут русский человек, то ваш тотем, -- медведь. А вот разочарую. И насчёт того, что вы здесь "русский", и насчёт того, что по тотему вы у нас здесь "медведь". Блядь, да десять из десяти, что ваша мамаша вас в детстве называла не иначе как заей, зайкой, зайчегом, блядь, но ни разу не мишей и тем более не волчком. Боже упаси. Да это потому, что вы тут зайчег и есть. Уж вашей мамаше было виднее, что вы такое у неё есть. И растила она из вас, как и любая другая добросовестная совесткая мамаша, конечно же именно вот такое жалкое, слабое, безвольное, трусливое создание, да потому что вашим человеководам именно такие лузеры в хозяйстве и нужны. "Лучшего из гоев, -- убей!"(с)

Скотоводческая цивилизация вошла в наш мир отнюдь не одними своими брутальными порядками. Ну нет же. Скотоводческая цивилизация вошла в наш мир в первую очередь тем, что она не только поставила людей на место скота, но и потому, что она и постаралась и придать людям соответствующую форму. Форму скота, да. Когда скотоводы порабощали какие-либо народы, то они во-первых, истребляли всех тех, кто свободен и полноценен, и кто способен поломать им планы и даже возможно составить конкуренцию. Скотоводы либо переманивали к себе, либо истребляли всех даже не тех, кто сам не хоть сколько-то скотовод, а уже просто тех, хоть сколько-то сам не скот. А тех, кто остался, именно что специальным образом превращали в скот. Так ведь врут же ваши учёные, когда успокаивают вас, что человек с животными, -- не скрещивается. Ещё как скрещивается! Именно для таких "людей" в лексиконе слово "ублюдок" и припасено. Облядок, да. Которого отец сыном никогда и низачто не назовёт.

Да, действительно, чаще всего ублюдки нежизнеспособны, вот только скотоводы над этой проблемой работали тысячелетиями. Они под страхом всяческих кар навязывали диким племенам "более прогрессивные" обряды, через которые вынуждали тех ухудшать свою природу через смешивание с нижайшими из животных, чтобы представители этих племён начали уступать уже просто по складу нервной системы. А свою породу они напротив, "улучшали", опять же через смешивание, но уже из "высших" животных, ну, на их взгляд. Тотемы господ, это быки, кабаны, волки, медведи, тигры, львы. Минотавр, это же, блядь!, скотоводческий Царь! Сам Баал! И, да, конечно же, это в реальности не Царь, а унылое говно. Высшее из животных, что человек, и улучшить свою породу через смешение с любыми из зверей, -- заведомо невозможно. Любой зверь, это по человеческим меркам "ноль", и любое скотоложество, это помножение себя на ноль. Да чего я вам всё это рассказываю, у вас же этих расовых дегенератов под боком целый народ. Любой сатанизм, это сатанизм в первую очередь против себя. :))

О, да, я прекрасно понимаю, что вы все обо мне думаете. :)) И Марко Поло, в своих описаниях жизни и быта псоглавцев конечно же всем вам солгал. А то, что существование этих псоглавцев киноцефалов признаётся христианской церковью, и более того, даже есть соответствующий СВЯТОЙ (sic!), то это конечно же у нас сама церковь пещерна мракобесна и выдумана от начала до конца. А то, что подобные киноцефалы время от времени рождаются и по сей день, так вы же у нас все учОные, и знаете, что у людей есть всякие такие гены и хромосомы, и что дескать у них тоже случаются сбои. Мистическим образом. Ну, по крайней мере, ваши учОные с телеэкранов вам так говорят. Впрочем, вы должны бы уже давным-давно понять до кучи ещё и то, что я думаю обо всех вас вместе с вашими учОными. :)


Об истоках мировых революций.

Итак, любое общество внутри себя имеет некоторую пищевую пирамиду, положение в которой определяется статусом "духа зверя", которого носит внутри себя каждый из людей. Успешность в нашем мире определяется в первую очередь через кровь. Через родство. Геральдика и генеалогические древа, это вообще-то ни одним местом не пустая фигня. Даже в обычном мире эффективна евгеника, когда брак совершается исключительно лишь между специальным образом выбранными супругами, а в той ситуации, которую своим отвязным богоборчеством создали все эти сатанисты, кровь и родство стали определять вообще всё. И тут-то у нас как раз и палка о двух концах, потому что, улучшая одно, евгеники одновременно ухудшают другое, и с течением времени порода размывается, деградирует. Это пятьсот лет назад были Короли и Цари, а сейчас, -- так, корольки и царьки. От чего их так бодро за яйца и развешивают последние сто-двести лет.

Пищевая пирамида тяготеет к тому, чтобы её этажи закреплялись за конкретными родами, но, поскольку сами рода с течением времени по крови очень сильно дрейфуют, то в условиях жёстко закреплённых должностей гарантированно возникнет такая ситуация, когда львами начнёт владеть откровенная овца, которую те при случае просто сожрут. Дело-то в том, что при размывании пород верхние этажи свою брутальность теряют, а нижние теряют как раз не брутальность, а генетически заложенную в них послушность, а приобретают они как раз ту борзоту и брутальность, которую элитарии нонче и проебали в ноль. Всё дело в "праве первой брачной ночи", через которое европейские синьёры массово простолюдинам (быдлу, ага) передавали свой, будем говорить откровенно, превосходный генофонд. Европейская чернь по крови предельно сблизилась со своими элитариями и даже кое-где превзошла, и давным-давно. Некоторое время пищевая пирамида ойропки находилась в том неестественном положении, когда овцы поедали львов, а потом львам всё это надоело, и они пирамиду вправили, частью изничтожив, частью опустив на свой уровень весь этот нахер деградировавший аристократический правящий класс.

Понимаете, к чему я клоню? Да, действительно, в европках давным-давно чернь тоже была слэйвянами. Их тоже мамы в детстве называли зайчиками, навязывали весь этот щенячий оптимизм. Вот только мам этих ебали не кто-то там, а откровенные волчары. Столетиями, блядь. Да от зайчика там давным-давно осталось одно название, европейский обыватель считает современного ему аристократа как минимум равным себе, он даже в теории может, скажем так, вызвать охуевшего бычару на дуэль, и совсем не для того, чтобы эту дуэль позорнейшим образом слить. Европейский обыватель, он вообще-то ни одним местом не быдло. Он не позволит себя давить. Все вы знаете историю Марвина Химеера. А для европейцев это вообще-то, -- СТАНДАРТ. В Париже каждые выходные по сотне машин жгут, когда молодёжь с полицией выясняет отношения. Я конечно же немножко преувеличиваю, но контраст с происходящим в России, -- разителен. А это всё потому, что это в России обыватель, -- быдло. Он тут как был зайчегом, так им и остался, да потому что нахуй не нужно соседскому волчаре его мамашу ебать.

Российская отсталость, она же нихуя не технологическая. Ну какая к чёрту отсталость, если первый человек в Космосе, -- наш? Ну и хуле толку? Что дальше-то? Человека-то в космос запустили не вы, а ВАМ. А дальше наши с вами зайчеги все эти заводы и кабе, создающие космические ракеты, тупо попилили на металлолом, и проебали. А это потому, что потолок у зайчаток таков. Скот, он скот в первую очередь потому, что у него специальным образом занижен потолок. Эту породу зайчегов тысячелетиями выводили специально такими, чтобы они в отсутствие над собой Хозяина проёбывали вообще всё в ноль, после чего с плачем шли новых очередных варягов для себя искать. Волчар, каких-нибудь, чтобы пришли и володели нашими слэйвенами по жызни. И даже революция 1917го года, она вообще-то шла не от расеян, а от потомков импортных кадров, т.е. вобщем-то как раз от европейцев. Эти-то кадры шли худо-бедно в ногу со временем, а массы их порыв как раз и не поддержали, да потому что это скот, и им изначально комфортнее Феодализм. Зайчик тупо не способен собой управлять, и ему комфортнее там, где его откровенно едят.

Любая политическая революция имеет тотемную природу. Ленин сказал всё правильно, именно что "когда верхи не могут, а низы не хотят", и это несовпадение между тотемами и предлагаемыми им социумом местами и является причиной революции. Между людьми и постами не должно возникать никакой "разности потенциалов", потому что это чревато социальным "коротким замыканием", т.е. революцией. Все тотемы должны находиться на своих местах "пищевой пирамиды". Кому-то это может быть обидно, но правильно, -- именно так.


Об иерархии тотемов.

Почему "пищевая пирамида" именно такая, а не иная? Да потому, что представители её этажей имеют именно такие черты характера, которые важны на данном этаже пищевой цепи. В этих чертах нет ничего лишнего, всё "лишнее" иллюзорно, это иллюзия в следствие непонимания происходящих процессов. Ни убавить, ни прибавить, в этом раскладе, -- нельзя.

Самые худшие из животных, это планктон. Планктон своей природой оптимизируется только под одно: чтобы его было приятно есть. Почему заяц такой вкусный? Да потому что его волк и лиса едят! И вот они всех этих зайчиков и разводят. Неискушённому человеку этого не дано понять, но хищники в жизни низших животных играют ключевую роль. Хищники, это спасители для травоядных, потому что сами травоядные не имеют внутри себя никаких тормозов. Заяц умеет только жрать и сношаться, сношаться и жрать. Свою популяцию заяц никак не контролирует, и в отсутствие давления со стороны хищников он плодится до предела, выжирает свою среду обитания в ноль, после чего вымирает. И жизнь в отсутствие хищников не так уж и хороша, потому что при увеличении популяции конфликты с хищниками заменяются на конкуренцию между себе подобными, плюс зайчегов начинают жутко косить болезни, потому что в нормальных условиях зайцам болеть запрещено, а нарушителям, -- смерть. Вот когда за зайчиком волк и лиса присматривают, тогда он и живёт, а в противном случае, -- вымирает. Лиса-то конечно может и какой-нибудь куропаткой отобедать, а зайчику без присмотра лисы, -- смерть. Поэтому-то зайчик и привлекает лису своим вкусным мясом. Вот. Настоящая жизнь, она вот такая.

Упивание волей, вседозволенностью, это дегенератство, это свойство не человека, а зверьков, причём не всех, а только грызунов и травоядных, т.е. самых глупейших из зверьков. Вот как раз высшие хищники вседозволенностью и не упиваются, ими управляет умеренность, скромность, и трезвый расчёт. Хищники, -- хладнокровны. Они никогда не бесятся с жиру, и никогда не убивают просто так. Ко льву и тигру в живой природе можно просто так подойти, и погладить. Представьте себе, что есть в природе люди, которые могут вот просто так взять, и подойти к дикому тигру. Погладить его, подёргать за усы, подуть в ушко. Ну какой нахер путен! Тот к необколотому успокаивающим хищнегу за километр не подойдёт, даже если это всего лишь детёныш. А это потому, что по тотему путен у нас как раз тот, кого такие хищнеги в жывой природе и едят. Если к нему домой тигр войдёт без предупреждения, то тот начнёт очень быстро бегать и ронять кал на пол, дорожками, чтобы тигр от этой вони потерял его след. Физиология-с. Инстинкты. Но далеко не все таковы. :) Впрочем, дикого тигра погладить действительно несложно. Нужно, во-первых, чтобы он не хотел в данный момент немножко покушать, а во-вторых, важно, чтобы тигр не увидел в вас угрозу, и желательно, чтобы вообще принял за своего. И, да, будьте готовы к тому, что тигр может тоже с вами поздороваться как это у них принято, тоже вас обнять, погладить, и подуть вам в ухо. Но если вы в процессе обосрётесь, то вы стопроцентно никакой не тигр, вы чужак, и он вас обязательно съест. Ж))) А вот просто так тигр не убивает никого. :))

Да потому что падение на поводу своих желаний, это именно что дегенератство, это катастрофическая потеря эволюционной конкурентноспособности, и выживают властолюбцы исключительно в среде грызунов. В среде тех, кого разводят, кого контролируют, кого пасут и оберегают. Впрочем, какая уж вседозволенность может быть среди тех же зайцев, которые боятся малейшего шороха. Это грызуны и травоядные едят всё, что увидят, а вот хищники никогда не переедают, они всегда находятся в тонусе, в состоянии лёгкого голода. Хищник вообще-то сначала десять раз подумает, прежде чем кого-то атаковать. Кого-то он заведомо не догоняет и трудозатраты не окупаются, кто-то невкусен и жрать его можно только совсем уж с голодухи, плюс хищник добывает пищу в бою, пища всегда жёстко сопротивляется (она вообще-то жить хочет), и процесс принятия пищи у хищнега зело травмоопасный. Дикий хищник есть откровенно не любит, и вообще он предельно разборчив в еде. Он далеко не всё будет есть из того, что вы бы на его месте захотели бы поесть. Представьте себе тигра, который не ест мясо. Тигр охуел? Да потому что самое сладкое из рядом расположенного, чего очень-очень хочется, это всегда не более чем сыр в мышеловке. Наживка на крючке. А вот хуй вы поймаете тигра на крючок.

Хищники, это самые интеллектуалы из зверей. Они действительно умные. С ними хоть как-то могут конкурировать только всеядные и падальщики, но это только потому, что сами они вобщем-то как раз хищники и есть, просто аутсайдеры и вытеснены из всех удобных ниш более качественными зверями. Это у грызунов и травоядных вместо мозгов имеется прослойка между мышцами, зубами, желудком и хуем/пиздой. Грызуну нужно грызть, грызть, грызть, и ебать, ебать, ебать, потому что залог выживания грызуна ограничивается быстрым ростом и плодовитостью. Грызун, это такое особое хайтек-зерно, которое растят хищники в своих лесах. Убер-зерно, которое не нужно хранить, не нужно садить, которое нужно потом только собрать, и которое даёт просто невъебенный профит. Какая всходимость у зайчегов, можете узнать у любого биолога. Агрономы волчарам нервно завидуют.

Лучшие из тотемов, это высшие хищники. Да, самый лучший из тотемов, -- человек, но этого тотема в живой природе вобщем-то уже и нет. Проебали. А из тех, кто есть, это в первую очередь львы и тигры, почему они собственно и наляпаны повсюду на гербы. Тотем же сатанистов, вы знаете какой. Бычок-с. Нужно ли удивляться тому, что Александр Македонский, чей тотем -- лев, всех этих бычков откровенно съел? Нужно ли удивляться тому, что все эти расовые творцы опущены практически в самый низ пищевой пирамиды, даже ниже волчар и на уровне кабанов?

Убер-юнит пищевой пирамиды, Царь пищевой пирамиды, это конечно же ЛЕВ. Соперников он не терпит, живых врагов у него в принципе нет, так что в росте лев не ограничен. Он может вырасти до тонны веса, выходя из весовой ниши быков в нишу кабанов, бегемотов и носорогов. Вот только в отличие от кабана и бегемота лев хищнег, и для льва нормально водиночку пиздить толпу врагов. Лев разгоняет любое стадо. Альфа-бык для льва конечно же опасен, но шансов у быка маловато. Бык льва может только подранить, а вот лев бычару без вопросов убьёт, и даже имеет возможность убить его мгновенно, наповал. Тигр несколько мельче льва, но их можно приравнять. Тигры время от времени нападают даже на слонов. Они их тоже едят.

Второсортный юнит пищевой пирамиды, это крупный хищник без особых заслуг. Например, медведь. Медведь в норме вырастает до размера кабана, реально до массогабарита небольшого микроавтобуса, и крупные медведи где-то на равных идут с тиграми, единственное, что медведи всеядны а не хищны, и уже по складу нервной системы обязаны тиграм уступать. У медведя есть такая "медвежья болезнь". :)) Тигр идёт безусловно выше медведя. А вот более мелкие кошачьи, например, леопарды, уже что-то класса медведя и есть. Туда же, к медведям, идут и крупные волки, охотящиеся без стаи. Вобщем медведи, леопарды, крупные волки, это класс удельных князков, бояр. Если вы в курсе, то слово "бояр" как раз и означает "медведь". "Bear". Вот у боярина, да, тотем медведя. Но никак не у его холопов, которые кал роняют на пол каждый раз, когда боярин останавливает на них свой взгляд!

Третий сорт пищевой пирамиды, это стайные хищники. Например, львицы. Или вот волки. Стайные хищники кушают стаей, им приходится постоянно делиться, и в росте они несколько ограничены. Волк вырастает едва до ста килограмм, в то время как тигр до полутонны, а лев с медведем, -- больше тонны. Конфликтовать с львами и медведями волкам сложно, волков даже тигры вобщем-то с удовольствием едят, но те за счёт своей стайности имеют существенные бонусы и в целом где-то равноправны с обоими вышестоящими классами. Волки умеют создавать медведям невыносимые условия для обитания, и в итоге они "разводят свои углы", занимая параллельные ниши.


Медведь и волки.

Четвёртый сорт, это "свободные граждане", т.е. все те, с кем неудобно конфликтовать даже представителям верхних этажей иерархии. Кабанов и носорогов львы обычно обходят стороной. Ну их нахуй. Да, лев может убить носорога, но пользы от конфликта абсолютно никакой, один сплошной риск. Конкурентов у кабанов вобщем-то и нет, и те растут до физического предела, до реально слонових размеров. Те кабанчики, которые живут сейчас вокруг вас, их вообще-то отстреливают ещё в детском возрасте. Да, они и так вобщем-то большие, но в пределе они именно что вырастают до размера слона. Кабан живёт в своё удовольствие, и это тотем классического буржуа. Фермера. Ну, вам знаком этот типаж немецкого бюргера, чтоб со вздёрнутым носиком, и чётким похрюкиванием в речи. "Хелло! Дас ист Хрюнти."(c) В России таких тоже дохера, и я уверен, что вам этот типах знаком. Туда же, к кабанам, вроде бы относятся и крупные копытные, но проблема в том, что те чисто травоядные, и это особый пятый сорт.


Кабанчег. Внушает?

Пятый сорт, это крупные копытные. Быки, буйволы, бизоны. Впрочем, мелкие стайные копытные, это тоже сюда, потому что в отсутствие ограничений по климату и корму, любые копытные обретают массогабарит реально буйвола. Полтонны, а для альфа-быков, и все полторы. Хищниками крупный рогатый скот не является, каких-либо хитростей он лишён, убивать он откровенно не умеет, у испашек-итальяшек вон даже забава, убегать от быков, но тот не приемлет нарушителей спокойствия, пытаясь тех боднуть, лягнуть, или даже куснуть. Лошадь кусается, и ещё как! По характеру и поведению бычара вобщем-то похож на кабана, но отличие в том, что кабан временами совсем непрочь полакомиться мясом, и может даже выйти на охоту, в то время как у бычары один голый понт, все его устремления ограничиваются тем, чтобы выгнать нарушителя за границы поедаемой части текущего луга. Копытные при всей своей безудержной воле предельно ограничены, и это уже вобщем именно что скот и планктон. С другой стороны, да, свинья, это ведь тоже свинья, т.е. скот.

Свиньи и коровы уже являются откровенным кормом, их молодняк является главным средством пропитания верхней триады. А вот более мелкие верхней триаде и не интересны, потому что серьёзным пацанам там просто нечего взять. Авторитет никогда не будет отжимать какой-то там мобильный телефон. Это не для него. Авторитету нужен целый район. :)) Таким образом, свинокопытные образуют фундамент пищевой пирамиды, и их аналог в нашем мире, это именно что буржуа, фермеры, и землевладельцы вообще. И это вам нихера не простолюдины, потому что это частные предприниматели среднего пошиба и дореволюционные "кулаки". Это где-то уровень старейшины селения, или быть может главы крупной семьи. Их немного. А основная масса, это именно что совсем уж планктон. Зайчики, да. Невинные трусливые создания, которых вообще все едят. Даже кабаны. И горе тому обществу в котором такой зайчик проберётся наверх! Самое опасное существо в нашем мире, это грызун. Он в принципе недоговороспособен, у него вообще отсутствует мозг. Он физически не может не проебать вообще всё. Физиология-с. Инстинкт.


Заец в зимнем лесу глубокой ночью. "Сто, не дыс? А как дысал, как дысал..."(с)


Кто виноват? И что делать?

Два самых главных вопроса любого революционного движения :) это "кто виноват?", и "что делать?". На первый вопрос я отвечать, извините, забью, из-за очевидности, а вот второй вопросец надо бы и рассмотреть. Для полноты, да. И это не такой уж и сложный вопрос.

Для начала сформулируем собственно проблему. Существование "пищевой пирамиды" заведомо не является проблемой. Проблема, это нечто такое, что можно сесть, подумать, и решить, а решить "пищевую пирамиду" заведомо нельзя, потому что та намертво вмонтирована в наш мир. Ровно также не является проблемой и то, что места на "пищевой пирамиде" занимаются согласно билетам, которые мы получаем сразу же по вхождению в наш мир. Эти билеты, это наш хромосомный набор. И бороться с падением на своё место глупо, потому что зайчик на месте, скажем, льва просто умрёт от страха, потому что он изначально не лев и у него начисто отсутстувует весь набор львиных фич. Идеальное место для зайчика, оно именно там, внизу. И дело в том, что это место действительно можно сделать идеальным для зайчега, потому что идеально оно уже по своей природе, а нынешние её состояние вызвано всеми теми искажениями и извращениями, которые имеют своей причиной борьбу за сохранение за собой мест теми, кого там заведомо не должно быть. Зайчиково место нонче так херово исключительно потому, что туда отправили всех волчар и даже львов, не говоря уже про всех этих котов и лисиц. Стандарт там уже откровенно волчий, и зайчику это уже не по плечу.

Проблема заключается в том, чтобы сделать "пищевую пирамиду" приемлемой для всех тех, кто будет занимать в ней места. И это вполне реально, потому что естественное состояние является устойчивым состоянием, состоянием покоя, в этом состоянии минимизирован конфликт. И именно поэтому то состояние и естественно, потому что как раз к именно этому всё в итоге и идёт. К раскладке вещей на свои места. Вот куда всё идёт, то естество и есть. И тут-то и проблема, потому что проблема живо расщепляется сразу на две: во-первых, конечно же нужно разложить вещи на законные места, а во-вторых, вернуть этим местам состояния, когда это места именно тех, кто их должен занимать. В данный момент имеет место пирамидальная коррупция, когда суть не важна, а важен только лишь блат. Бумажка нужна, рекомендация, да, потому что у данного состояния "пищевой пирамиды" имеется человеческий Архитектор, она искусственная от начала и до конца, и всё происходящее должно изначально укладываться в Генеральный План, который выдумал какой-то там главный сатанист. Или этот План родился спонтанно? Да так даже хуже, потому что это трупное разложение, а не какой-то осмысленный план.

Коррупция имеет своей природой попытку получить незаконное мошенническим путём. У всего есть свой законный порядок, существует какой-то естественный ход вещей, вот только кого-то очень круто не устраивает это естество. Богоборцев, да. У одних "предохранители перегорают" уже просто от того, что это естественно, неуправляемо и человеку предложено пройти на своё законное место, а у других "предохранители перегорают" от осознания этими людьми сущности законного их места, ну не хотят люди на своё законное место идти. Вокруг нас полным-полно дегенератов, которые в принципе нежизнеспособны, и которые способны только на ком-то паразитировать. Они давным-давно задолжали Эволюции, они давным-давно должны были отсеяться, но они слишком уж цепко держатся за свои места, и пытаются всё доступное им окружающее за собой в пизду утащить. Вся известная нам коррупция, это дарвинистическая коррупция, когда люди мошенническим путём пытаются сопротивляться непреодолимой Силе Дарвина. Впрочем, я зачем-то перехожу к ответу на вопрос "кто виноват?", на который я уже вроде бы поклал, и всё это разберёте как-нибудь без меня.

Постулирую:
Необходимо двунаправленно расставить людей на свои места в "пищевой пирамиде", когда во-первых, "не те" замещатели мест будут заменяться "теми", а во-вторых, когда сами места и бизнес-процессы будут возвращаться к своему естественному виду, отбрасывая всё то, что было введено только за тем, чтобы на местах удерживать "не тех".

Так ведь это наиестественнейший революционный процесс! Это классика любой революции! Любой коррупционный застой, это Феодализм, это классическая номинальная аристократия, занимающая своё место жёстко по закону (т.е. "блату"), и чётко пресекающая любую "обратную связь". В России в данный момент элитка решительно пресекает любую "обратную связь", закрепляет места через закон, номенклатурно, да, т.е. семимильными шагами строит Светлый Феодализм. Сто лет назад Феодализм в России уже имел место, и его уже попытались революционным способом устранить, но весь изначальный запал был израсходован впустую, мимо цели, и произошёл закономерный откат к тому, с чего ушли. А ведь делали революцию светлейшие умы, которые всеми способами стремились не навредить. Которые учли весь опыт произошедших до того революций, и выбрали свой особый, наиболее верный путь. И вот теперь у нас самое время для того, чтобы разобраться, что же в таких ситуациях делали "другие", что же на самом деле сделали "наши", где были допущены ошибки, и как теперь их нам исправлять. Исправлять-то придётся при любых раскладах, вот только естественный процесс оного, -- революция, что некомфортно и затратно, и чего все-все-все хотели бы избежать. Мне конечно же совершенно понятно, что без гражданской войны с массовыми растрелами у нас уже никак не обойдётся, но я в данном тексте не практик, а теоретик, и в этой теории, на близкой нашим реалиям модельке, о правильном красивом решении всех наших вопросов, можно бы и помечтать. :)) Но это конечно же будет уже следующий пост...
Tags: геополитика, идеи, кухня моска, организация, политика, прогресс, религия, теология, тут i-ссылки, экономика, эра постсоветская, это расея сынок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments