Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

Революция же! (продолжение #19)

Начало тут.

В прошлом посте я обозначил тот факт, что всё должно быть на своём месте, и закончил вопросом того, а как всё-таки расставить людей на свои законные места. Вот производятся в нашем мире все эти революции, и ради чего они производятся-то? Впрочем, ответ вполне очевиден. Революционные лозунги вы помните. Свобода! Равенство! Братство! Революционный порыв страждет Демократии, и теперь только осталось понять, а что же это такое, Демократия. :))

А знаете ли вы, что Демократия начинается с того, что у любого демократического поста должен строго-настрого быть...


Имущественный ценз.

Наверняка вы слышали, что во многих западных странах на занятие важных постов имеется имущественный ценз. Президентом может стать только успешный бизнесмен, только богач. Вы пылаете праведным гневом! Да как это так?! Да вот так. Укры выбрали Президентом олигарха Порошенко. Почему? Да уже хотя бы просто потому, чтобы теперь вы, мои дорогие расеяне, когда вы заводите так греющую ваши сердца заунывную пестню о том, что дескать украинский президент находится на зарплате у госдепа, ставили себя в положение конченных ебланов. Порошенко, -- долларовый МИЛЛИАРДЕР. Девять нолей, блядь, не шесть. У него имущества на тысячи миллионов в долларовом эквиваленте. А вы хотя бы раз держали в руках хотя бы миллион? Лично я на миллион долларов могу относительно беззаботно прожить всю жизнь. Это, если вы не дружите с математикой, вообще-то равносильно ежемесячной зарплате в два килобакса. Лет так на сорок. Многим из вас такого вообще не заработать за всю жизнь. А вот Порошенко, даже если будет тратить такую гигантскую сумму каждый день, то ему бабла хватит лет так на десять. А вы можете придумать, каким образом можно тратить каждый день целый миллион, и отнюдь не рублей? В моей голове такое не укладывается просто ну никак. Порошенко владеет таким состоянием, которое он физически не способен лично потратить, и ни в какой "зарплате от госдепа" он заведомо не нуждается. Ему от вас вообще ничего не нужно, у него всё необходимое давным-давно есть.

Имущественный ценз для государственных постов введён уже просто для того, чтобы чиновникам было незачем воровать. Сердюков. О, да, Сердюков. А причём тут собственно, Сердюков? Почему вы вспомнили именно эту фамилию? Вот как раз применительно к Сердюкову и имел место имущественный ценз, он изначально успешный бизнесмен, и тот золотой мобильный телефон, за который вы все так на него злы, он вообще-то с ним изначально пришёл на свой пост. У Сердюкова имеется состояние, и ему ни от вас, ни от своего поста ничего, то есть именно что ничего не нужно. Это тот человек, которому просто не требуется ничего воровать. Даже если он найдёт миллион на дороге, то ему совсем незачем его забирать, да потому что у него уже есть "свой" миллион, и в гробу он видал весь тот ворох проблем, который несёт с собой попытка "отжать" чужой миллион. Если бы всё это было так просто, то вы бы сами давным-давно где-нибудь отжали чужой миллион, да ещё и не один. Это изначально геморройное дело, и любой коррупционер, вор, казнокрад, он идёт на очень серьёзный риск. Для коррупции нужно либо очень остро нуждаться, либо быть откровенно отморозком, либо быть откровенно идиотом. Нормальному же полноценному состоявшемуся человеку, воровать, -- не свойственно.

Сердюков пришёл на пост Министра Обороны только затем, чтобы ПАХАТЬ. Да, вот так. Даже не с большой буквы, а КРИКОМ. И он там именно что пахал. Вы все тут такие "умные" только потому, что вы в действительности беспредельно глупые, и нихрена не информированные. Если вы не в курсе, то Сердюков изначально входит в правящий клан, да-да, он здоровался за ручку со Светлейшим ещё лет за десять до своего назначения на пост. Сердюков, это ЗЯТЬ. Он кое-на-ком женат. И на пост он поставлен совсем не потому, что невъебенный профессионал. Ну нет же. Сердюков, это действительно мебельщик, он своё состояние заработал именно так. И вот в этом он профессионал. Но проблема в том, что к середине нулевых годов армия находилась на такой стадии разложения, что абсолютно не оправдывала себя. Вы эту армию не видели, а я, -- видел. Всю эту разворованную технику, которая по всем табелям проходит как абсолютно боеспособная, а будь случись война, то её даже на буксире из бокса не вытянуть, да и тянуть её никто не будет, потому что это хорошо покрашенная пустая коробка. Макет, и не более того. И вокруг этой техники слоняются без дела толпища тунеядцев, раздолбаев, и срочников, которые вообще-то каждый день хотят дохера пожрать. Армия, -- огромная. Затраты на оборону, -- титанические. А вот боеспособность, -- просто никакая. А за что мы вообще платим-то, а?

Проблема российской армии нулевых годов, это тотальное воровство генералитета. Затраты на армию действительно титанические, и все необходимые средства на оборону, -- выделяются. Оборона, это святое. Так вот, деньги-то в армию идут, вот только их все разворовывали на полпути господа генералы, защитнички наши. Совершенно естественно, что мириться с таким положением дел было невозможно, проблему необходимо было срочно решать, и "там" её взялись решать. А кому поручить-то? Генералам, которые всё-всё-всё разворовали? Навалить хомяку ещё бабла, авось тот подавится? Вот. "Там" стали искать проверенного человека, который способен эти авгиевы конюшни разгрести, и во всём "правящем клане" не нашлось ни одного человека, который был бы лояльнее и компетентнее в вопросах обороны, нежели чем, блядь, прапорщик месье Сердюков. Вкуриваете? Сердюков, он вообще-то не "ваш". Он не такой, как вы. Он, -- "ИХ". Это, если хотите, внештатный член кооператива "Озеро". И сам Сердюков шёл на пост не чтобы обогащаться, ну зачем лично воровать-то, когда всё нужное "по знакомству" "подарят"? Нет. Сердюков шёл на пост, чтобы ПАХАТЬ, и он именно что пахал. Все эти авгиевы конюшни он расчистил. Блядь, да вы же ничего не понимаете. Вот вам для примера: в армии есть норматив на обще-физическую подготовку, и даже для генералов. Отжаться, подтянуться, и так далее. Цифры, -- скромные, именно где-то столько генерал и должен подятгиваться-отжиматься. Да они сами этот норматив себе и писали! Но проблема в том, что Сердюков был ПЕРВЫЙ, кто заставил генералов исполнять сей норматив. С автоматическим увольнением неуложившихся. Вкуриваете? Едва ли...

Ну какой из Сердюкова коррупционер? Да никакой. А коррупционное дело, -- есть. Почему? Да потому, что как я вам уже говорил, Сердюков был ЗЯТЬ, но как подсказывает Капитан Очевидность, нынешняя его жена, -- Васильева. Это объяснять надо? Не надо. А старая жена ему уже не жена, если я не ошибаюсь, он даже уже развёлся, по крайней мере, я что-то такое читал в новостях. И совершенно естественно, что при прочтении той заметки мне стукнуло в голову "и теперь его уйдут", и через полгода его действительно "ушли". Почему? Да потому что легитимность утратил в глазах элиты, потому что потерял кровное родство с ней. На пост его поставили потому, что ЗЯТЬ, а как он перестал быть "зять", то его с этого поста по всей логике и нужно снять. И через коррупционное дело. Почему? Да потому, что он имел буквально железобетонные позиции, это был лучший Министр Обороны за весь постсоветский период, с невъебенными заслугами, и уйти его за некомпетентность, -- нельзя. А дело сшить, -- можно.

Коррупционное дело на Сердюкова, это лишь пшик и пиар, это чтобы не задавали лишних вопросов обыватели, и не более того. В России за коррупцию, -- не наказывают. То есть вообще. Чайка не даст соврать. Здесь наказывают только и только за нелояльность, и вот эта нелояльность уже может иметь коррупционную природу. Коррупционер-отморозок уже начинает пачкать репутацию власти, он становится явным образом нелоялен, и его непременно необходимо снять. Вот только Сердюков, это именно что не коррупционер, он до сих пор остаётся уважаемым "там" человеком, единственное, что полноценно положиться на него "оттуда" уже не могут, и высоких государственных постов ему больше не видать. В тюрьме же ни Сердюков, ни Васильева, не провели ни дня. Почему? Да потому, что вот все чиновники вокруг Сердюкова именно что ВОРУЮТ. Они-то "имущественного ценза" не проходили. Причём, если обычный средний чиновник сферической государственной организации в вакууме так, "ворует", что естественно, потому что он не проходил имущественного ценза при назначении, то те чиновники, которые были вокруг Сердюкова, именно что ВОРОВАЛИ. Даже не с большой буквы, а криком, да. А Сердюков, не будь дураком, всё происходящее вокруг наблюдал, да заносил в свою книжечку, и теперь он держит за яйца вообще всех.

Коррупция в России, -- разрешена. Единственное, что у нас отнюдь не республика, и все государственные законы лично вам знать запрещено. Очень многое здесь проходит на уровне засекреченных "должностных инструкций". Впрочем, и разрешение то, -- только "для своих". Для чиновников. Это было такое политическое решение. Правящему клану внезапно стало боязно, клан вдруг осознал, что если есть только он и народ, и если они имеют всё, а народ, -- ничего, то в ближайшем будущем эта проблема разродится чем-то весьма болезненным. И властодумцы, подумав, решили, что нужно какую-то прослойку создать между собой и простыми людьми. "Средний класс", да. Класс обеспеченных людей. А откуда этих людей взять-то? Бизнесмены дружбой с государством пачкаться не хотят, да и нету этих бизнесменов в России, при российских-то порядках. Нужно взять обеспеченных людей изниоткуда, т.е. тупо взять того, у кого нет ничего, и дать ему вообще всё. Прихватизация, да. Для обывательского уровня. Человеку с улицы такое дать нельзя, и капиталы начали раздаваться "своим" людям, т.е. чиновникам. Власть чиновникам прямым текстом, дерективно приказала соответствующие состояния нажить любыми (да хоть незаконными!) способами, и чиновники с радостным визгом принялись исполнять, т.е. воровать. Якунина всякий Навальный пиарит только затем, чтобы обыватели дружно забыли про Сечина и Абрамовича. И это было вобщем несложно для государства, потому что где-то в 2005м году нефть с 30 баксов за баррель скакнула под 120 баксов за баррель, аж вчетверо!, и страну стали заливать просто таки мегатонны бабла.

Вот. Хотите вы или не хотите, но кандидат в Президенты обязан иметь крепкое хозяйство, он должен быть обеспеченным человеком. В идеале это должен быть бизнесмен, который умеет решать все все проблемы. То есть ВООБЩЕ все. Вплоть до проблем с криминалитетом. Если на бизнесмена наехали рэкетиры и он не может отмахаться, то как он будет отмахиваться будучи на президентском посту, будь на него наедут рэкетиры уже на государственном уровне? Вот положит какой-нибудь путен глаз на ваш Крым. И чо? Сядете на пол, и заплачете? Вот. Потому и жёсткий имущественный ценз.


О формах управления в обществе. Демократия и республика.

В современности существует две основные формы государственного устройства: демократия и республика.

Республика, это буквально "публичная власть". Республика, это когда имеется один центр власти, навязывающий всем дисциплину и подавляющий меньшинства, однако, решения этого центра имеют публичное обсуждение и представители центральной власти как минимум советуются с обывателями. Республиканская центральная власть практически всегда является выборной, потому что республика неотделима от революции, толпа в любой момент может смести верховную власть, что усугубляется повышенной информированностью этой толпы. Республика, это когда толпа ещё даже не пытается взять полноту власти в свои руки, но уже не отдаёт её правителю без остатка. Республика, это когда в обществе присутствует мощная "обратная связь". Классика любой республики, это президентская форма правления. Должность эта может называться по-разному, но суть везде одна: президент есть выборный "монарх", обязанный предельно информировать население о своих решениях, и все сложные вопросы выставляющий на всенародное обсуждение. Президент делает всё для того, чтобы его революционненько не смели. И защита у Президента не силовая, а в первую очередь через его легальность. Легитимность. Через право правления. Толпа должна быть уверена, что Президент сидит на своём месте, а иначе она его сметёт. Право на правление даётся от толпы, и ниоткуда более. Если же дело пахнет жареным, то Президент по республиканским неписанным правилам обязан подать в отставку, чтобы сохранить свою жизнь.

Демократия, это буквально "власть народа", ну, нам это так всегда "переводят". Демократия, это прямая власть, когда люди непосредственно влияют на производимые решения. Демократия, это когда КАЖДЫЙ из людей, это такой микро-Президент. И тут я вам напоминаю о предыдущем разделе. Ну что вы, дорогие мои, будете делать, если какой-нибудь злоебучий путен положит глаз на ваш Крым, и захочет его "отжать"? А? Сядете на пол, и заплачете? Так вот, дорогие мои, на гражданство в цивилизованных странах, вообще-то тоже именно что имущественный ценз. Ну почему вы всей толпой решили, что гражданин государства, это первый же попавшийся еблан? Да ничуть. Гражданин, это тот, кого можно неглядя поставить Президентом, и который не завалит всё дело напрочь. Гражданин, это в первую очередь представитель реальной элиты общества, это прослойка из самых лучших людей. Из тех, кто понимает происходящие процессы, и не только понимает, но ещё и способен на них повлиять. А если на тебя можно плюнуть и забыть, то какой же ты нахер гражданин? Да ты никто.

Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин

И это именно так. "Демос", это вообще-то вам не "народ", "народ", то слово "охлос" (народовластие есть Охлократия), а "демос", это вообще-то старейшины, это главы родов. Главы семейств. Ни женщины, ни даже мальчики в понятие "демос" в принципе не входят, равно как туда не входят рабы. "Демос", это столпы общества, это те, кто действительно что-то могут, и в первую очередь могут постоять за свои права. В греческий Сенат пускали только того, кого было черезчур накладно не пропускать. :)) "Демос", это именно что прослойка из состоявшихся, состоятельных людей, из богачей. Демократия не-буржуазной. -- НЕ БЫВАЕТ. Да потому что если ты не еблан, то почему ты, блядь, в "обществе равных возможностей" не способен обустроить даже свой быт? Если ты не смог устроить собственное благополучие, то как тебе взяться за устроение благополучия для вообще всех? А?

По античным правилам гражданином считался только человек с налаженным хозяйством, с свободными финансовыми средствами, и этот человек обязан был иметь трёх рабов. Рабовладельческое общество тут вообще побоку, потому что античная этика была строго перпендикулярной нынешней, и рабами считались в первую очередь сыновья, но если уж родного сына у человека нет, то ему волей-неволей придётся его где-нибудь найти. Гражданином Рима мог стать вообще лю6ой из людей и даже нелюдей, просто ему нужно 6ыло пройти для такого соответствующий Путь, соответствующее Испытание. А семья тех времен, это такой маленький Рим. Раб, это всего лишь "тот, кто подчиняется", и рабы с сыновей и начинаются, просто родные сыновья самые высокопоставленные из рабов. А рабов у гражданина должно быть прилично. Дело в том, что этот гражданин, это в первую очередь ВОИН, а те трое рабов, это его оруженосцы. Свободные же средства нужны в первую очередь для того, чтобы купить доспех и адекватно вооружить себя и своих рабов. И в этом и вся суть Демократии. Если человек силён и серьёзен, то нахера вообще с ним конфликтовать, если вместо этого можно иметь с ним общие дела, через что получив изрядный профит? Демос, это такая банда, а любая банда рада новым членам, потому что каждый новый боец увеличивает её силы и открывает ей новые возможности. Людей при демократии не давят, нет. Их всего лишь мотивируют мутировать из человекоподобного говнища в нормальных полноценных людей. Чтобы окружающим было не стыдно рядом с вами жить.

Демократия, это очень и очень сложно. Любой представитель "демоса" является существенной силой, он заставляет окружающих считаться с собой, и на классическом "вече" (это и был аналог Сената для славян) решения должны приниматься ЕДИНОГЛАСНО (sic!). Необходимо разобрать проблему до самого конца, пока решение не начнёт устраивать вообще всех. Демократия, это очень медленно, очень туго, очень сложно, и даже древним грекам приходилось время от времени выбирать себе диктатора. Современные же люди демократию вообще не тянут в своей массе, и по своей недееспособности им волей-неволей приходится выставлять вместо себя своих представителей, т.е. депутатов, выборщиков, и в конечном итоге, -- министров и президентов, которые всю грязную государственную работу и совершат. Потолок для наших современных людей, это Республика, с формированием государственного аппарата на демократических основах, т.е. когда люди учатся без наебалова выбирать хотя бы просто своих представителей. Даже такое получается далеко не всегда, а в российских реалиях, -- вообще никогда.


О хозяевах и рабах.

Все люди в нашем мире строго делятся на хозев и рабов. Хозяин, это тот, кто поддерживает и развивает саму среду обитания, систему как таковую. Раб - тот, кто в систему встроен и за саму её целостность ответственности не несёт, это не его задача. Форма как хозяина и раба значения не имеет, важна только суть. Как я уже говорил, в античной семье практически все, -- рабы, не смотря на кровное родство с главой рода. Кого-то глава рода в процессе того службы выделит и начнёт возвышать, пытаясь создать из него нового главу рода как на смену себе, так и на расселение, а подавляющее большинство так рабами и останутся. Современный смысловой багаж слова "раб" чужероден, рабы, это самые обычные работники, самые обычные починённые. Они будут делать свою работу, будут есть свою пайку, а на принимаемые решения никакого влияния оказывать не будут. Да потому что это очень сложные задачи, изначально доступные далеко не всем. Рядовой человек в столь сложных материях не понимает вообще нихера. Даже гражданин зачастую очень мало понимает, почему ещё в античные времена пришлось выделять элитные семьи, члены которых с детства избавлены от обычных работ и устремлены в решение сложных государственных вопросов.

Подавляющая масса из современных людей, это чистейшие рабы. Рабочий, это именно что раб. Будем говорить прямо и откровенно, все эти ужимки нам ни к чему. Да, современные люди в своей массе более-менее распоряжаются своей жизнью и имеют некоторую внушительную свободу, но даже у античных рабов имелась приличная степень свободы. В кандалах рабов никто не держал, кандалы вообще-то солидных денег стоят, тогда любой металл стоил как золото вот сейчас, а за золотник можно было вообще весь мир купить. Да и не убежит раб никуда, потому что Хозяин ЕМУ нужен даже больше, чем сам он, -- хозяину. Вы тоже уже не можете ни на кого не работать. Вы изначально несамостоятельны, вы зависимы. Как только вас уволят с работы, тут же вы начнёте искать себе новую. Как только вас выгонит старый хозяин, тут же вы начнёте искать себе нового. Вы все рождены рабами. Всё, на что вы способны, это поменять одного Хозяина на другого. А хозяева, а кто такие Хозяева? А хозяева, это в нашем мире в первую очередь крестьяне (фермеры), и буржуа.

Крестьянин, это 100% хозяин, потому что он отвечает за свое хозяйство, а, поскольку его хозяйство неотчуждаемо от окружающего мира, то он отвечает и за все происходящее вокруг. Деревня практически сплошняком состоит из представителей "правящего класса", если это нормальная добротная деревня, а не какая-нибудь мухосрань. В городах же хозяевами являются... Хм. А здесь все очень по-странному. Да, конечно же, это градоначальники, просто начальники, все эти капиталисты, финансисты, да хоть те же старт-апперы. Но кроме них хозяевами являются, скажем так, просвещённые горожане. Вот юристы и наёмные манагеры в общем случае являются "рабами", а всякие там новодворские, и даже бывает просто городские сумасшедшие, чуть ли не бомжи, -- "хозяева". Единственное, что это не элита, а контр-элита. Классический горожанин в советском (и американском) стиле -- 100% раб. Квалифицированный специалист, это тоже 100% раб, потому что он создает из себя остро заточенный инструмент, загоняя в минуса все прочие свои стороны. Это даже дважды раб, потому что с одной стороны им владеет его хозяин, а с другой, -- автор Учения, адептом которого и является этот специалист. Чей мануал он читает перед сном. Впрочем, чаще всего мануал для специалиста как раз его Хозяин и пишет, совмещая обоих в одном лице.

И теперь мы плавно возвращаемся к вопросу "смысла жизни". Дело в том, что вот как раз у раба и есть какой-то такой особый "смысл жизни", потому что по факту раб рождается для служения, для решения каких-то задач. Если человек неспособен стать полноценным хозяином, то ему так или иначе дорога одна: в услужение, где ему какую-то задачу и придётся решать. И вот эта задача, это де-факто и есть Цель всей его жизни. Да, раб имеет какую-то Миссию, у него здесь какой-то Путь, и весь смысл жизни раба, это обрести вот этот свой Путь. Это у вас тут Миссия, а у Хозяина, -- он здесь просто живет. ;) Смысл жизни хозяина, это просто жить, выживать, и наслаждаться этим процессом. А вот рабам... Это недоступно рабам, потому что они изначально неспособны выживать. Вот кто могут выживать, те здесь и хозяева, а остальные, -- нет.

Узкие специалисты, это всегда рабы, а хозяин должен уметь вообще все, пусть и плохо. Пусть зародыш, но главное чтобы не заглушка. Хозяин является хозяином уже просто потому, что он способен прожить самостоятельно. А вот раб неспособен к самостоятельному выживанию, и он ищет себе хозяина, который уже поможет ему выжить. Это не кулак ищет себе батраков, ну нет же, это батраки САМИ идут к кулаку. Раскулаченные уезжали в Сибирь и основывали новые деревни на голом месте, а их бывшые рабы либо ехали за ними в Сибирь, либо просто вымирали.

Хозяин делегирует рабу свой Замысел и свою Волю. Если раб обученный, то Замысел и Воля могут быть лишь намеками, а основную часть Замысла и Воли раб создает самостоятельно. Но это действительно раб, потому что он не может себе дать живительного пинка, необходимого к созданию чего-то там. Впрочем, вполне возможна ситуация, когда один Хозяин идет в услужение другому Хозяину, из-за его превосходства в опыте, силе, харизме, нужноевписать. У хозяев объективна иерархия, но эта иерархия ограничивается добровольным подчинением, там нет никакого владения. Владеют рабами, им дают приказы, а вот с вассалами, -- договариваются. Да, Феодализм, это наше всё. Впрочем, в России даже Феодализм через жопу Феодализм...

Да, действительно, "высший класс" имеет внутри себя некоторую иерархию. Многие из хозяев сами невполне свободны, потому что заведомо не тянут абсолютно полный цикл производства, но они отличаются от рабов главным: устремлениями, и если раб пытается ограничиться на поле решаемого вопроса, то Хозяин ищет всеобъемлемости, он пытается объять и учесть вообще всё. Можно пытаться опереться на чужие обобщения, но хозяин их изначально контролирует, следит за их корректностью. Ключевое отличие раба от господина -- целостность понимания. Если раб решает задачу и идет отдыхать, то господин отвечает за среду, и у него вообще нет отдыха и выходных. Хозяин, это такой системный интегратор. А любой системный интегратор, это вобщем хозяин. Вот поэтому ты и не господин, не так ли? ;)

Простые люди почему-то меряют всех этих "хозяев" по себе. Мол, "точно такие же, как я, только с деньгами и связями". Волшебник в голубом вертолёте прилетел и их наградил. Не так ли? Да чушь же это полнейшая! У них все это есть только потому, что вот как раз ОНИ это всё и создают. Обыватель абсолютно незнаком с верхними этажами пирамиды, почему всех и меряет по себе. А они, мягко говоря, другие. Они не ленятся, не кладут, не забивают. Они пытаются вообще всё понять и узнать, и если даже не досконально, то хотя бы в той степени, чтобы знать, где найти человека, с помощью которого можно решить вот такой вопрос. Для полноценного человека не существует недоступного, неразрешимого, именно поэтому он, собственно, и полноценен. Полноценный человек САМ способен создавать свою судьбу, ему совершенно не требуется "дядя", который взял бы на себя всю полноту ответственности, который бы помог. Вот кому "дядя" необходим, тот здесь раб от рождения и есть. Бороться с этим бесполезно, можно попытаться научиться жить самостоятельно или хотя бы стать более-менее равным для "дяди" человеком, полноценным членом общества, но если папа с мамой в детстве не заложили, то ты рабом так и останешься, и тебе так или иначе придётся с этим жить. Это нужно принять и простить.


Мир, мир хозяев и рабов.

И теперь самый сложный момент. Ну почему вы все дружно решили, что люди вокруг вас точно такие же, как и вы? Ну почему вы все дружно решили, что люди вокруг вас хотят именно того же, чего хотите и вы? Вы что, не замечаете вокруг себя великие толпища откровенного быдла, круг устремлений которых замкнут на водочке, бабах, и чтобы от них все отъебались? Рай, он вообще-то для всех разный. Для кого-то это публичный дом, с любой из сторон, для кого-то это воровской малинник, для кого-то это загонная охота, скажем, на мяч, а кто-то Смыслом Жизни видит смерть на поле боя, и решительно к ней идёт. Все люди делятся на травоядных, всеядных, и хищных, и хищный с травоядным даже на одну лавку не сядут. Ибо травоядному ссыкотно, а хищному, -- позорно. Ну и как они будут строить свой общий Мир? Да никак.

"Пищевая пирамида" вмонтирована в наш мир, это его неотъемлемое свойство, и от неё не убежать никак. И все "Миры Полдня", которые такую "пищевую пирамиду" отрицают, они заранее обречены на провал. Социализм был невозможен уже просто потому, что строившие его волчары почему-то дружно подумали, что гонимые ими зайчеги будут им ровнёй. Они стронули ситуацию с мёртвого места, придали начальный импульс, создали все условия для дальнейшего движения по выбранному Пути, и решительно передали свою эстафетную палочку нашим зайчегам, после чего... А наши зайчеги, они всё это взяли, и просто проебали... Я что, в чём-то не прав? Да нет же, всё было именно так. Зайчеги, это от природы чёрствые единоличники, гребущие всё под себя. Для зайца в принципе не бывает "своих", в среде зайцев каждый за себя, и каждый рад до усрачки, если его соседа съедят. Да потому что это радость выживания, уж если съели твоего соседа, то тебя сегодня точно не съедят.

Россияне, они не скромные, нет. Россияне, они трусливые. И беспредельно чёрствые, да. Добродушных в России очень мало, и часть из них опять же зайчики, просто зажравшиеся и раскидывающие вот такие понты, которые мигом прекратятся, как только ситуация примет серьёзный оборот. Достойных людей, тех, на кого действительно можно положиться, их в России очень и очень мало. И на основании этого те зайчеги, которые строят наше новое расеянство с путеным во главе, искренне уверены, что такие вот зайчеги, это вообще все вокруг. И они искренне не понимают, что существенная часть этих окружающих "зайчиков" имеет натуру волчар, если не круче. Точно такую же ошибку совершили царьки в начале 20го века, они почему-то подумали, что у них длинней. А потом померялись, да. Николашка жил в одной стране, блядь, со Сталиным. Кто бы мог подумать... Ну вот и нынешние их последователи тоже померяются. Путин, это такой Муссолини, тот, знаете-ли, тоже любил с тиграми фотографироваться. И как он кончил, вы все прекрасно знаете. Адольфушку-то свезли в Аргентину, а Муссолини подвесили за яйца на ближайшем суку. Когда "караул устал".

Выборы... Блядь, путиноиды искренне не понимают, ну зачем в Европе проводят выборы, и почему так бешено пекутся о том, чтобы всё прошло предельно честным путём. Они там что, ебанулись, устраивать честные выборы? В головке зайчега не может уложиться мысль о том, чтобы, имея возможность наебать, кто-то отказался наебать. Так не бывает. У него моск, это такая прослойка между хуем и всем остальным. У грызуна физиологическая замкнутость на получении приятного, мышь за сыром пролезет в любую мышеловку. Мне даже иногда начинает казаться, что путен у нас больше мышь, чем кабан. Так вот, выборы в цивилизованных обществах, блядь, проводятся исключительно для того, чтобы правителю не быть подвешенным за яйца. Превосходство правителя над массами иллюзорно, управляемость масс временна, и все те, кто делал ставку на подавление и манипуляции, они давным-давно подвешены за яйца. Ну, или в процессе, да.

Та армия, на которую правитель так полагается, она как раз из тех масс и состоит, и вся обслуга правителя опять же именно что из масс. Британцы в своё время сбежали из Индии уже просто потому, что все-все-все индуи просто начали на них смотреть, как на говно. Технология Ганди, да. Индуи конечно же взяли британцев на понт, но британцы чётко уловили то, к чему всё идёт. Да потому что даже одного волчары в толпе зайчегов достаточно для того, чтобы он взял и погнал их революционным путём. А в нормальном обществе этих волчар в низах, мягко говоря, дохуя. Просто им похуй до поры, до времени. Как ни крути, но общество представляет собой "пищевую пирамиду", в ней есть естественные ниши, которые так или иначе кто-то будет замещать, и даже если нишу волчары придётся замещать зайчику, то тот будет вынужденно примеривать на себя волчью ролевую модель, и будет создавать полную иллюзию волка, пусть и безнадёжно травмируя себя. Может ли заяц быть волком? Может! Но это предельно некомфортное для него занятие, травмирующее его психику и гробящее здоровье, и такой зайчег долго не проживёт.

Массы, они ведь живые, они интеллектуальные, они способны изменять своё поведение и даже свою структуру в зависимости от воздействий внешней среды, и массы, они изначально способны вообще на всё. Правитель всё, что имеет, добывает именно что с помощью этой массы, и любой другой, поставивший себя на должность правителя, точно также способен вообще всё возможное добыть. Конфликт Правителя с массами самоубийственен, потому что массы так или иначе отторгают конфликтного правителя, в следствие чего реальная ниша Правителя высвобождается, и её тут же замещает вместо элиты контр-элита. О, да, правитель считает себя невъебенным умником, и пытается всех этих "опасных" превентивно истребить. "Лучшего из гоев, -- убей!"(с) Но мы ведь это проходили уже тысячи раз! Были даже такие умники, которые истребляли претендентов уже просто по гороскопу. Были. Ну и где эти умники сейчас? Так ведь за яйца подвесили. Массы, это аватара Бога, а Бога, как вы надеюсь уже поняли, наебать невозможно.

Путен со своей командой, это явные однодневки. Им осталось совсем недолго. Госпожу Матвиенко благодарные граждане подвесят за ноги на фасаде сами знаете чего, путен автоматически запакует чемоданы и экстренным рейсом улетит в Рим. Все януковичи одинаковы. А в Риме он остаток жизни проведёт в каком-нибудь подвале, где с его участием будут снимать гей-порнофильмы, пока его не выкупит какой-нибудь Порошенко, потому что путен неприкасаем, и никто вписываться за него заведомо не будет. Этот человек на вершину социальной пирамиды попал случайно, это совсем не тот человек, чтобы там заседать, и в попытках удержаться за это такое приятное для него место (выше потолка прыгнул!) он угробил вообще всё. Это человек, который гробит всё, к чему прикасается. Ну кому он такой нужен-то? Да никому. Все его откровенно презирают, а те, кто "даже вроде бы не презирают", они это делают исключительно в надежде что-нибудь за свои услуги получить. И как только они получат от путена всё, что хотят, то тут же они им жопу и подотрут. Он им вообще не ровня, они-то не случайные люди, и они вообще не должны ему даже руку подавать. Да, когда-то он был рукопожатым, но всё это было авансом. Ошибочка вышла, да.

У социальной пирамиды есть своё естественное состояние, которое она неуклонно стремится восстановить. Да, её можно деформировать, нагнуть раком и на ней так балансировать, как это выделывает сейчас мистер путен, но это крайне трудозатратное дело, и оно очень и очень временно, тем более что эта пирамида живая, и напряжение непрерывно растёт. Что-то из этого верховному акробату получается канализировать в ебеня, например, в могилки вдоль дорог на Донбассе, но весь пар заведомо не стравить, оно гарантированно ёбнет, и путен на пердячем пару улетит. Но это не значит, что после путена сразу наступит Рай, нет, социальная пирамида будет ещё долго колебаться, ложась со стороны на сторону, выправляя себя, пока не погасит все внешние силы, инерцию, и не найдёт ту сторону, которая у неё всё-таки низ.

Низ у социальной пирамиды, это быдло. Быдло должно быть строго подавлено, и весь этот хронический пиздец будет продолжаться ровно столько, пока это быдло будет попадать на руководящие посты. А вот те, кто небыдло, под подавлением как раз находиться и не могут, и их как раз и нужно расставить на руководящие посты, причём не на какие-нибудь, а именно что на свои. В обществе должна быть непрерывная сепарация, люди должны разделяться на людей и быдло. О, да, это тот самый Страшный Суд и есть. Да потому что Ад, это и есть зайчиков Рай. Им там комфортно. Быдло такая штука, которая хорошо себя чувствует только на скотном дворе, и которое весь окружающий мир в эту скотобазу и стремится превратить. "Если б было море водки."(с) Всех любителей Вальгаллы именно туда и необходимо поместить, пока они не родили эту Вальгаллу непосредственно вокруг вас.

Все современные демократические процедуры несовершенны, потому что во всех современных обществах реальный демос перемешан с быдлом, с охлосом. Это у нас не демократии, нет. Это охло-демократии, и даже скорее охлократии, потому что демос малочисленен и охлос заведомо громче кричит. А заставлять этот демос взять под узды окружающий охлос, -- нельзя, потому что демос занимается совершенно иными задачами и ни один представитель демоса не сможет и десятой части того, что делает профессиональный демагог. Охлос от демократии необходимо строжайшим образом осечь, и поразить в правах. А эти права им просто не нужны, они их не защищают, и не используют. И делать эту процедуру нужно не поверхностно, не абы как, а именно что по-настоящему, для демократии необходимо всех людей отделить от быдла. Что-то такое делается при современных республиканских формах правления, но это неправильно, неэффективно, и нужно всё делать совсем не так. Об этом и будет следующий пост.
Tags: геополитика, идеи, кухня моска, организация, политика, прогресс, религия, теология, тут i-ссылки, экономика, эра постсоветская, это расея сынок
Subscribe

  • Об ущербности логики.

    В сраче при обсуждении поста о Беркеме аль Атоми выяснился удивительный факт: сначала выяснилось абсолютное непонимание сущности места "брахмана"…

  • О Беркеме аль Атоми.

    Возможно я вас всех сейчас рассмешу, но многие люди достаточно долгое время МЕНЯ считали этим Беркемом аль Атоми. Об этом даже в обсуждении статьи…

  • Хаха! И всё-таки я нашёл этот фильм!

    И всего-то было нужно воспользоваться англоязычным кинопоиском, а точнее, -- "поиском похожих фильмов", от фильма "Take cary of business".…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

  • Об ущербности логики.

    В сраче при обсуждении поста о Беркеме аль Атоми выяснился удивительный факт: сначала выяснилось абсолютное непонимание сущности места "брахмана"…

  • О Беркеме аль Атоми.

    Возможно я вас всех сейчас рассмешу, но многие люди достаточно долгое время МЕНЯ считали этим Беркемом аль Атоми. Об этом даже в обсуждении статьи…

  • Хаха! И всё-таки я нашёл этот фильм!

    И всего-то было нужно воспользоваться англоязычным кинопоиском, а точнее, -- "поиском похожих фильмов", от фильма "Take cary of business".…