Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

Революция же! (продолжение #33)

Начало тут.


Как выстроить Идеальный Мир.

Знаете ли, меня в детстве спросили: хочу ли я стать президентом? Угадайте, что я ответил. Не угадаете, потому что я ответил "конечно же нет". Я всю жизнь хотел быть маленьким сереньким обычным человечком, таким же, как и все. Ходить на работу, иметь жену, растить детей. Смотреть телевизор по вечерам, в конце концов. И знаете что, я таким маленьким человечком вобщем и стал. И что получилось? Из под крана вместо водопроводной воды течёт говно. На прилавках магазинов лежит говно. Телевизор мне пришлось выбросить, потому что там опять же сплошное говно. С работы мне пришлось уйти, потому что это была не работа, а говно. Куда не глянь -- везде говно. За окном говно сплошное, и от зверей, и от людей. Особенно от людей. Так жить нельзя. А почему так? Да потому, что говно нужно сразу же убирать. Это такая особенная субстанция, которая прикосновением к большинству предметов превращает их в точно такое же говно. И если это говно не убирать, то оно превратит в говно вообще всё вокруг, и в конце концов бурлящим потоком вольётся в вашу беззаботную жизнь, и вы в этом говне просто утонете. Вот. В этой жизни важны три вещи: 1) определять говно как говно, 2) убирать говно, 3) тщательно оберегать те предметы, которые способны убрать говно.

Далеко не каждый предмет способен убирать говно, потому что говно уже одним своим прикосновением к большинству предметов делает их точно таким же говном. Вы всё это знаете по своему быту. Биологическое говно нельзя убирать хлебом, его нужно убирать исключительно металлом, да и то, после уборки этот металл потребуется дополнительно очищать, потому что пусть он сам и не станет дерьмом, но оно на нём налипнет и будет разлагать всё то, к чему этот металл прикоснётся. Без специальной очистки осквернённый металл будет пригоден для работы только со скверной. Так вот, а почему это вы решили, что всё говно выглядит как привычное вам говно, всё вот такое коричневое и вонючее? Это страшное заблуждение! Говно умеет старательно маскироваться, оно умеет выглядеть как хорошая, годная вещь, определяясь только тем, что это говно так и продолжает исполнять главную функцию говна: превращать в говно другие вещи. Преумножать, разносить скверну везде вокруг. Да потому что это самое натуральное говно! И даже если человек весь из себя такой румяный и пахнущий модными духами, но малейшим своим прикосновением генерирует говно, то будьте уверены: это самое настоящее говно. И общаясь с таким человеком вы сами становитесь говном. Работать с такими персонами способны только особенные люди, люди железной воли, да и тем потом потребуется специальная духовная очистка.

Итак, среди людей чётко выделяются три сорта: 1) откровенное говно, 2) обычные люди, и 3) люди, к которым не липнет говно. Первый полюс, это будем говорить откровенно: "враги народа". Тёмные души. А противоположный полюс, это духовенство. Вот только те, кого мы привыкли называть духовенством, уже давным-давно не является таковыми. Делают ли эти люди наш мир чище? Да ничуть! А почему? Ведь они вроде как бы всё делают по правильным наставлениям, и даже вполне возможно что желают выполнить свой долг. Но у них очевидным образом ничего не получается. Вообще ничего. И это в лучшем случае. Бывают и худшие случаи. Вот. Вроде бы по форме всё так, как нужно, а эффекту нет. А всё потому, что не хватает ключевой детали: человека нужного качества. Ну не нужно думать, что все люди одинаковые. Вот очень многие среди нас очевидным образом говно. Подлые, гнилые люди. И вы, что, вот все-все-все точно такие же? Многие из вас -- о, да. Но далеко не все. И точно также и в другую сторону. Очень мало среди нас, будем говорить прямо, святых людей, и уж точно они не находятся на предназначающихся им местах.

Итак, первостепенная задача всех людей, это научиться выделять в своей среде худших и лучших. Не по красивым глазкам и сладким речам, а по нужным полезным делам. И это очень непростое дело, потому что худшие люди умеют маскироваться, они умеют быть приятными для большинства людей. Далеко не всё приятное дело является по-настоящему полезным. И точно также верно в обратную сторону: далеко не каждое неприятное дело является вредным. Более того, большинство по-настоящему нужных дел исключительно болезненны для обывателей, потому что для исправления по-настоящему тяжёлых проблем нужно буквально резать по живому. Многие из вас сживаются со своими проблемами, они боятся, они не хотят ничего менять, а некоторые так вообще получают от этих проблем ощутимую пользу. И решение этих проблем покалечит что тех, что этих. Ну и что теперь, ничего не менять? Так и продолжать жить среди дерьма, пока это дерьмо не утопит нас всех?

Разделять людей на лучших и худших может только высший из людей, к которому не липнет говно и не тянет его к тёмной стороне. Судить здесь могут только представители духовенства, вот только этих представителей духовенства сначала самих кто-то должен рассудить. Таким образом, духовенство может формироваться либо путём рукоположения, либо революционным путём, когда ситуация станет настолько плохой, что между по-настоящему высшими из людей и высшими постами случится пробой, короткое замыкание. Вы все это читали в книгах, и далеко не один раз. Это очень плохо, тяжело, и это неправильно. Есть и ещё один путь: третий. Дело в том, что для высших людей требуются некоторые особенные качества, и уже просто по наличию этих качеств этих людей возможно определять. Далеко не каждый носитель соответствующих качеств сможет полноценно исполнять нужную функцию, но если этих качеств нет вообще, то исполнение и подавно невозможно. Таким образом, существуют некоторые объективные признаки, по которым людей можно поделить пусть не на касты, но на сословия. Дело в том, что требуемые личные качества являются некомфортными для низших людей, и они просто по своей природе будут обходить более высокие сословия стороной.


Как люди попадают в варны.

Вас пропустили через нигилизм, все ваши старые познания были выброшены на помойку, и вы теперь обречены открывать все эти Америки заново, заново пересчитывая своим лбом все встречные столбы. А ведь решение-то имеется, и этому решению далеко не одна тысяча лет, причём это решение с высокой точностью повторяется в любом более-менее полноценном традиционном обществе. Дело в том, что общество у нас де-факто имеет кастовую структуру. Точнее говоря, варновую. Не по ведомости табеля о рангах с наследственным дворянством, а по тому, каким человек пришёл в наш мир.

Вам все уши прожужжали тем, какая это архаика, какое это бесчестие и отсутствие человеколюбия, но это фундамент, причём фундамент вообще любого общества. Да потому что варны, они объективны. Варн всего четыре: шудры, вайшьи, кшатрии, и брахманы. Плюс есть пятая не-до-варна, каста "неприкасаемых", которые являются изгоями из общества и никакого участия в его жизни не принимают. Им дают какую-то работу, но очень мало кто считает их за людей. И на это имеются все основания. Неквалифицированные рабочие, это уже шудры, а вайшьи уже занимаются квалифицированной работой, это класс предпринимателей и собственников. Кшатрии берут на себя силовую власть, именно они и являются де-факто индийской аристократией, ну а брахманы узурпируют духовную власть, они там не короли, а вообще определяют правила игры. Именно брахман назначает человеку варну, в которой тот проведёт всю оставшуюся жизнь.

Наверняка вас потрясает до глубины души, да как так какой-то там сраный человечишка может указывать человеку, быть ли ему в жизни королём, или ковыряться в земле как червю?!! А вот может. Брахман, он ведь не произволом назначает варну, нет, он замечает в новорождённом некоторые объективные признаки, которые определяют характер человека, и варна человеку даётся в первую очередь для того, чтобы тот сразу же встал в "свою" колею, а не метался в поиске своего собственного Пути, растрачивая на пустое бесценные годы. Варна определяет в первую очередь обучение, а наиболее эффективно обучение самых малолетних, и задержка в выборе Пути может сделать даже невозможным реализацию некоторых изначально заложенных в человека задаков. Лучше развивать не совсем свои задатки, чем не развивать вообще ничего, впрочем, признаки железобетонные, и брахман не ошибается.

Варна определяется не до рождения, а после рождения. И определяется она не по фамилии, не по достатку родителей, а по сути новорождённого. Брахман осматривает новорождённого, после чего выдаёт ему цветной шнурок, символизирующий варну человека, и человек будет обязан носить на себе этот шнурок всю жизнь, чтобы уже не только брахман, но и все неискушённые окружающие без труда определяли его варну. А это вообще-то очень ценное знание, потому что если на одного можно (и нужно) кричать, и даже давать ему пинков, то другой в ответ на простое повышение голоса может вам пробить в голову без лишних разговоров. Потому что небыдло по физиологии. Такое редко, но бывает. Варна, это место в "пищевой пирамиде" Общества, и если пирамида является объективной, то и варна объективна, и изначальная фиксация мест в этой пирамиде избавляет от кучи проблем, потому что в отсутствие такой открытости любая группа людей обязана ранжироваться каждый раз, растрачивая на бесполезное Инферно кучу времени и энергии. А тут всё просто: на погоны глянул, и всё понятно без слов.

Впрочем, о разноцветных шнурках речь пойдёт чуть попозже, а сейчас...


О эмоциональности.

Эмоции, это такие биологические наркотики, они дурманят разум. Любая биохимия искажает восприятие реальности, человек неверно трактует увиденную ситуацию, и в итоге ошибается. А всему виной, -- эмоции. Любое мошенничество построено именно на использовании эмоций, на апелляции к иррациональному, и спаивают-спаривают вас в первую очередь для повышения вашей управляемости, чтобы вы были более послушными жывотными. А рационализм и хладнокровие здесь старательно высмеивается и приобретает ореол уродства, дескать, эти люди бесчувственны, они просто не умеют вот так с головой отдаваться в бурю эмоций, в бурю фантазий. Да потому, что хладнокровный рацонал обладает трезвым мышлением, и его не наебать вообще никак! И та "бесчувственная" форма людей, с которой борется нынешнее поколение всех этих художников, все эти женщины, неспособные получить оргазм, это ведь именно что издержки приспособляемости человека к выживанию.

В нашем мире выживают только хладнокровные рационалы. Это такой факт. То ваше "cool", от которого вы так писаете в потолок, это "хладнокровно". Именно в этом вся крутизна и сходится. Иррационал валом генерирует ошибки, что совершенно очевидно. А одна из них гарантированно станет самоубийственной. Рационалы конечно же тоже ошибаются, но совсем по-другому. Ошибки рационалов ограничены только неправильным выбором изначального Пути, большая часть которого располагается за горизонтом событий и заведомо непредсказуема. Удостовериться в правильном выборе пути, -- невозможно. Правильному выбору пути здесь препятствует сам Бог, а как уже должно бы быть понятным, богоборчество не имеет каких-либо перспектив. Нужно покорно принимать свою участь и зорко следить за появлением признаков того, что с этого несущегося на айсберг титаника нужно бы и соскочить. Да, именно тут у многих рационалов и бывает клин, но только потому, что те являются фанатиками, и они в свой Путь откровенно влюблены. Ну какие это рационалы... Вот. А вот бытовых ошибок рационалы как раз и не плодят, причём основная масса трудностей выживания, она как раз на бытовом, на тактическом уровне и расположена. Чистота и аккуратность нужна в первую очередь для санитарии, это чтобы глистов и вшей не кормить. Вы никогда не задумывались, что жиды глисты убивают? А вот подумайте.

Любому проявлению эмоций здесь объявлена война. Да, именно, женщине прямо ЗАПРЕЩЕНО получать оргазм. Почему? Да потому что в противном случае это без пяти минут блядь, которая вообще не имеет жизненных перспектив. Эмансипация женщин произошла только после того, как они научились отключать этот свой генератор эмоций, и по рациональности стали приближаться к мужчинам. Это очевидный факт. Сначала произошло одно, и вскоре, -- другое. Ну а что генератор эмоций отключается таким вот хирургическим путём, через обрезание и тотальный запрет на бытовые радости, так ведь вы собой вообще-то не владеете, и другие способы вам, -- недоступны. Да, такое обрезание для некоторых откровенно избыточно, но для многих это единственный шанс стать человеком. Людей из черножопых способен сделать только Ислам. Проблему он решает конечно же частично ("серебряных пуль" в нашем мире не бывает), и многие исламисты не люди, а так, человечки, причём кто-то так человекоподобной обезъяной и остаётся, но даже это несомненный прогресс.

Да, именно, строгость запретов завязана на мощность "пигментации". Самые поджарые, это самые эмоциональные, и им нужна доза посильнее. А вот для блондинов большинство из всех этих запретов, именно что избыточно, потому что эмоций у них зачастую меньше того, что требуется для выживания и вот как раз им и нужно делать всё строго наоборот, т.е. не запрещать, а наоборот, искушаться, постоянно балуя себя. Проблема контроля эмоций имеет место и в среде блондинов, потому что у тех средства контроля эмоций изначально импотентны, из-за отсутствия банальной необходимости, и я бы даже сказал, что "срывает башку" на гормональном фоне чаще именно что им. Блондин, это практически всегда фанатик. Мысли тоже способны генерировать эмоции, и, думаю, все блондины в какие-то из этих мыслей откровенно влюблены, генерируемые этими идеями эмоции выше того порога, который блондин способен контролировать, и она порабощает его.

Итак, блондины имеют проблему с контролем своих эмоций. Да, а кто их собственно не имеет? Но у блондинов эмоции жалкие, чахлые, и существует технология решения этой проблемы. Бледным людям нужно своих детей с детства обучать справляться со своими эмоциями, да, именно, усиленно их вызывая. Балуя. Причём это должно быть особенное баловство. Если классическое баловство является болезнью, т.е. процессом лечения, которое в старину именно и упиралось в увеличение жизнеспособности, которая вобщем та самая Стихия Воли и есть, то здесь проблема не в увеличении соответствующего пигмента, а в обучении человека справляться с собой в столь странных обстоятельствах. Как такую проблему решать? Очевидным образом человека нужно не только баловать, но и, балуя, искушать, заставляя того совершать ошибки. Детское баловство должно быть таким, чтобы ребёнок в процессе своего баловства собрал своим лбом все возможные ошибки, пока существует возможность произвести соответствующую инициацию в контролируемых условиях, помогая ему выбраться из сложного положения в том случае, если сам он это неспособен сделать. Ребёнка необходимо откровенно дурачить, вплоть до откровенных издевательств, нужно мошенничать, единственное, что мошенничать нужно не для получения выгод, а для ознакомления новоиспечённого "лоха" с соответствующим процессом. И, главное: повторяться, -- нельзя.


О "примативности".

Меня очень удачно и своевременно ознакомили с термином "примативность". Да, действительно, этот термин проходит по разряду "псевдонауки", что понятно уже по самому термину, который не только малоинформативен, но и вообще вводит в заблуждение. То, что в этот термин "спрятано", тоже ничем не лучше самого термина, этот термин просто произволен, он взят с потолка своим автором, для решения каких-то сугубо личных задач. И этот термин вобщем вокруг комплексов автора и крутится. Однако, что-то такое действительно в нём есть, потому что вот есть звери, которые точно не люди, и есть люди, которые точно не звери, и все люди где-то вот по этой линейке отранжированы.

Примативность — степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным. Термин впервые предложен Анатолием Протопоповым в книге «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда». Может применяться как к описанию поведения человека, так и животных.

Примативность – это показатель, который показывает, насколько сильно в поведении человека проявлен врожденные инстинкты – стайный инстинкт, инстинкт продолжения рода и инстинкт выживания. Высокопримативные люди в своем поведении в основном опираются на инстинкты. Низкопримативные, рассудочные люди в своем поведении опираются в основном на разум и логические рассуждения. Большинство людей при принятии решений опираются как на инстинкты, так и на разум. Но соотношение разума инстинктов может быть различным.

Степень доминирования врожденного поведения над рассудочным и, наоборот, у разных людей разная. Поэтому А. Протопопов предлагает очень полезный термин - примативность. Высокопримативные люди больше полагаются на врожденные программы и на связанную с ними интуицию. Низкопримативные - напротив, в том или ином поведенческом акте больше основываются на результатах рассудочной деятельности. Следует особо подчеркнуть, что высокопримативные люди отнюдь не глупее низкопримативных. Просто они больше ориентируются на зов чувств (читай врожденных программ), чем на долгие и не всегда правильные рассуждения. Так, например, женщины, в среднем, более примативны, чем мужчины. Именно поэтому женщины чаще находят правильное решение в стандартных ситуациях. (...) Впрочем, не следует забывать, что среди мужчин бывают высокопримативные, а среди женщин - низкопримативные. Все распределяется по гауссиане. Уровень примативности у человека - это врожденная черта, определяемая генами.
(с)

Я эту хуету здесь привожу не потому, что она правильная, а для информации. Она неправильная. Вот я, к примеру, по этой "науке" отнесён к "высокопримативным" людям, потому что я, видите-ли, интуит. Какая я, блядь, охуенная обезъяна, матом ругаюсь, и вообще. Не так ли? А на мой взгляд, обезъяна здесь как раз Протопопов, разве что лысая, а не волосатая. И с кучей комплексов и головных тараканов. Впрочем, о лысых обезъянах (и не только обезъянах) будет чуть попозже, там же будет и о причинах появления вот таких вот "терминов", исходящих из "низкопримативных" лысых обезъянок. Да, именно, лысые обезъянки здесь "низкопримативны", и только относительно лысых обезъянок этот термин и применим. Это "прокрустово ложе". Но, конечно же, нужно отдать Протопопову должное, что какой-то вот такой термин должен бы быть, просто не нужно было всё мешать в одну кучу и вообще играть в карманный бильярд. Личные комплексы, это личные проблемы, они должны оставаться в личном пространстве, и уж точно не следует их выносить на публику.

Человек находится на границе двух миров: мира физического, и мира фантазий. Так вот, если зверьки не могут полноценно уйти от реального мира и погрузиться в фантазии, то наши плешивые учОные (в лице аффтара термина "примативность") все делают с точностью до наоборот: они не могут из своего мира фантазий вернуться в реальный мир. Однако, кроме чувств в мире физическом и чувств в мире ноосферном есть ещё и рассудочная деятельность, которая даёт ещё и третий полюс. Всего полюсов ТРИ: полюс внешних чувств (сенсорики), полюс внутренних чувств (желаний), и полюс бесчувствия (холодного разума, логики). Протопопов совершил сразу несколько ошибок. Во-первых, он смешал сенсорику с желаниями, а во-вторых, он решил, что это "плохо", "низко", и вообще не надо так. А с чего это он взял, что голая логика является "рассудком"? Это совсем не так, он это выдумал от начала и до конца. Ему так захотелось.

Разумная рациональная деятельность возможна только лишь при наложении ВСЕХ трёх вещей: и сенсорики, и желаний, и бесчувствия. Желания дают рассудку цель и внутреннюю мотивацию. Если вы ничего не хотите, то вы и рассуживать ничего не будете, потому что для вас ничего и не существует. Полный аутизм. Но желаний конечно же мало, рассудку нужна и существенная сенсорика. Сенсорика даёт рассудку мировоззрение и внешнюю мотивацию. Под "мировоззрением" я здесь понимаю сразу и набор всех внешних стимулов, и опыт внешнего стимулирования. Память. Знания. Если вы ничего не знаете, то вы и рассуживать ничего не будете, вы будете нести бред. Фантазировать. Мечтать. Полная некомпетентность. Но знаний тоже мало, рассудку вообще-то нужно и бесчувствие, трезвость ума. И это самая сложная штука в нашем мире, которая действительно отличает человека от зверя.

Зверь, это на самом деле "неверный". Тот, кому нельзя верить, тот, кто тебя гарантированно предаст. Кто у тебя будет "змеёй, пригретой на груди". А "неверным" зверь является только лишь по той причине, что у него чрезмерная сенсорика, и чрезмерные желания. У него чрезмерная мотивация, он всего очень сильно хочет, и с ним невозможно договориться. Мирным характером обладают только "звери", рождённые в неволе, а все дикие звери невменяемы вне особых жёстких техник. Да и с техниками вобщем всё будет тяжело и бессмысленно. Есть зверь попробовал вкус человеческой крови, то он, глядя на вас, будет вас хотеть. Хотеть как мясо. У него глядя на вас будут течь слюнки, вы же такой мягкий и упитанный, и при этом слабый и беззащитный. У него глядя на вас будет пробуждаться аппетит. И он вас гарантированно попробует съесть.

Да, действительно, очень многие люди, -- зверьки. Когда они видят женщину, то у них встаёт хуй, и выключаются мозги. У некоторых мозги выключаются вообще от одной мысли о, от одного увиденного слова "хуй". Женщины тоже вобщем бывают зверьками, и даже чаще мужиков, отличие только в том, что у них нету хуя, нечему вставать. У многих людей очень сильное влияние на рассудочную деятельность оказывают желания и интересы, они деформируют рассудок. Ну, вы должны знать, что слово "охуел" применяется не только к тем, у кого стоит, даже я бы сказал оно реже применяется к тем, у кого стоит. И к женщинам оно тоже время от времени применяется, потому что это слово означает кроме всего прочего ещё и отравление эмоциями.

У меня для понятия "примативность" есть старый добрый термин "Диавол". :))) Диавол, это Стихия Воли, уже просто по своему определению. Это слово именно это и означает. Стихия Интереса тоже туда же. Это все то, что влечет человека куда-то там. Источник устремлений. Точнее говоря, устремления, это "Баал", а "Диавол", это уже падение на низменное. Когда человечек начинает упиваться дегенерацией и ленью. Следующая ступенька. А вот воля в свою очередь является желанием, а что такое желания, как не инстинкты? Диавол, это Зверь, не так ли? :)) Так что термин "примативность" вобщем имеет некоторое право на существование, с той лишь поправкой, что туда закладывается не совсем то, что нужно.

Сенсорный канал и канал желаний являются жизненно необходимыми для рассудочной деятельности. Их отсутствие даёт безвольного и бесчувственного человека. Робота. И именно для этих целей и разводились в древности "низкопримативные" люди, все эти расовые блондины финикийцы. Такие люди абсолютно нежизнеспособны, и для поддержания их жизнедеятельности было создано великое множество странных вещей, к примеру, тот самый культ Баала. Балы созданы исключительно для блондинов, для аристократии. Вот как пруссаки всю жизнь проводили строем и под барабанную дробь, вот что-то такое было и у этих расовых блондинов. Они даже размножались строем и под музыку. Иначе просто не могли. Однако, эти ритуалы зачем-то переняли у финикийцев не-финикийцы, и создали в нашем мире колоссальное количество проблем, потому что культ Баала увеличивает примативность, и в итоге превращает людей в зверьков. Вы это наверное не понимаете, но практически все эти "чёрные ритуалы" являются для кого-то необходимыми, и единственно возможными. А всех остальных они, да, повально превращают в сумасшедших.

Чрезмерно раскачанная Воля даёт неуправляемые желания, она делает человека чувственным наркоманом. Обжорой и блядью. Гедонистом. А чрезмерно раскачанный Интерес даёт неуправляемую энергию, он делает человека тоже наркоманом, только теперь уже адреналиновым и ещё каким-то. Я в этом не разбираюсь. В итоге получается зверёк: охуевший бычара в случае избытка Воли, и свирепый хищнег в случае избытка Интереса. Для человека, действительно, чрезмерных количеств Воли и Интереса быть категорически не должно, однако, Воля и Интерес для рассудка имеют ключевое значение, и они необходимы в максимальных количествах. Точнее говоря, конечно же, максимально контролируемых количествах. И тут-то и проходит граница "примативности", но она не по силе Воли и Интереса, а по способностям контролировать их силу.

Ключевая характеристика человека, это способность держать себя в руках. Блядь, ну каким нахер тут боком инстинкты?! Ну каким нахер тут боком интуиция?! Какой идиот всё это выдумал?! Тут всего лишь способность быть человеком. Становиться человеком, когда в этом будет нужда. И значение имеет только лишь то, что человек может в любое время усилием воли протрезветь, и стать чистым, как стёклышко. Холодным, как лёд. И тут-то и получается, что очень многие "низкопримативные" люди на самом деле нихера не "низкопримативные", потому что они не владеют своими желаниями и вобщем являются блядями, просто их желания слабенькие и робкие. Пусть они не требуют убить и съесть изнасиловать первого встречного, но зато они всегда включены, они заклинены. А иной "высокопримативный" человек может, наоборот, свои мощные желания и интересы отключать при потребности, получая трезвый взгляд на мир, и именно таким должен быть настоящий человек.


О биологических мастях.

И теперь мне нужно рассказать о том, какие цвета у шнурков, которые выдают брахманы новорождённым при назначении им варны, и в чём смысл этих цветов. Я эту тему уже в этом тексте затрагивал, но повторюсь. Вобщем шудры имеют чёрный шнурок, вайшьи -- жёлтый, кшатрии -- красный, а брахманы -- белый. "Люди в белых одеждах", это именно что брахманы. И теперь к цвету шнурка. Цвет шнурка варны, это масть человека. Цвет его волос. Да, вот так просто. Да, вот такая фигня. Да потому что это не фигня, а ключевая характеристика человека, потому что как я вам уже говорил, цветовых пигментов в природе не бывает, и этот "пигмент" является в первую очередь элементом биохимии, это своего рода гормон, причём фоновый гормон. Чёрный пигмент усиливает эмоции, рыжий пигмент усиливает сигналы органов чувств, а белый "пигмент" сигнализирует об отсутствии обоих усилителей. И именно об этом была предыдущая глава.

Меня беспредельно радуют учёные, когда они называют кровь "цветовым пигментом". Да пусть даже если это "белая" кровь. Цвет крови отражает особенности химического состава, различие цветов говорит о различиях биохимии, и только потом цвет работает как пигмент, окрашивая волосы, кожные покровы, и радужную оболочку глаз. Окраска зверей, это не камуфляж, а отражение букета гормонов и прочей биохимии соответствующих индивидуумов. Вся химия является цветной, и именно цвета гормонов придают окраску. Да, именно, цвет отображает настроение живого существа. Отличие лишь в том, что цвет глаз отображает сиюминутное состояние человека (зеркало души, ага), цвет волос отображает среднесрочное состояние, а цвет тела отображает долгосрочное состояние. Радужная оболочка глаз, волосы, и кожный покров чётко связаны между собой, и их несовпадение говорит о неестественности состояния человека.

"Цветовых" "пигмента" у животных два: тёмный и цветной. Первый порождает брюнетов, второй рыжих, наложение обоих "пигментов" даёт шатенов, и отсутствие пигментов даёт блондинов. Попутно с волосами этот пигмент окрашивает кожу и радужную оболочку глаза, причём баланс "пигментов", равно как их дозировка, существенно изменяются с возрастом, и даже с эмоциональным состоянием человека. Глаза, это зеркало души, и их цвет отражает состояние души. Цвет глаз у людей может меняться буквально за считанные секунды. Волосы уже таким быстрым изменениям не поддаются, цвет волос если и изменяется, то только в течение месяцев, а цвет кожных покровов меняется и того медленнее. Дети типично существенно светлее взрослых, и многие брюнеты рождаются блондинами. Я, брюнет, в раннем детстве был светлым шатеном, каштановый цвет волос. Некоторые негры вообще рождаются светлокожими, но темнеют в течение первых же месяцев, или даже недель.

"Цветовые" "пигменты", это нифига не пигменты, а, скажем так, модификаторы биохимии. Точнее говоря, эти "пигменты" работают двунаправлено, с одной стороны, они являются следствием некоторых процессов в организме, эту химию тушка выплёскивает в свою кровь, чтобы решать какие-то свои задачи, и эта химия существенно изменяет функционирование организма тушки. У меня нет медицинского образования, я не биолог, всё это мне не особо-то и интересно, поэтому термины у меня будут кривые. Придётся потерпеть. Я не знаю, как в точности это работает, но у мастей есть три чётких полюса: брюнеты, рыжие, и блондины. На самом деле полюсов больше, потому что некоторые признаки на цвете волос не отражаются, либо его существенно искажают, но основных полюсов именно три. Каждый из полюсов даёт темперамент человеку, характер, и расположение между этими полюсами даёт "масть" человека.

Самая важная масть, это белая. Белые, это чистые. Прозрачные и беспристрастные. Те, которые способны быть честными хотя бы сами с собой и объективно судить о положении вещей. Брахман определяет масть человека в первую очередь потому, что он не врёт. Да, тут значительную роль играет воспитание, вот только шудру брахманом вообще никак не воспитать, потому что у него слишком сильны эмоции, желания, и он просто не видит реальных вещей, он живёт как во сне, играет со своими фантазиями и заблуждениями. Отношение к "тёмным людям" взято не с потолка. Но у шудры имеется и компенсация, и шудра может быть даже умнее брахмана. Если вы захотите узнать своё будущее, то пойдёте вы не к блондину, а к цыганке. :))

Все масти равноправны по своей полезности, но они отнюдь не равноправны в сложности получения. Самозарождаются тут только шудры, а всех остальных получают откровенным "выжиманием" этих шудр. В ход идёт всё: и евгеника, и йога, и воспитание, и всё, что только способно убрать гормональную черноту. Именно поэтому высшие касты называются "дваждырождёнными". А белая масть, наоборот, является самой сложной в получении и именно поэтому брахманы являются самой привелегированной кастой. Те блондины "финикийцы", потомками которых являются северные европейцы, занимали аналогичную позицию и тоже именно что были получены евгеническим путём. Вне самозамыкания в кругу "белых людей" блондины темнеют и превращаются в самых обычных людей. Но считать европейских блондинов за уберменшев, -- не нужно. Потому что у них дохерища проблем.

Блондины были нужны для исполнения общегосударственных нужд, потому что могут быть кристально чистыми людьми и им можно позволить сторожить казну, но в целом они являются лузерами. Важна не бледнота, а прозрачность, когда человек способен отбросить эмоции. Хладнокровность, трезвость ума. Так вот, для выживания важен именно что тёмный пигмент, почему собственно шудры и являются базовой мастью. Наиболее здоровые и жизнеспособные здесь, -- шудры. Негры. А самые болезненные и маложизнеспособные, -- блондины. Но блондины умеют делать то, что для шудр далеко за пределом мечтаний. В Африке никогда не смогут делать швейцарские часы. Но вот с жизнеспособностью у блондинов откровенно неочень, им для выживания необходимо постоянно себя баловать, раскачивать у себя ту самую Волю, под влиянием чего они собственно и темнеют. Классический брахман не блондин, а скорее шатен, и даже тёмный шатен.

Брахман, он ведь не бледный, нет. Брахману всего лишь нужно быть способным стать бледным, беспристрастным, и блондин брахманом в целом не является, потому что чернота и желчность у него задавлена на физиологическом уровне, и выдавить её из себя, как брахман, он неспособен. Брахман способен менять свою масть, он может по желанию изменять цвет своих глаз, и даже, при должном усилии, волос. Брахман, это блондин, который способен стать негром. Я конечно же преувеличиваю, меняют свои стихии здесь йоги, но смысл вам должен быть понятен. И это брахман, а не блондин тут является уберменшем, и каждый, блядь, КАЖДЫЙ здесь обязан стать вот таким брахманом. Уберменшем. Ну почему вы все, блядь, хором жрёте водку и кидаетесь друг в друга калом, как заправские макаки? Ну почему вы все не уберменши, а заправские унтерменши? А вот задумайтесь. Подавление низших каст в индийском обществе имеет своей основной задачей выжимку низших в верха, чтобы шудры становились вайшьями, вашйшьи кшатриями, а кшатрии, -- брахманами. И не "становились", а чтоб реально по своей природе. И это единственно правильный подход. Ну не истребить здесь дегенератов, здесь можно только заставить людей быть людьми, а не чем-то там.


Продолжение следует...
Tags: геополитика, идеи, кухня моска, организация, политика, прогресс, религия, теология, тут i-ссылки, экономика, эра постсоветская, это расея сынок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments