Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

Революция же! (продолжение #36)

Начало тут.


О лысине в волосах.

Я вот не пойму: кто из вас двоих больше похож на мой хуй?
из к/ф "Последний бойскаут"

Я было хотел этот щекотливый момент обойти, потому что у меня есть некоторое количество знакомых с данной проблемой, и поднимание этой темы очень некомфортно для них. Однако, меня тут вывели на месье oleg_nasobin, и я решился таки отписаться по данной теме. Многие люди в моём окружении почему-то считают его экспертом. Просто удивительное заблуждение. А я вот никак не могу найти у него ничего ценного ни в его трудах, ни в общении. Это классический, просто канонический типаж, с наитипичнейшими проблемами. Да, он ещё не лысый, это ещё только залысины, но даже такие залысины существенно изменяют характер человека. Это уже значительное отклонение от нормы. Вобщем нужно всё это как-то разъяснить. Прятать голову в песок, как страус, абсолютно бесперспективно, тем более что это очевидная штука, и все создаваемые лысиной проблемы ровно также очевидны, откуда, собственно, и проистекает как предубеждение к лысым в обществе, так и комплекс неполноценности у самих лысых.

Вот как сейчас помню. Играл в игру Silent Storm, за немцев, а у немцев есть такой снайпер, Claus. Вроде бы истинный ариец, но почему-то одноглазый, и со злобным чёрным юморком. Ну, думал, ариец как ариец. Пусть и со странностями. А снайпера в Silent Storm обычно носят шлемы, но при посадке в панцеркляйны шлемы со всех снимаются, и тут я офигеваю от открывшегося вида. Ариец-то оказался нихуя не арийцем! Здоровенная проплешина во всю голову. Я тут же лезу смотреть его биографию, и все мои опасения сполна подтверждаются. Лечился в психиатрической клинике. Ненавидит людей, и именно поэтому он пошёл снайпером в зондеркоманду. Глаз же был удалён им собственноручно, потому что от рождения косоглаз и второй глаз мешал ему целиться. И так далее. Да, действительно, это всего лишь игра, Claus начисто выдуман, и вся его биография сценаристом взята просто "с потолка". К чему я это говорю? Да к тому, что вот это, -- шаблон. Это даже не троллинг, обществом вот такое воспринимается как данность. Очень многие люди это замечают, и это уже ничуть не субъективное, нет. Это самая, что ни на есть, объективность.

Я точно не знаю, как оно работает, но эта девиация безусловно деструктивна. Лысина делает человека торпедой, в блатном смысле этого слова. Плешивыми их называют вполне обоснованно, потому что во-первых, это неестественное отклонение, а во-вторых, у лысых имеется соответствующий послужной список, и он ничуть не мягче, чем у рыжих. "Рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой"(с). К лысым отношение ещё круче, только их уже не подъёбывают, а боятся. Рыжих дразнят, а дразнить лысых опасаются. :)) Самое смешное, что рыжина с лысиной друг друга нейтрализуют, и основная масса рыжих имеет залысины, а лысые, в свою очередь, типично шатены, потому что в такой комбинации они существенно социальнее просто лысых и просто рыжих. Впрочем, проблемы сохраняются и в этом случае, но становятся несколько более мягкими.

Лысина ни в коем роде не является продуктом дегенерации. Тысячелетия назад лысина наоборот, считалась хорошим признаком, и до сих пор интеллигенция частенько плешива. Да, лысина многое забирает, но она и многое даёт, и при этом в ограниченных пределах лысые вполне поддаются социализации и даже могут быть вполне положительными персонажами. Вот возьмём к примеру Moby. Да, он на всю голову ебанутый, это человек не от мира сего. Но является ли он дегенератом? Нет, это вполне полезный, положительный персонаж. Или вот возьмём Стива Джобса. Коментарии излишни. Взять можно кого угодно, их бесчисленные количества. И даже Беркем аль Атоми куда-то вот сюда. Это один из немногих людей, которых я по-настоящему уважаю. Или вот режисёр Бекамбетов. Впрочем, у этих лысых уже "другая система", они являются татарами, а татарская культура массово делает из лысых вполне качественных людей, и европейцев сравнивать с татарами нельзя. Татары знают какой-то секрет.

К лысине должно прилагаться адекватное воспитание, это бесспорно. У лысых должна быть своя особая культура. Татары это умеют, равно как у них в культуре имеются некоторые компенсаторы для проблемы лысины. Да-да, Ислам. Бороды. Даже Спилберг носит бороду! А вот в Европе я ничего такого не замечаю, не смотря на обилие персонажей с такими признаками. У европейцев один ответ: дрессировка. А ведь эти признаки в Европе когда-то именно что целенаправленно развивали. Но совсем не стоит считать лысых за уберменшей. Как раз наоборот, это люди на пределе нормы, с риском ухода за её пределы, они балансируют на краю асоциальности. Я не просто так помянул Claus'а. Предубеждение и комплекс неполноценности, -- обоснованы. Другое дело, что на этом краю асоциальности так или иначе кто-то будет балансировать, и в обществе у лысых есть своё законное место. Эти люди вполне могут быть полезными и вполне успешными. Это приемлемые признаки, просто это совсем не те признаки, чтобы их стоило развивать.

Проблема лысых, как это ни банально звучит, состоит в отсутствии волос. Волос, это ЩУП, это та "антенна", которой живое существо прощупывает окружающую действительность. Длина и площадь волос даёт глубину и ширину контакта с окружающим миром. У зверьков волосы на жопе растут уже просто для того, чтобы этой жопой чувствовать опасность, и их нервная система перегружена "криком" сенсорики, не позволяя мозгу отвлечься на размышления. Зверёк думает только во сне, когда отключается сенсорный канал. Человек вобщем тоже зверёк, и волосы тоже на жо он тоже способен полноценно усваивать информацию исключительно во сне, однако, ширина и глубина канала у человека существенно меньше, чем у стандартных зверьков, и он имеет высвобожденный ресурс мозга, который можно пустить на размышления.

Лысый имеет относительно слабую связь с реальным миром, он преисполнен иллюзий, и фактически является отморозком. Вот кем был Балабанов, с его-то "чернухой"? Вот. За счёт бритья волос можно существенно изменять формат отношений с окружающим миром. Волосатый человек находится в плотном контакте с реальностью и не отделяет себя из окружающего мира, однако, этот контакт изначально корректен, и не позволяет в рамках сложившегося протокола взаимодействия приносить окружающим вред, потому что человек является частью своей среды обитания, и этот вред в конце концов будет его собственным вредом. Так что волосатому набраться духу для карательных мероприятий очень сложно, и во время войны всегда бреются. Бритьё, это не безделица, это полноценная технология.

Бритьё делает человека отморозком, оно позволяет мысленно отделиться от окружающих, стать неверным. Обманывать, убивать. Это непросто. Да, действительно, у некоторых людей внутри есть особый "выключатель", и усилием мысли многие способны отбросить все свои связи с миром, они могут "психануть", но это доступно далеко не каждому, и бритьё позволяет людям существенно поднять свой потолок возможностей. Плюс, бритьё может действовать и в обратную сторону, потому что отморозок ещё и слабо восприимчив к воздействиям окружающей среды, он существенно толерантнее, и христианская культура требует брить лицо. Монахи же бреют голову и во многих других религиях. Впрочем, верно и обратное: отращивание бороды и волос делает человека более мягким и чувствительным, и борода вполне способна компенсировать лысину, сделав человека тактичнее и мягче. Волосатый, это хиппи. Это безвольный терпила. Отращивание волос и бороды, это точно такая же технология, как и бритьё.

ЛЫСЫЕ ЖИВУТ В МИРЕ ИЛЛЮЗИЙ. Если дефолтные жестокость, борзота, и беспринципность ещё как-то компенсируются воспитанием, то отрыв от реальности не компенсировать вообще ничем. В некоторой мере может помочь борода и длина волос, но лысый так или иначе будет жить в сказочном мире, и будет превращать всех окружающих в сказочных существ, нежизнеспособных в реальном мире. Вот как раз для лысых и существуют жёсткие табу и этикеты, потому что у них нет эмпатической подстройки, и они либо со всеми будут жёсткими, либо со всеми будут мягкими. Они не отличают добра от зла, они ориентируются "по приборам". И даже скорее "по карте". И лысые почему-то считают такое воспитание абсолютным, и требуют вообще всех окружающих быть добрыми и ласковыми. ВСЕГДА, НЕЗАВИСИМО ОТ. Итог закономерен: вымирание. Когда лысый становится у руля, и тем более начинает прошивать окружающим своё видение ситуации, это будет гарантированный пиздец, потому что этот "поводырь", -- форменный СЛЕПЕЦ.

Присмотритесь к последствиям деятельности исторических персонажей с данной печатью на лице. Она всегда и везде деструктивна, и является чёткой дорогой к серьёзному Кризису, после которого лысую макаку изолируют или даже заземляют, а её место занимает уже более-менее полноценный человек. Лысый, это тот, кто возьмёт вас за ручку и отведёт в натуральный Ад. И это отнюдь не уёбок, нет, всё будет делаться исключительно из благих побуждений, просто в лысой фантазии этот Ад лучше вашего привычного Рая. Лысина, это тяжелейшее наказание, и её необходимо активно компенсировать. Основных лекарства два: как это ни банально, отращивание волос, плюс, адекватное воспитание. И эти лекарства необходимы сразу оба. Плюс, конечно же, бытовое поражение в правах. Каждый лысый должен чётко понимать, что его мировоззрение изначально является ложным, и ориентиры ему необходимо искать где-то вовне себя, доверяя только совсем уж очевидным фактам. Впрочем, степень очевидности для лысых совсем другая, нежели чем у обычных людей, им нужны несомненные пруфы, так что полноценным человеком лысый не будет никогда. Правильное воспитание способно очень многое компенсировать, но в базе оно именно что ущербно, и компенсируемый диапазон невелик.


О многогранности лысины.

Вообще говоря, ничто в никуда не исчезает и из ниоткуда не появляется, а следовательно, потеря связности с окружающим миром должна чем-то восполняться, и по логике лысина должна непременно давать какой-то ментальный бонус. И ОНА ДАЁТ. Не нужно думать, что лысые являются форменными дегенератами. НАОБОРОТ! Именно безволосое тело делает из обезъяны человека! В старину лысые как раз и были однозначными виннерами, вся элита была насквозь лысой, потому что у рядовых людей предельно редка возможность "психануть" и тем более отстраниться, сконцентрироваться на решении какой-то задачи, человеку как-то так сложно управлять своим гормональным фоном, и лысые имели очень серьёзные бонусы. Лысого мало что отвлекает, и ему проще сконцентрироваться на каких-то вещах. Ему же похуй! Но технологии непрерывно совершенствовались, людей научили сначала медитации (концентрации, ага), а потом и вообще техникам мышления, и лысые пали под тяжестью своих пороков, в силу своей отмороженности и, будем говорить прямо, брутальности.

В некоторых условиях лысина даёт epic win. Да, её нельзя считать за полезный признак, потому что это всё-таки ущербность, но точно также нельзя её считать и за явную дегенерацию, потому что она изначально даёт то, что обычному человеку доступно только после серьёзной работы над собой, и де-факто лысые формируют особую прослойку в обществе. Лысый, это такая СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ. Дело в том, что лысый, это такой ФАНТАЗЁР. Да, лысый должен быть фантазёром, и самые сильные фантазёры должны быть среди лысых. Сравните, к примеру, Спилберга, и Вачовски. Чем больше лысина, тем глубже человек отморозок погружён в собственные мечты, и одновременно оторван от реального мира. Возможно у этих мечт есть и двойное дно, но оно мне неведомо. Лысый как рыба в воде действует в выдуманных мирах, и именно лысые должны производить здесь основную работу по окультуриванию ментальных сфер, с той лишь поправкой, что им необходимо получать фундаменты откуда-то из-вне. Слепцы имеют безусловные интеллектуальные и духовные бонусы, взять ту же Вангу, но их повсюду нужно водить за ручку. Лысому нужно всё пощупать, лысому нужен пруф. Он не чувствует истины. И в этом и состоит его сила, он способен попасть туда, куда не попадёт никто другой. Некоторые вещи недоступны напрямую, и до них можно добраться только лишь путём ошибки.

Есть у лысины и второй полезный момент. Дело в том, что лысые отстранены от реального мира, они неподвластны публичным страстям, и при должном воспитании и образовании с опорой на верные фундаменты они способны быть непредвзятыми, и их можно использовать как некоторые "приборы" для корректного определения состояния общества. Плюс, из-за того, что лысому пофиг на всё, он будет эффективно исполнять формальные законы. Как солдат и как страж порядка лысый безусловно эффективен, и именно там они и нашли своё призвание. Швейцары, да. Итого, лысина даёт существенные бонусы в работе с формальными системами при одновременном ущербе во всём остальном, и для лысых должна быть очень и очень ограниченная сфера деятельности. А вот когда лысый садится на трон, то это будет безвариантно лысая макака. Лысый, это такая торпеда в блатном смысле, и у этой "торпеды" как и у любой другой всегда должны быть две вещи: её Цель, цель её всей жизни, и База, тот уровень, та точка, тот человек, который и будет эту торпеду спускать с поводка.

Отдельно нужно заметить, что лысина нейтрализует и компенсирует рыжину. Если говорить точнее, то они друг друга ничуть не уничтожают, просто резко уменьшают те пределы, где будет наблюдаться эффект рыжины и лысины. Лысый редхед будет выглядеть как нормальный человек, он будет куда менее свирепым, и при этом будет достаточно чувствительным. Такой человек полностью входит в человеческую "норму". Однако, это будет действовать лишь только в нормальных условиях, а и в состоянии аффекта тот будет куда страшнее и опаснее как просто рыжего, так и просто лысого, из-за сенсорной отмороженности при повышенной чувствительности. Боль вроде бы сильна, а зримый эффект от наказания мал, и именно такие люди дают оверкилл. И, да, рыжина несколько компенсирует лысину, потому что восприимчивость пусть и ниже, но с повышенной эффективностью. Рыже-лысые более жизнеспособны, чем другие просто рыжие и другие просто лысые, и сегодня эти масти практически сливаются в одну. Но это неправильно. Должны быть просто лысые, и просто рыжие, и у них всех должно быть особое специфическое воспитание. А сделать из такого материала традиционным воспитанием полноценных людей, -- НЕВОЗМОЖНО.

И теперь возвращаемся к Аввакууму. Лично мне совершенно понятно, что он слепец, и всё то, что он изначально пишет от себя, -- шлак. Для меня его тексты никак не "звенят", я не вижу в них ничего ценного. Когда мне дают на него ссылки, я откровенно удивляюсь. До сих пор захожу к нему в журнал, пытаюсь понять. Почему я должен это читать? Что тут такого особенного? Вот чем он отличается от какого-нибудь Макаревича? Да, у него имеется широкий кругозор, некоторый опыт, равно как широкий круг знакомств, и некоторая интересная информация через него приходит, но она очевидным образом приходит откуда-то извне, а на месте лишь искажается и огрубляется. Сам же Аввакуум ничего интересного (на мой взгляд) сгенерировать не способен. Он пытается, но это явным образом фантазии, это про эльфиков с гномиками, не про людей. Обидели его френчи, и вот он их и рисует исчадиями Ада, как умеет. Вообще-то так вот рассориться со всеми, чтобы лишиться бизнеса и чуть ли не стать персоной нон-грата, это уметь нужно. Насобин это смог. Вот. Ну и сто тысяч интельских заблуждений, как же без них. Ветряные мельницы, видите-ли, атакуют.

Лысые, это "люди не от мира сего". Это фантазёры. И Насобин вот такой вот фантазёр. Голова у него вроде бы варит, но по-странному. В одном абзаце он заявляет о том, что дескать во Францию едут жить одни воры и казнокрады, а уже в следующем тонко намекает на то, что он САМ живёт не где-нибудь, а в той самой Франции. Да, и предлагает читателю догадаться о том, что дескать он САМ немножко вор и казнокрад. Нет, он не идиот, просто ему похуй, что вы там прочитаете и додумаете. Он поверхностен. А поверхностный человек поверхностен сразу во всём. Он просто не различает добра и зла, тупо НЕ МОЖЕТ, и все представления о добре и зле им начисто подчерпнуты из разных глупых книжек. Он едет не по дороге, а по навигатору. По карте. Сам он именно что неспособен. Это самый обычный человек. Впрочем, за счёт своей отрешённости ему удаётся радоваться жизни, наслаждаться своим положением. Погулять по ниццЭ, выпить чашечку кофЭ. Колбасная эмиграция. Он тупо не замечает проблем, и ему просто по-человечески хорошо. Тем более, что это "новые деньги", которые получают удовольствие уже просто от одного осознания своей "элитарности", от одной возможности получать что-то там сверх того, что имеют другие. Померяться размером тарелки на столе. Деццтво. :)) Насобин откровенно зазнался, он смотрит на людей откуда-то сверху, мысленно себя выделяя из толпы, дескать, он не такой, как все. Он считает себя недосягаемо лучше остальных. А на деле он вобщем-то самый обычный человек. Но человек с фантазиями, да.

Главная проблема лысых в этой жизни, это якоря. Лысые витают где-то там в облаках, и их что-то должно непрерывно возвращать на грешную землю, им строго необходим какой-то девайс, чтобы тот развеивал иллюзии, как туман. Лысым жизненно необходимы какие-то ориентиры, какие-то точки отсчёта, и эти точки отсчёта всегда и везде будут находиться где-то вовне их. Они изначально несамодостаточны, они вторичны, и они так или иначе будут идти вслед за кем-то другим. Альтернатива, да, -- балансирование на краю нормы, будучи самым отстающим из стада. Без пяти минут аутсайдером. Да, этот аутсайдер способен равно оказаться и впереди стада, но лишь случайно, и лишь на кратчайшее время. Он несамодостаточен, он всегда пленён чьей-то идеей, и идёт вслед за ней непойми куда. А реальный мир, а он не замечает реальный мир. И ситуация, когда подобный человек начинает биться лбом об стенку, либо ломиться в открытую дверь, естественны. Отморозком лысый является частично и потому, что он вообще не ходит через открытую дверь. Он бесчувствен, ему пофиг. Вобщем, у лысых ровно также, как и у всех других слепцов. Варианта два. Во-первых, можно поискать себе глаза на стороне, найти себе поводыря и без пяти минут хозяина (такова жизнь), у Насобина эту задачу видимо исполняет жена. Во-вторых, можно брести во тьме, наощупь. Третьего не дано. И, как только слепец начинает думать, что он зряч, и начинает пытаться идти как нормальный человек, то тут же он и получает чем-нибудь весомо по лбу, и хорошо если не в лоб. А он просто не может не получить, потому что он слеп. Наступить на все ноги, отдавить все хвосты. И потом удивляться, а откуда это взялось столько врагов. Делайте выводы, господа. Это не троллинг, это попытка вам как-то помочь.


О многообразии мастей.

В мастях вообще сразу три слоя:

1. Данное от природы, сама база масти. То, от чего идёт точка отсчёта. Проявляется в первую очередь в коже, хотя мало кто умеет это читать. Как выглядит "рыжий" "негр"? Никто не знает. Цвет кожи поменять практически невозможно, в то время как сменить цвет волос уже теоретически возможно. Случаи такие бывают. По этой нулевой точке все обитатели старого мира идентичны, потому что в замкнутой среде различия со временем стираются. Тут как раз и играют "расы".

2. В процессе воспитания человека происходит дрейф в какую-то сторону, человек путём труда над собой может несколько скорректировать свою масть. И вот тут-то уже начинаются различия внутри народа, потому что у каждого свой потолок. В целом, человек пытается нащупать какую-то нишу в мире, и потом закрепиться в ней, подтянув физиологию. И этот дрейф, этот сдвиг, может быть достаточно велик. Кстати говоря, в процессе взросления тоже происходит существенный дрейф, потому что рыжая/чёрная стихии затухают, приближая человека к блондину. Седина, это тоже блондинизм. Но в принципе, в теории можно отдрейфовать и в сторону черноты, и в сторону рыжины. Случаи такие действительно бывают. Йога та же. Тут именно что цвет волос, потому что только он отображает баланс стихий на среднесрочном отрезке. За год волосы меняются целиком, и масть волос, это усреднённая масть за последние несколько месяцев.

3. Дрейф может быть и краткосрочным. Существуют люди, которые способны менять своё настроение, т.е. баланс стихий, и совершенно естественно, что это завязано на пункт №2, т.е. наиболее способными в изменении настроения являются те, кто вообще способен сильно изменяться в плане масти. Настроение меняется вообще у всех, но тут дело в глубине перемен настроения. Кратковременная масть отображается через глаза, цвет глаз, это кратковременный баланс стихий. И очень многие люди способны этот цвет глаз изменять, причём в достаточно короткие сроки. Проще всего с этим у блондинов, потому что они наиболее "прозрачные". Когда блондинам (и блондинкам) становится хорошо, то их глаза приобретают фиолетовый цвет. Это достаточно распространённые способности. Впрочем, сила этих изменений чрезвычайно велика, и, к примеру, если мои глаза станут серыми, то я могу убить. Цвет глаз, это не лёгкие изменения настроения, там захотел того, захотел этого. Это полная перестройка тонуса организма.


К чему я это говорю?

Характер человека определяется суммой всех трёх уровней масти, и краткосрочный баланс стихий вообще ничего не говорит о реальной масти человека. На короткий миг даже шудра может стать брахманом. Это первое. Второе в том, что человек усилием воли может подняться до более высокой ступеньки, но она не является по-настоящему его, потому что в любое время это усилие может прекратиться, и человек вернётся (буквально свалится) на своё законное место. Можно вытянуться и встать на носочки, в балетную позу, но невозможно в таком состоянии провести всю свою жизнь. Чем выше человек поднимается, тем больнее он может упасть. Но это я не к тому, что не нужно тянуться, а к тому, что нельзя на такого тянущегося человека долгосрочные задачи нагружать. Ну а третье в том, что существуют люди, способные усилием воли сменять свою варну, и видимо это и есть брахманы.

И теперь я упомяну "типологию княжны". Княжна является школьным психологом с хорошим опытом, впитавшим опыт предыдущих поколений детских психологов. И этот опыт оказался формализуемым, она для своих собственных нужд создала некоторую классификацию, которая продолжительное время проверялась и отлаживалась, в конце концов приобретя вполне фундаментальную форму. Выглядит эта классификация фэнтэзийно-эльфийской, потому что в прошлом княжна являлась активным ролевиком, но это серьёзная классификация, и она является объективной. Княжна сначала распространила её в своём собственном кругу, а затем поделилась ей через свой ЖЖ. И теперь я попробую как-то соотнести эту классификацию с вышенаписанным.

В теории у княжны 13 линеек, плюс три "слоя" из "ши", "оборотней", и "бестий". На превый взгляд выглядит просто. 13, это 3 плюса по 4 точки, плюс центр равноудаления полюсов. Раскидать пасьянс, делов-то. Однако, всё далеко не так просто. "Бестии" в типологии княжны, это люди, которые могут по желанию ограниченно менять свой тип, а, следовательно, ограниченно менять усилием воли и свою масть. Это делает бестий трудноопределимыми, почему видимо княжна и назвала их "бестиями", потому что на них она обычно ошибается. :) Я не говорю, что это брахманы, но это выглядит близким к тому. Хотя, скорее, это в сторону йогов. Как это понятно, "бестия" может иметь сильно разную базовую масть, что и порождает существенные их различия.

"Бестии" находятся над мастями, в то время как остальные два слоя типов чётко прибиты к полюсам. "Ши" тяготеют к рыжему полюсу (более раздражительные и впечатлительные), а "оборотни" тяготеют к тёмному (более устойчивая нервная система). Плюс часть каких-то типов вызвана багами воспитания, либо просто чрезмерным воспитанием. Да, именно, какие-то позиции могут формироваться не мастью, а травматическим путём, будь он физический или духовный, но за исключением явных психиатрических проблем характер определяется именно что эмоциональным фоном, а он как раз вроде бы чётко завязан на баланс стихий. Масть имеет значение. Вобщем все 13х линеек княжны у меня рассыпались на бессвязные кусочки, но основной массив на вышеописанное действительно опирается.


1. Типы, сдвинутые чрезмерно сильным воспитанием.

Чётко выделяются типы, у которых суммарный тип вызван мощным прокачиванием какой-либо из стихий ("Вата", "Питта", "Капха"), что даёт не просто изменённый тип, а совершенно самостоятельный, который, будучи близок какой-либо масти, обладает существенно иным поведением, за счёт "обгона" психологией физиологии.

(*) группа сдвига в сторону "бледного" полюса:
- "Гэльвин", с рыжей стороны;
- "Змея", с тёмной стороны;
- вероятно "Мышь", с тёмной стороны;
- вероятно "Эквиска", с серой стороны от рыжего полюса.

Оба типа с головой выдают себя чрезмерной холодностью (запредельная "Вата"). Мышь до бледноты не доходит, но она существенно зарегулирована, имея сильные желания в базе, т.е. при общей жизнеспособности у неё сильно прокачан в голове Закон. Мышь, это такая недо-змея. :) Эквиске тоже вобщем прокачивается блондинизм, как путём вгонения в депрессию и философию, так и путём заинтересования в поиске Закона, причём параллельно с прокачиванием желаний, так что стартовая позиция там с рыжего полюса (врождённые ловкость и хитрость).

(*) группа сдвига в сторону "тёмного" полюса:
- "Мавка", с рыжей стороны;
- "Волк", с бледной стороны;
- вероятно "Коза", с бледной стороны;
- вероятно "Сокол", с бледной стороны;
- вероятно "Песочник", с бледной стороны.

Мавка и Волк получаются путём тотального балования, это и есть прокачка стихии Баала. Коза тоже где-то чуть-чуть так, но она ближе к Соколу, а у Сокола с Песочником, наоборот, ставятся серьёзные препятствия, чтобы организЬм научился их преодолевать силовым путём, разве что у Сокола эти препятствия преодолимы, а Песочника -- нет, т.е. Песочник является разочарованным Соколом. Это чуток другое, нежели балование, но на мой взгляд, эффект очень сходен, ключевое отличие тут в ограниченности полученной воли. Желания Сокола куда менее сильны, чем у Мавки и Волка, а у Песочника они ещё и ограничиваются силовой волей. Песочника можно представить как "зажатого", зарегулированного Волка. Ну а Коза, это по сути дела промежуточная фаза между Волком и Соколом, Коза сочетает сильную волю с организованностью (ибо упорство). Алчущий Сокол. :))

(*) группа сдвига в сторону "рыжего" полюса:
- "Стальной Страж", с бледной стороны;
- "Кошка", с тёмной стороны;
- вероятно "Вампир", с серой стороны от бледного полюса;
- вероятно "Лиса", с серой стороны от тёмного полюса.

Стальному Стражу однозначно качали интерес, и он обладает свойственным рыжим кругозором и чувствительностью, будучи хладнокровным и супер-логичным блондином. Кошке тоже неявно качали интерес, но не информацией, а путём введения всяких разных раздражителей, и это вобщем единственный способ тренировки чувствительности у толстокожих и непрошибаемых брюнетов. А вот у Вампира сдвиг двунаправленный: сначала в сторону желаний, т.е. он существенно темнее своей базы, плюс в сторону опять же информации и раздражителей. Вампира воспитание учит ждать и искать. Впрочем, рыжина в вампире слабо заметна. Лиса изначально тёмная личность с сильной физиологией, но её сильно подвинули в сторону бледноты, через депрессию и философию, и очень сильно -- в сторону рыжины, за счёт прокачки чувствительности. Лису с детства жизнь учит обращать внимание на самые мелочи, на каждые пустяки, таким образом, в изначально тёмную личность добавляется дофигища рыжины, что даёт ловкость при изначально хорошем здоровье, выносливости, и физической силе. Но в отличие от Кошки лиса существенно бледнее и организованней.


2. Полюса мастей.

В типологии княжны более-менее чётко выделены полюса мастей:

(*) "рыжий" полюс представлен эльфийской группой:
- "Эльф" как убер-рыж;
- "Орк" как тёмный рыж;
- "Русалки" как серые рыжи, соответственно, "Ондена" темнее, а "Ллири" светлее.

Эльф в типологии является главным хаоситом, у Эльфа пограничными являются Орк и Русалка, из которых в Орке больше жизненной силы и воли, а Русалка более упорядоченная и вообще организованная, при существенных волевых качествах. Чисто-бледное ответвление по всей видимости делится каким-то из подтипов Эльфа со Стальными Стражами.

(*) "чёрный" полюс представлен:
- "Корова" как убер-брюнет;
- "Барсук" как рыжий брюнет;
- вероятно "Гоблин" как бледный брюнет;
- вероятно "Лошадь" как серый брюнет.

Корова, это корова. Жывотное, каким и должен быть в базе чистый брюнет. А Гоблин, это такая ходячая работящая корова, тоже не знает, чего хочет, но уже эксперементирует и ищет, но не находит, а если и находит, то не закрепляется. Существенно сильные желания, чуток кругозора, и прилично организованности. Это вобщем Волк по масти, но у него противоположные интересы: он давит желания, ставя превыше их Процесс, Поиск. А вот Барсук в отличие от Гоблина уже имеет существенно кругозора и ловкости, при сильных желаниях, что позволяет чаще находить и вообще больше эксперементировать. В Лошади кругозора меньше, чем в Барсуке, и силовой воли меньше, чем в Козе, но это уже совсем не Корова. Впрочем, Лошадь может быть и существенно бледнее и рыжее Барсука, я её лишь поверхностно рассматривал.

(*) "бледный" полюс представлен:
- "Тролль" как убер-блондин;
- "Гном" как тёмный блондин;
- "Медведь" как серый блондин.

Тролль выдаёт себя с головой общей зажатостью (немец, в натуре), Медведь чуть менее зажат и имеет пусть и ограниченный, но кругозор, а в Гноме существенно воли, чтобы запустить его, как механизм. Это такой Барсук, у которого воля желаний заменена силовой волей.


Хотелось бы знать, насколько такая разблюдовка типов совпадает с реальностью. У каждого типа получается некоторая наиболее характерная масть. Впрочем, если бы соответствие присутствовало, то княжна бы изначально делала упор на внешние признаки, т.е. цвет волос и цвет глаз. Уж такой признак она бы пропустить не смогла. Так что первичным в данных типах скорее всего является не базовая масть, идущая от генов, а индуцированная часть, та деформация, которая идёт от воспитания. А ведь есть ещё и сиюминутная масть, вобщем, всё это очень сложно, никакого "вундерваффе" не существует. Первична культура, и я бы даже сказал, религия. Мировозрение, система ценностей.


Продолжение следует...
Tags: геополитика, идеи, кухня моска, организация, политика, прогресс, религия, теология, тут i-ссылки, экономика, эра постсоветская, это расея сынок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments