Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Categories:

Революция же! (продолжение #39)

Начало тут.


О мыслительных контурах и пластах реальности.

Все живые существа полноценно управляют только вещами своего уровня, имея возможность справиться с вещами следующего уровня при некоторых сверх-усилиях. Третий уровень вещей ими рационально воспринимается, но без попыток углублённого разбора. Все существа поддейственны вещам на два уровня более высоких вещей. Живые существа чувствуют этот третий уровень, и они могут за ним пойти. Или не пойти. Но всё что выше, для них вообще не существует. Оно прошито с детства, и неизменяемо.

Перечислю "интеллектуальные" контуры:
1. Внутренняя физиология. Пищеварение, сердцебиение, и так далее.
2. Выживательная моторика. Внимание, приём пищи, ссать, срать, и так далее.
3. Естественные стимулы. Боль, вкусы, запахи. Энергетика.
4. Естественные запреты. Правила, табу. Запреты.

5. Искусственные стимулы. Правила, образы. Слова, картинки, музыка.
6. Искусственные запреты. Рациональное. Логика, математика, инженерия.
7. Интегральные стимулы. Гармоничное. Возвышенное. Гумманизм.
8. Интегральные запреты. Тоннели реальности. Религии.

Всего получается четыре пласта реальности. Нулевой пласт, это внутренний мир живого существа, это физиология. Это то, о чём мы всегда забываем, потому что это для нас как "дышать". Первый пласт, это внешний мир, доступный нам "в ощущениях". Люди почему-то всегда забывают, что ощущения бывают вовнутрь и вовне, и смешивают их между собой. А это категорически неверно. Это совершенно разные, и более того, зачастую противоположные вещи. Собственно же внутри каждого из пластов есть два под-пласта, пласт стимулирования, когда данные штуки начинают хоть как-то разпознаваться, и пласт управления, пласт контроля. Только тогда, когда будет получен полный контроль над содержимым пласта, тушка получит шанс попасть на следующий уровень.

Пласты у нас в данный момент явным образом сдвоенные. Нулевой пласт, пласт внутреннего мира, идёт комплектом к первому пласту, пласту внешнего мира. Однако, нужно никогда не забывать, что оба этих пласта не являются истинными, это всего лишь тень реальных вещей, тень реальных событий, это не объективное, а всего лишь субъективное, это мнения, и даже фантазии. Фантомы. Таким образом, первая пара представляет собой слой субъективной реальности. А вторая пара пластов, это слой ноосферы. И этот пласт вобщем-то разделяется опять же на внутреннюю и внешнюю стороны, потому что "искусственное" является плодом наших рук, это наш ноосферный внутренний мирок, а "интегральное", это уже вещи за пределом нашего кругозора, о которых мы и вовсе не задумываемся, потому что их "не существует". А они существуют, просто это самые сложные вещи из существующих, которые доступны очень и очень "не для всех". Это уже внешняя сторона. Грань. Да и сами двухпластовые слои по сути дела разделяются опять же на внутреннюю и внешнюю сторону, потому что "реальностью" мы называем только ту часть нашего мирка, которая доступна нашему взгляду, только вещи прямо под своим носом, а незримые вещи, до которых можно дойти только своим умом, они всегда где-то там, далеко. В параллельных мирах. :))

Итак...

Для низшего, травоядного зверька:
- полная компетентность в вопросах внутренней физиологии;
- поднапрягшись, он может есть, ссать, или внимать;
- он поддейственен боли и вкусам / запахам;
- это скотинко, оно неуправляемо.

Скотина умеет либо есть, либо внимать, про "думать" уже и не говорю. Если скотинку чем-нибудь отвлечь, то она бросает еду, замирает, и начинает прислушиваться и присматриваться. Резкий и непредсказуемый шум резко ухудшает пищеварение скотинки, она набирает меньший вес, будет болеть, и так далее. Скотинке не пофигу, нет, она вполне чувствительна, просто сказать ничего не может. Ей страшно, от чего она непрерывно какается и писается. Не дай бог так низко пасть! :))

Для высшего, хищного зверька:
- полная компетентность в вопросах физиологии;
- поднапрягшись, он может контролировать физиологию;
- он поддейственен правилам;
- это зверёк, он не понимает.

Лошади, как ни странно, но уже относятся скорее к хищникам, чем к травоядным, по уровню своего развития. Это уже не тупые коровы. :) Лошади, как и хищники, уже умеют есть, и одновременно контролировать периметр. Для хищника нормально есть мясо, когда рядом кто-то чужой, когда рядом враг, потому что враг тоже пытается съесть это мясо, и нужно успеть быстрее его. Хищники не едят, они жрут, они буквально всасывают мясо в себя, глотают, не пережёвывая. И вся моторика у хищников рефлекторна и выполняется спинным мозгом, без включения головного.

Для дикаря:
- полная компетентность в вопросах выживания;
- поднапрягшись, он может сформулировать какое-либо правило;
- он поддейственен словам и картинкам;
- это дикарь, он невменяем.

Дикарь, это уже человек, потому что с ним можно договориться, естественно, имея под рукой твёрдые основания, в виде табу (прецедентов) и грубой физической силы, на случай, если дикарь попытается оспорить табу. Если собакой возможно только манипулировать, если это всего лишь марионетка, продолжение руки манипулятора, то дикарь уже может делать вполне внушительную работу в полной автономности. Это действительно человек. Однако, дикарь всегда остаётся дикарём (если это действительно дикарь), и сделать из него полноценного человека никогда не получится. Полноценные люди, это как минимум крестьяне, которые имеют формализованный Уклад, т.е. являются адептами какой-либо религии.

Для крестьянина:
- полная компетентность в вопросах традиций;
- поднапрягшись, он может написать стишок, нарисовать картинку, или что-то сказать;
- он вменяем, он поддейственен рациональным доводам;
- это гедонист, гурман, эстет.

Крестьянин стремится к хорошему, но он этого "хорошего" не понимает. Можно попытаться объяснить что-то на пальцах, но занятие это полностью бессмысленное, потому что сколько им "талмудов" ни напиши, они всё равно найдут то, что можно сделать не так. Дурак, он как вода, он везде дырочку найдёт. Крестьянин, это вобщем действительно дурак. Непрерывно дурачится, шутит, матерится, веселится. Европейцы уже давно получили левел-ап и перестали быть крестьянами, и сегодня эталоном данного типажа являются всякие нигеры. Кокаин, золотые пистолеты, шестисотые мерседесы... Да, именно, нигеры бывают и вполне белокожими, потому что негр, это всего лишь "тот, кому нужно расти", это всего лишь человек с заниженным мыслительным потолком, которому непрерывно необходим высокий белокурый дядя, для несения "бремени белого человека". Призванный варяг, да. :))

Для интеллигента:
- полная компетентность в гуманитарных науках, в словестности;
- поднапрягшись, он может что-нибудь сконструировать;
- он тянется к прекрасному, к гармонии;
- это религиозный фанатик.

Это уже полноценный "цивилизованный человек". Эталон цивилизации. Однако, это всего лишь служащий, способный лишь идти в русле общего движения, собственный интеллект у них достаточно относительный. О концептуальных вопросах можно говорить как минимум с инженерами. Гуманитарии в философских вопросах не рубят изначально, их потолок, это красивое, приятное, возвышенное. "А вот что будет, если все люди, одновременно..."(с) Это идиоты. Просто идиоты. Но это уже не дураки, потому что интеллигенты ограниченно способны к рациональной мыслительной деятельности. Некоторые из них вообще считают себя Титанами Мысли. Информационные бойцы, бойцы невидимого фронта, бросающиеся с шашечками на танки. :))

Для инженера:
- полная компетентность в логике, математике, естественных науках;
- поднапрягшись, он может задуматься о Гуманизме;
- он пытается осознавать перспективы, наблюдает "тоннель реальности";
- все его компетенции ограничены субъективной реальностью и ноосферой.

Настоящих инженеров на самом деле мало, очень мало. Буквально пара процентов от европейских народов. Для бантустанов эта цифра ещё меньше на порядок. Инженер, это "мудрец" по старинной табеле о рангах. Это человек, полноценно владеющий логикой, способный адекватно рассуждать о судьбах мира, и даже время от времени задумывающийся о действительно концептуальных вещах, о природе человека, о природе жизни, и о смысле. Это скорее уже даже не инженер, а учёный, в привычном нам смысле. Вот интеллигент, тот не думает о смысле. Ему незачем. Ему нечем. :) О смыслах задумываются как минимум инженеры, у которых уже просто хотя бы есть мозги.

Для интегратора:
- полная компетентность в гуманистических и социальных вопросах;
- поднапрягшись, он может поиграться с "тоннелями реальности";
- он способен выйти за границы субъективной реальности и ноосферы;
- это уже не человек. :))

Я слышал о термине "люден", который применяется как раз куда-то сюда. Некоторые люди получают мощнейший левел-ап, и перерастают цивилизацию точно также, как цивилизация переросла дикарей. Интеллигенты для них как дикари, впрочем, и сами они для интеллигентов повально сумашедшие, которые постоянно что-то бессвязно лепечут, выделяются из толпы, и вообще они несут какую-то антинаучную чушь. "Интеллигенция -- говно нации."(с) Это так было для рабочих, и для интеллигентов с инженерами тоже есть своё "говно". Да, действительно, среди нас великое множество сумасшедших, но некоторые из них отнюдь не сумасшедшие. Просто эти люди способны дойти своим умом дойти туда, куда неспособен дойти никто другой. Они видят недоступное окружающим. Чушь, это далеко не всегда чушь. Некоторая чушь является чушью только лишь по той причине, что порожек понимания высоковат. :)

А теперь следующий момент. Дело в том, что уровни людей складываются из физиологических данных и воспитания, и за счёт воспитания многие люди существенно подняты над своими базовыми уровнями. Люди куда ниже того, чем кажутся. Массы здесь индуцированы, и всё то обилие интеллигентов, которое мы видим вокруг себя каждый день, это всего лишь иллюзия, видимость, это всего лишь дань образованию. Людей здесь повально обучили создавать иллюзию интеллигентности, и не более того. С одной стороны, это очень хорошо, потому что резко улучшен микроклимат в обществе, а с другой стороны, чудес не бывает, и если где-то прибыло, то где-то и убыло, и всё вот это окружающее интеллигентное изобилие создано за счёт создания зияющих дыр в каких-то других местах. Здесь сплошняком карточные домики, плавно переходящие в воздушные замки.


О физиологии мышления.

У низших животных фактически имеется один лишь только спинной мозг. Головной мозг им не особо-то и нужен, и в качестве эксперимента один петух даже (прожил полтора года без головы). Образное мышление нужно только лишь для принятия решений, и когда никакие решения принимать не нужно, то моск становится ненужным, и он отключается, он деградирует. У травоядных моск примитивизирован в силу образа жизни, он время от времени включается, но не более того. Полноценно обладают мозгом только хищники, которые непрерывно внимают и находятся в полном контакте с окружающим миром, которые уже обладают мимикой. Полноценно обладают мозгом только те, у кого умные глаза. У коровы тоже вроде бы есть глаза, но это корова, и с ней сразу всё ясно.

Человек от рождения получил мощнейший левел-ап, он имеет одновременно сразу ДВА мышления: логическое и интуитивное, он одновременно пребывает в мире фантазий, и в реальном мире. Интуитивное мышление работает непрерывно и автономно, это рефлексы, прикрученные как к внешним раздражителям, так и к внутренним, равно как и к внутренним логическим раздражителям, образным раздражителям. Фантазиям. Когда вы что-нибудь представляете в своём уме, то у вас существенно меняется самоощущение. Человек способен вызывать в своём уме мысленные фантомы, и получать весь спектр ощущений. Видеть сны наяву. Звери тоже способны видеть сны, но только лишь во снах. Они в своих снах бегают, прыгают, и делают всё остальное. Они вобщем-то делают это и в бодрствовании, так кошка перед реальным прыжком делает один-два мысленных прыжка, она вспоминает подобную ситуацию, и прокручивает её в своей голове, но это требует полной концентрации внимания, это кратковременно, и зверю полноценное образное мышление недоступно, это уже аттрибут человека.

Человек способен в своей голове оперировать образами, одновременно с выполнением какой-либо работы. Кошке требуется отключить сенсорику, чтобы подумать, а человеку уже не требуется ничего отключать, за исключением особо сложных случаев. Насколько могу судить, тут дело именно в отсутствии волосяного покрова, которое резко заужает входящий информационный поток, высвобождая интеллектуальный ресурс для моделирования происходящего. Человек, это лысая обезъяна. Однако, волосы у волосатой обезъяны непрерывно шевелятся, её внимание рассеяно, и она физически не может задумываться, уже просто в силу невозможности концентрации внимания. А человека волосы на жопе не растут, и он уже именно что может ими задумываться. И, да, возможности человека конечно же строго определяются возможностями черепной коробки и просто биологией, т.е. числом нейронов, сложностью их связей, и так далее. Но это уже будет разговор о качестве, а не о самой функции человека.

Внутренняя физиология и выживательная моторика элементарно выносится в спинной мозг, головой нужно лишь принимать решения, и не более того. Да, действительно, среди нас присутствуют однозадачные люди, которые могут либо думать, либо говорить, либо есть, собственно для отсечения подобных и устраиваются совещания, совмещённые со званными обедами, где тушки искушаются всеми возможными способами и проверяется степень контроля людей над своими тушками, но значимы только многозадачные люди, которые умеют есть, говорить, и при этом думать. Сложные вопросы требуют концентрации внимания вообще для всех, но человеку именно что свойственно слушать, думать, говорить, и при этом есть. Типовой человек способен делать сразу два дела одновременно, он способен думать в процессе работы. А есть люди, которые умеют делать сразу три дела. Человек осмысливает окружающий мир, делает какие-то операции, будь они мысленными или реальными, одновременно рефлексирует происходящее, и возможно у него ещё остаётся и резерв интеллектуального ресурса, который можно задействовать ещё куда-нибудь. Естественный уровень человека определяется именно что числом доступных мыслительных потоков.

Первые два "настоящих" контура психики вбирают в себя "Я" человека, они вертятся вокруг места человека в окружающем мире, это пласт контакта человека с окружающим миром. Эти два контура не являются непрерывно необходимыми, и их можно вообще отключать, высвобождая интеллектуальный ресурс для каких-то других вещей. Цивилизация выключила естественные генераторы инферно, она накормила людей, и человеку уже не требуется непрерывно думать о том, что ему хочется чего-то пожрать, и что кто-то хочет его убить. Современный человек имеет возможность в любой момент остановиться, и задуматься, выбросив из головы вопрос того, кто он такой и куда попал, и полностью переключив внимание на более сложные вещи. Таким образом, любой цивилизованный человек способен заняться изобразительным искусством, или даже инженерией, войдя в свой уютный офис, сев в своё уютное кресло, положив руки на свой привычный стол.

Вторые два "настоящих" контура психики вбирают в себя пласты образов и логик. Это вся та информационная мишура, которой переполнен наш мир. Современный обыватель полностью погружён именно сюда, с головой погружён, и он изначально не может вырваться из этого плена, он неспособен поднять голову, его давит груз традиций и авторитетов. Однако, эти контуры психики опять же возможно отключить. Информационный бредогенератор можно выключить. Телевизор элементарно вырывается из розетки и выбрасывается в окно. С соседями сложнее, да. :)) Впрочем, человек вполне может замкнуться в тихой башне, уйти в горы. Уйти в монастырь, да. Горцы, это монахи, и всем им, в отличие от цивилизованных обывателей, доступно осознание причин происходящих вещей. Именно они понимают Гуманизм, и именно они разбираются в религиозных вопросах. Не вы.

Третьи два "настоящих" контура психики интегрируют происходящее и собирают в единый клубок. Именно на этих уровнях психики происходят размышления о мироустройстве, и именно сюда неспособен попадать рядовой обыватель. И именно на этом уровне и создано подавляющее количество наебалова, на котором кормятся нынешние элиты. Однако, тут есть тонкость. Размышлять-то о таких высоких вещах конечно можно, вот только в этих размышлениях отсутствуют основания, они целиком оторваны от реальности, потому что два нижестоящих пласта просто выключены и не участвуют в рассуждениях. Типовой человек способен активировать только два контура психики, максимум три. А этого мало, потому что рассуждения верхних уровней необходимо непрерывно подвязывать к окружающей действительности, для чего нужен колоссальный свободный ресурс. А этого ресурса нет.

Высшие контуры психики рядовому человеку недоступны. Да, с задействованием особых техник он может их активировать и задействовать для своих нужд, но неполноценно, потому что они активируются кратковременно и с отсутствием фундаментальных оснований. Кое-что возможно сделать за счёт изменения быта. Выключить бредогенераторы, ослабить прессинг окружающей среды. В конце концов ослепить человека, высвободив его интеллектуальный ресурс ещё и за счёт зрительного канала. Ванга смогла аж пробиться за пределы ноосферы. Там тоже кое-что есть. Однако, проблема в основательности остаётся, и большинство даже религий, не говоря уже про идеологии, являются хрупкими строениями, и под грузом реальности рассыпаются, как карточные домики. Высшие контуры психики полноценно доступны только "люденам", которые доселе именовались не иначе, чем пророками.


О "люденах".

Термин "люден" придуман далеко не мной, и даже видимо не в России. Я этот термин услышал откуда-то со стороны ИГШ и С.Б.Переслегина, а они, по всей видимости, заимствовали его откуда-то из-за рубежа, точно также, как теорию ЭИО и прочее. С.Б.Переслегин является не столько мыслителем, сколько популяризатором, я не могу оценить его собственный вклад, вклад его группы. В значительной мере тот колоссальный объём информации, который транслирует СБП, является просто прямой трансляцией из-за рубежа, это новые, чужие, и даже чуждые для нас знания, интереснейшие знания, и уже за просто одну эту трансляцию ему великая благодарность. :) Впрочем, я в этих вопросах неискушён, я очень многого не знаю, и термин "люден" я понимаю как-то по-своему, и буду "своего видения" придерживаться и далее в этом тексте. Здесь и далее "люден" есть просто следующая ступенька в развитии человека. В широком смысле.

Начиная с некоторого уровня люди начинают мыслить уже не образами, а пучками образов, целыми категориями, обобщениями, абстракциями. Причём мыслить не формально, а полноценно, с полным подключением интуиции и осознавая процесс до мельчайших деталей. Абстрактное мышление начинается с свободного использования навыков композиции и декомпозиции произвольных вещей, когда имеется целостное и фундаментальное понимание. Когда человека можно распросить по разбираемому вопросу вплоть до самых мелочей. И тут не "скорость процессора", нет, тут именно что архитектурные сложности, тут бесполезно пытаться перебирать крупицы по одной, уже просто из-за невменяемости объёмов, экстенсивный путь заведомо порочен, и нужно идти интенсивным путём, резко совершенствуя технологии обработки информации. У человека должна появиться какая-то особая "деталька" в голове, грубо говоря, новый орган мозга. Новая подсистема. Мозги у всех людей устроены очень по-разному, именно что у многих есть какие-то особые органы в голове, но тут что-то совсем особое. Я в этом не разбираюсь, и мне это не интересно.

На мой взгляд, люден, это шизофреник, способный сохранять адекватность. Шизофрения, это расщепление мыслей, это способность одновременно думать сразу о многих вещах. Именно шизофрения позволяет человеку сразу охватить весь мир своим умом, именно она позволяет обдумывать вещи, удерживаясь одновременно на каждом из контуров психики. Однако, типовой шизофреник является резко-асоциальным, потому что его личность становится точно также расщеплена, и каждая из её кусков будет ущербной. Шизофренику категорически неприемлемо классическое воспитание, ему необходим строго особый подход, плюс, шизофрения должна быть ограниченной, чтобы над ней было возможно сохранить контроль. Вы наверное знаете, что очень многие гении ходят по грани безумия. Это именно отсюда. Шизофрения, это неудавшаяся гениальность, но с шизофренией чрезвычайно сложно справляться.

Теперь расскажу немножко о своём собственном опыте. Я конечно не люден, но... Вы наверняка слышали о тесте профессиональной пригодности MMPI. Этот тест собирает значительный объём информации о человеке, путём вопросов, выясняет его интеллектуальные способности и особенности характера, слонности, и в конце концов выносит вердиктЪ. Так вот, в моём случае вердиктЪ был таков: шызофреник! Я оказался резко за границей нормы. У теста имелся параметр валидности, и у меня он резко зашкаливал. ЕМНИП цыферка была далеко за двести пунктов, при границе не более семьдесяти. У моего брательника было сто двадцать с чем-то. Я почему-то какой-то не такой, как все. Так вот, вердиктЪ в моём случае на самом деле расщеплялся, потому что тест одновременно определил меня как параноика, и далее в том же духе по многим другим пунктам, вплоть до звонка в 03. Для кого-то другого результат был бы оскорбительным, но не для меня. :))

Вообще говоря, тест определил всё правильно, я действительно редкостный паранойик. Я непрерывно контролирую периметр, я слежу за всеми людьми вокруг, контролирую все звуки, и прочее. В армии я очень круто обламывал сослуживцев тем, что всегда просыпался, когда кто-то останавливался около моей кровати. Подшутить надо мной не получилось ни разу. Когда люди ходят туда-сюда, то мне пофигу, а вот как кто-то остановился, просыпаюсь. И так далее. И при этом я вобщем-то действительно почти что шизофреник. Личность у меня не расщепленная, но я могу "размывать" внимание, и удерживать его сразу на нескольких объектах. Более того, у меня время от времени получается думать несколько мыслей одновременно, и я даже как-то раз умудрился вслух сказать одновременно две различные фразы, от чего сам офигел. Слова у меня сказались именно что одновременно, но по-очереди, слово из одной фразы, потом слово из другой. Впрочем, вы замечаете, что я слишком свободно отношусь к порядку слов в предложениях. Это именно сюда. И так далее. Но я при этом абсолютно адекватен, психиатр с наркологом мне обычно подписывают бумажки после первого же взгляда. "А чего вас смотреть?"(с)

Процесс мышления у меня убран в подсознание, и образный "движок" включается крайне редко, обычно уже только для формулирования конечной картинки. Когда мне нужно написать программу, то я просто сажусь, и пишу, т.е. логика у меня работает на "низком" уровне, на уровне интуиции, а это в свою очередь позволяет резко увеличить производительность, я обдумываю вещи одновременно со всех сторон, что даёт выигрыш в качестве. Можно даже сказать, что классической логикой я не пользуюсь. Интуиция вполне способна давать качественный результат, нужно просто быть внимательным, аккуратным, даже педантичным в формировании своей КМ. Когда всё разложено по полочкам, то найти нужное совсем несложно. Я далеко не самый умный, в мышлении есть резервы, есть куда идти, есть что совершенствовать. Гении часто проходят по границе шизофрении, она именно что от размытия сознания и широты охвата. Когда человек умеет критически относиться к своим мыслям, это сильно увеличивает их качество. Возможно, что кто-то умеет использовать во благо полноценное расщепление сознания, и цивилизация вобщем идет именно в эту сторону.


Это конечно не пилот апача, но там что-то вроде того.

Шизофрения обязана компенсироваться мощной интуицией. Если у человека расщепляются (размываются) образные и логические потоки, то каждому из этих потоков нужна поддержка мощной ассоциативной памяти. Если человек пытается думать сразу за несколько голов, то у него в голове и должны быть эти несколько голов, или хотя бы головок. Совершенно необязательно иметь значительный интуитивный ресурс для каждого из логических конвейеров, но этот ресурс должен быть достаточным. Если же он недостаточен, то логика отрывается от реальности и человек превращается в безумца. Как понимаю, шизоидами типично являются рыжие и шатены, а паранойя идёт от темноты, и людены должны быть скорее "медноголовыми". Рыжина, это кругозор, это широта охвата, и это именно что шизоидность, а чернота, это интуиция, это то самое, что может компенсировать рыжину. Однако, цвета, это лишь признаки соответствующей биохимии, и должно быть ещё что-то помимо цветов.


О люденской логике.

Наиболее сложными вещами в современности являются стандартизация и интеграция. Конструкторские науки давным-давно формализованы, реализация любых произвольных конструкторских задач не составляет труда, и даже не требуют высококачественного человеческого материала. Вы наверняка помните фильм "гостья из будущего", где в 21м веке спутники делали и запускали простые школьники. Так вот, эта фантазия уже плотно вошла в наш мир, потому что сегодняшние спутники делают и запускают именно что вчерашние школьники, недоучки из ПТУ, потому что отрасль хронически недофинансирована, и на качественный человеческий материал просто отсутствуют средства, просто поневоле приходится опираться на отбросы, почему, собственно, и хронический "фобос-в-грунт". Однако, конструкторские решения пусть и решают свои базовые задачи, но они плодят проблемы, потому что все естественные конструкции строго несовместимы, и резко увеличивают расходы на обслуживание.

В обиход давным-давно введён параметр "стоимость полного жизненного цикла", который явно показывает, что конструкторское решение является лишь надводной частью айсберга, и успех лишь в этом наиболее заметном звене отнюдь не ведёт к успеху в целом. Детальку мало спроектировать, её необходимо ещё и внедрить, её ещё кто-то должен эксплуатировать, причём необходима поддержка, да ещё и нужно держать в уме "план Б" на случай необходимости снятия деталек с эксплуатации, и соответственно, какое-то решение для проблемы утилизации этих деталек. Паззлик нужен не таким, "каким получился", а чтобы вставал на своё место. Требуется согласовать все наличные технические решения, требуется их увязать воедино и интегрировать в цельную систему. И вот тут-то и возникает колоссальная проблема, потому что тупо "концы с концами не сходятся". Привычным методами такая задача не решается, потому что слишком высокая сложность задачи.

Советский Союз решал задачи экстенсивным путём. Как это верно заметили на форме ИГШ, в России совершенно нет культуры выбора приоритетов и концентрации на них ресурсов. В 1965 году Косыгин сказал: "В стране товарный голод. Люди набивают наволочки деньгами. Давайте сделаем народный автомобиль -- купим готовое производство и развернем у себя." "Нет", -- сказал Устинов, -- "Давайте его сделаем сами, мы же делаем лучшие в мире танки." В элите зрел раскол, и Брежнев сказал: "Делайте оба." Так появились ВАЗ и ИЖмаш. Либо рог изобилия и "цветут сто цветов", либо хронический дефицит, голод, и кризис. Стиральный порошок распределял лично Горбачёв. Отсутствие оппозиции в России и вообще "плана Б", это именно от клина на экстенсивности.

Люди тупо не умеют ЦЕНИТЬ вещи, т.е. тупо ОЦЕНИВАТЬ одно в другом. Деньги, это такое КАРГО, никто не знает что это такое, зачем оно надо и какую ценность имеет. Да что там деньги, люди тупо не понимают, какова ценность у вещей. Вот, к примеру, сколько стоит ваша жизнь? :)) Эта цена есть, она вполне конкретна и достаточно стабильна, но вы её тупо не осознаёте. И поэтому вы не рискуете своей жизнью ради достойных вещей, в то время как слепо готовы отдать её за какую-то чепуху. Вещи для обывателей, это такая формальность. Их содержание вообще неведомо, по каким-то непонятным для меня причинам. Оценивают у нас люди вещи не по их реальной цене (они ее не знают), а по формальным ЦЕННИКАМ на рынках, которые сами по себе ставятся "от фонаря", потому что продавцы здесь точно такие же расеяне и точно также не знают реальных цен для вещей, а ставят их "с потолка". И того, чего на рынке нет, люди оценивать тупо НЕ УМЕЮТ. А на рынке есть только то, что туда было выведено буржуями и потом через ситечко [карго-]заимствовано нашей страной. Самых главных вещей на нашем рынке НЕТ, и люди их тупо не умеют ценить.

Доллар, он стоит не столько, сколько на него можно купить, а столько, сколько человек этих долларов ЗАРАБАТЫВАЕТ своим ТРУДОМ. Доллар, это МЕРА ТРУДА, и пересчет должен идти не через покупательную способность, а через именно что личный труд человека, именно на него должно пересчитываться и замыкаться все-все-все вокруг. Именно тут реальная цена, потому что это цена, по которой можно предмет СОЗДАТЬ. Вот. И уже через пересчет на реальные стоимости можно разные вещи СРАВНИВАТЬ, и, как следствие, -- выбирать. О, да, вот тут-то и зияющая Бездна, потому что необходимо знать, сколько труда стоит вот то и вот это, необходимо вообще всё-всё-всё знать, и до малейших мелочей. Нужно иметь очень большую голову, в которую может упаковаться колоссальный массив информации. Но больших голов у расеян нет. Свой труд, равно как и вещи, у нас люди тупо не умеют ценить. Именно тут дырка, в которую сливается вообще всё вокруг.

Вы наверняка считаете, что вышеописанного вообще нигде нет. Но это далеко не так. На Западе описанное мной именно что ЕСТЬ. Частично оно решается тоже "через ценники", но в основной своей массе оно идет именно что через глубинное понимание реальной цены. Покупатель всегда держит в своей голове вариант "пойти и сделать у себя в гараже". Если ниша пустая, ее тут же занимают. И уж тем более этот вариант держат в уме солидные бизнесмены, промышленники, для которых организация нового производства изначально не составляет труда. Оно у них вообще на бессознательном уровне, они это даже не осознают, потому что регулярно пользуются всем этим все последние лет пятьсот, а то и тысячу, или даже более того. А у нас оценка в массах отсутствует, потому что кругом один сплошной натуральный продукт.

В России население пассивно, аморфно, и ниш не занимает. Для России ценность вещей, -- чистейший карго-культ. Производитель без труда может определить цену, за которую он САМ может данную вещь продать, но у него начисто отсутствует понимание реальной цены, т.е. той цены, за которую у него продукт готовы покупать. Практики денежного товарооборота и разделения труда в российских краях, -- нет. Впрочем, в России изначально отсутствует полноценный рынок. В России рулят нерыночные механизмы. Даже представление о рыночных механизмах убого, потому что все эти америкосы натурально пытаются научить вас дышать. Словами такое не передается. Отсюда и вопиющая неконурентноспособность, от вопиющей некомпетентности. Весь маркетинг свести к пиару и наебалову, тоже мне, гении-самоучки.

Есть такой параметр, как "предел сложности", описывающий предел возможностей по интеграции вещей. Все классические логические методы являются переборными, а таким способом интеграция заведомо невозможна, потому что требуется согласовать каждый предмет с каждым, и сложность решения растёт квадратично по отношению к количеству элементов. Каждый новый элемент резко усложняет систему, и, как следствие, усложняет процесс её проработки. Логический подход позволяет разрабатывать только самые примитивные из систем, это заведомый "путь в никуда", и для решения системных вопросов требуется совершенно отдельный подход, когда задача решается в неявном виде, интуитивно. Требуется резко повысить интеллектуальный уровень, требуется резко повышенное качество человеческого материала, и это и является причиной появления "люденов". Людены были всегда, просто вот только сейчас они стали востребованы и получили эволюционное преимущество. Впрочем, эволюционное преимущество у умных людей было вообще всегда.

Но на самом деле, конечно же, рост интеллектуальных способностей возможен сразу ДВУМЯ путями. Первый путь, да, действительно, лежит через резкое увеличение широты мыслительного охвата, через переход к интеллектуальной многозадачности. У людей в головах должны появиться некоторые новые детальки, чтобы этим людям стали доступны какие-то особо сложные мыслительные операции. Люди должны стать люденами. "Мышки, станьте ёжиками!"(с) "Но КАК?!"(с) Это очень хороший вопрос. Пока никто не знает, "как". Впрочем, по второму пути аналогичная же туманность и неясность, однако, этот путь безусловно существует, его рано или поздно найдут, и эта туманность и неясность рассетеся без следа.

Существует возможность резко улучшить качество интеллектуальной деятельности за счёт перехода к новым техникам мышления, когда неявные и необъятные вещи будет возможно как-то явно описать. Но тут уже требуется какой-то особый новый язык, потому что логика как раз и является языком, она полностью подчиняется его правилам. Если это качественный язык, то будет качественная логика, и никак иначе качественной логики не получить. Однако, это уже должна быть не совсем логика. Логика в своей базе формальна, она оперирует чёткими конкретными однозначно определёнными объектами, ограниченными объектами. А тут требуется резко увеличить ширину канала, и речь переходит от чётких формулировок к "пакетам", к знаковым словам, каждое из которые автоматически распаковывается в нечто сущетственно более объёмное, чем одно-единственное слово.

В некоторых кругах в данный момент есть такая мода, общаться "в ощущениях", когда информация передаётся не формальным текстом, а знаковыми фразами, какими-то якорями, привязанными к общим моментам в контексте. Это что-то вроде произвольно определяемых терминов. Когда у собеседников в достаточной мере синхронизированы Картины Мира, то эти "произвольно определяемые термины" вполне чётко распаковываются, и передают существенно более объёмный смысл, вызывая соответствующие образы в голове. Однако, в данный момент это не более чем игры, и в целом это совсем не то, потому что не дают полноты деталировки. Что-то тут можно улучшить через резкое повышение качества наполнения Картин Мира (чтения "кандидатского минимума"), однако, это всё не то. Человечество должно вернуться назад к абстрактной речи, я слова расставил верно, в старину речь была именно что абстрактной, каждое слово являлось не какой-то жёстко прибитой к контексту формой, а особыми модификаторами, кодирующими элементами, которые позволяли описывать совершенно произвольные смысловые конструкции, вдобавок наделяя логику множеством супер-возможностей, принципиально недоступным нашим современникам.

Но это всё дела далёкого, далёкого будущего. А сейчас попробуйте хотя бы просто научиться понимать употребляемые вами самими слова. :)


Продолжение следует...
Tags: геополитика, идеи, кухня моска, организация, политика, прогресс, религия, теология, тут i-ссылки, экономика, эра постсоветская, это расея сынок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments