Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Categories:

Революция же! (продолжение #40)

Начало тут.


О классическом и индустриальном образовании.

Классическое образование, это образование малолюдных сообществ, где низкая плотность населения усугубляется низкой транспортной связностью, и где физически отсутствует возможность для полноценного общения умных людей. В обществе имеются лишь единицы процентов способных и доли процентов одаренных, и в городе с населением в пару тысяч человек по-настоящему умным может оказаться всего лишь один. Как он будет развиваться? Да никак. Человеку нужен Учитель, человеку нужна точка опоры, чтобы перевернуть свое представление о реальности. Нужно не только предоставить информацию, которая зачастую вообще неформализуема, нужно ещё и проконтролировать процесс усвоения, проверить корректность усвоенного через экзамены. Кроме того, учитель мотивирует ученика, физическими ли способами, моральными ли, -- неважно. Вне диалога, вне живого общения, полноценное обучение невозможно. Как минимум нужен тренер, или хотя бы сержант.

Человеку нужно хоть какое-то, но общение. Общение жизненно необходимо, но оно невозможно! Поэтому, в силу невозможности живого общения, общение имело форму переписки. Но, город в несколько тысяч человек изначально являлся столицей целого княжества, графства, это целая маленькая страна, переписка изначально требовала свободной проницаемости через границы, и единственным возможным языком общения умных людей могла быть только лишь латынь, только лишь искусственно созданный язык межнационального общения, равно доступный представителям всех национальностей, рас, и религиозных конфессий.

В старину умные люди могли общаться только лишь в письменной форме, только лишь путём длинных свиточных трактатов, только лишь с очень и очень ограниченным количеством людей, и на первое место начала выходить литература, потому что, уже просто по причине малонаселенности, умного собеседника проще было найти среди мертвых, нежели чем среди живых. Чтение писем от мертвецов отличается от чтения писем живых только тем, что нельзя ничего уточнить и нельзя переспросить, отсутствовала возможность убедиться в правильности понимания, плюс обратная связь, впрочем, мёртвым-то зачем обратная связь... Повествования были объемными и пустословными, изобилиющими мелкими бесполезными подробностями, "на всякий случай". Старинные книги пытались быть фундаментальными, исчерпывающими. И они зачастую именно такими и были.

Итак, чтение умных книг, это лишь попытка найти равных себе (и превосходящих!) по уровню людей, среди мертвых авторов, из-за неспособности найти равных людей вживую, и чтение умных книг необходимо тогда и только тогда, когда невозможно найти умного человека вживую. Эти времена прошли давным-давно, и с ростом населения и появлением первых университетов и академий литература стала стремительно терять ценность, потому что все самые умные люди наций стали собираться в столицах империй, этих людей стало резко больше, чем раньше, они стали превосходить древних авторов, и именно что литература стала терять ценность, а вместе с ней и межнациональный литературный язык, латынь. Классическое образование умерло, оно больше не имеет ценности, и его сменило индустриальное образование.

Индустриальное образование, это не более чем прогресс цивилизации. Появился формализованный "научный подход", образование резко поменяло свою суть, и литература потеряла ценность, она была исключена из образовательных планов, и заменена на технические науки. Но это не потеря, нет. Живые языки не только приятнее и удобнее в использовании, они и существенно более удобны в изложении информации, и более того, эти языки имеют резко повышенную описательную способность (особенно русский язык), и использование живых языков дает резко повышенный эффект от научной деятельности. А утраченные механизмы формирования мировозрения были перенесены в масс-культуру, в газеты, журналы, радио, и кино. Так цельная Наука всего человечества в целом рассыпалась на осколки отдельных империй, люди утратили осознание себя как общей целостности, начали усиленно враждовать, что и вылилось в череду чудовищных мировых войн, поставивших человечество на грань уничтожения.

Человечество на краткий миг утратило общий корень, оно утратило связующий элемент, оно утратило общую точку в мировоззрении, единая цивилизация раскололась на частичные цивилизации, которые резко перестали друг друга понимать, и в конечном итоге превратились в заклятых врагов. Началась война за лидерство, а потом и война на уничтожение. Люди попытались все инакое, все непонятное, -- истребить. Это был очевидный "путь в никуда", и в итоге снова был рожден язык межнационального общения, но этим языком сначала стал язык одного из имперских народов, русским-английским-немецким-французским-испанским, имеющий хождение только внутри своей стороны, а потом он сменился языком победившей из сторон, благо, этот язык представляет собой пусть и резко искаженную, вульгаризованную, но все же латынь. Это английский язык.


О международных языках.

Английский язык ни в коей мере не является лучшим. Немецкий язык резко качественнее в качестве латыни, чем английский язык, откуда и родилось немецкое экономическое чудо. Но немецкая сторона проиграла. Русский язык еще более качественен, откуда и родилось советское экономическое чудо, но русский язык уже невозможно использовать как латынь. Русский язык, это потомок континентального языка, который имеет резко повышенную описательную способность и гибкость в использовании, но изначально доступный далеко не всем из людей, в силу физиологических и культурных особенностей. Точнее говоря, русский язык, это как раз и есть усечение изначального континентального языка под рамки того, что хоть как-то доступно инородцам, в силу их физиологических и культурных особенностей.

Русский язык, это великий язык, потому что у него в базе -- величайший из языков мира. Совершеннейший из языков мира. Старославянский язык сохранил очень многое из старого континентального языка, и передал это своим наследникам: русскому, украинскому, белорусскому, и прочим пост-российским языкам. Если убрать силовое противостояние, то РФ уделает Америку естественным путем. У америкосов лучше и толще пакет технологий, но россияне, -- умнее. Лидерство без вопросов будет у нас, а не у америкосов, практически сразу же, как только мы перестанем силы тратить на чепуху и начнем дружить с головой. Однако, я говорил про базу. Жителей страны, терпящих карликов в кремле, сложно назвать умными, но это все-таки временно. А вот если действительно начать дружить с головой, то ситуация резко изменится. У нас есть какие-то мутные ментальные бонусы, которых нет у европейцев. Очень вероятно, что тут дело в языке, но возможно и что-то есть помимо языка. Качество человеческого материала здесь и там примерно равное, так что здесь именно что-то в культуре и быте.

У европейцев сила в упрощении мира, он у нас всех чрезмерно переусложнен, что отъедает существенную долю ментального ресурса, плюс они прагматичны и строят свои КМ от естественных очевидных вещей, что резко зауживает область фантазий. Европейцев не заставляли в детстве заучивать фантазии какого-нибудь пушкена, они получали реальный опыт. Именно поэтому они кажутся простаками, у них нет балласта гуманитарного шлака. Вы это засчитали за "духовность"? Пф. У них многие привычные для нас вещи выброшены из головы как мусор. Они на многом просто не заостряют внимание. Всё, что не применимо к реальности, -- мусор, и идет в игнор. Да потому что это действительно бесполезный мусор! Да, у нас существенная часть этого шлака выдается за "гуманитарное". Но всё конечно же сложнее. Не знаю, как сказать. Да, это палка о двух концах, но на тактическом уровне это эпический вин. И, да, это я конечно же про западных и северных европейцев, потому что южные и восточные уже далеко не совсем европейцы.

Национальные особенности, это биология и культура. Европейцы более логики, чем русские, плюс, у них более простая и формализованная языковая среда, и им в четком формальном пространстве проще находиться само по себе, благо тушка им позволяет множить шаблоны и стандарты, в силу шизоидности. И этот бытовой формализм действительно очень сильно упрощает жизнь. Рефлекторные улыбка и "спасибо" резко уменьшают конфликтность и делают отношения корректными. Европейцы умеют ходить по тонкой грани интересов, выжимая свои интересы по максимуму, и не ущемляя чужие интересы. Это и есть фича демократии. Это не "избыточный формализм", это такая социальная технология, которую европейцы старательно взращивают в себе. Да, действительно, в европах жизнь чрезмерно формализована, она переусложнена, формализации зачастую превращаются в "вещь в себе", и начинают скорее вредить, чем помогать, но альтернатива у формализации, -- неявность. Вы умеете разбираться в неявных вещах?

Плюс, самое главное: европейцы имеют аккумулированный опыт предыдущих поколений, вместо мажоров у руля у них профессионалы, что дает им существенные бонусы. Они на основании своего опыта непрерывно создают интеллектуальную инфраструктуру. Пишут книжки, ведут дискуссии. В России же на всё откровенно насрано. Других слов нет. Здесь ничего нет, ничего не развивается, только всё гниет и воняет. Если вот эта вот неприятность устранима, и если вдобавок получится перенять у европейцев опыт, то мы их можем и обогнать. Впрочем, конечно же, у нас с европейцами просто разные "сильные" стороны. Если они скорее формалисты, логики, тактики, и эффективны в принятии быстрых решений, то у нас бонусы в интуиции, в стратегических вопросах, мы лучше решаем сложные проблемы, дальше горизонт планирования, и так далее. К российским ЛПР это конечно же не относится, потому что те у нас сплошь "мажоры". Плюс, многие русские, они больше европейцы, чем русские.

Европейская культура восходит к финикийцам, а финикийцы, в свою очередь, восходят к киноцефалам, :))) именно поэтому голландский с арабским языками столь напоминают лай. :)) И этот "лай" на пустынных пространствах даёт ощутимое преимущество над обычной речью, потому что дальность слышимости у таких языков резко выше, чем у той же русской речи. У мусульман муэдзины просто читают молитвы с минаретов, а у русских исключительно колокольни с колоколами, да потому что в силу структуры речи та очень сильно размывается на пространстве, из-за своей полнозвучности. Но, в свою очередь, полнозвучность резко повышает интенсивность речевого инфообмена и одновременно резко обогощает образами язык, что даёт непереоценимые ментальные бонусы. Европейские языки резко беднее русского образами, но в то же время они аккуратнее, лаконичнее, и быстрее воспринимаются. Англичане успевают прочитать проматываемые в конце фильмов титры. :) Морской язык в целом равноправен с континентальным, и языков было, и должно быть ровно три: язык морей и пустынь, континентальный язык, и язык межнационального общения.

В нашем мире существуют две цивилизации, которые разные во всём. Морские живут скученно, в тесноте, но при этом панически боятся окружающих, континентальные же, наоборот, предпочитают простор, но при этом открыты и гостеприимны. Морские наглы и высокомерны, континентальные же, наоборот, скромны и стеснительны. Морские агрессивны, они активно пытаются возвыситься над окружающими, подавить их, как будто вылазят на берег из ледяной воды, континентальные же, наоборот, пассивны, оптимистичны и пофигистичны к окружающему, как будто им море по колено. Это потому, что морские нереально слабы, у них вообще ничего нет, кроме клочка безжизненных вод, и злости с завистью; морские не живут, а выживают, они топят друг друга только лишь для того, чтобы выжить.

Море, это изначально агрессивная среда, и морской закон, это закон выживания в скудной среде. Там ежедневно имеет место игра с нулевой суммой. "Умри ты сегодня, а я завтра."(с) А у континентальных в руках целый мир, ведь сказано же, кроткие наследуют землю. Кроткие, это кроты, они, земледельцы. :)) Они сообща обживают землю, и она плодоносит, и плодоносит так, что хватает на всех. Морские срут банально себе под ноги, и ждут, когда оно уплывёт само, континентальные же, наоборот, дерьмо тщательно собирают, и удобряют им почву. Вода и пламень, а ля натюрель. :))) Впрочем, классические морские цивилизации давны-давно исчезли, это тот самый Карфаген со своим ответвлением викингов, и уже долгие века морские обживают континент, неся туда "бремя белого человека". Морской закон нынче стал совсем другим, однако, морской язык в целом сохранился. Это именно что язык морей и пустынь. Голландский, арабский...

Но на самом деле цивилизаций не две, а целых три, и есть ещё и третья цивилизация, это та, о которой вы не хотите знать. Та цивилизация, которая приходит вам в ночных кошмарах. Вы надеетесь, что этой цивилизации не существует, что все сказки вам врали, но эта надежда бесплодна, и сказки если и врут, то не во всём. Есть эта цивилизация, есть. С ней долго боролись, её пытались уничтожить, но тщетно. Эта цивилизация не исчезла, она просто вошла в вашу жизнь. Они живут рядом с вами, они на вас смотрят, и точно также смотрите на них вы, но вы почему-то считаете, что они точно такие же, как и вы. А это не так. :))


О третьей цивилизации.

Кого жгли инквизиторы? Ведьм. Как выглядят ведьмы? Они рыжие. "Капитан Очевидность" нам верно подсказывает, что "третья цивилизация", это рыжие. И они действительно рыжие. Если вы думаете, что это блондины панически боятся окружающих, то вы никогда не были знакомы с рыжими. Это они здесь панически боятся окружающих, это они здесь на самом деле наглы и высокомерны, и вдобавок агрессивны. Однако. Представители третьей цивилизации пытаются возвыситься над окружающими совсем не потому, чтобы выжить. Ну нет же. Ими движит всего лишь интерес. Они топят вас, убивают, лишь только потому, что им такое интересно. Интересна вся эта брызжущая кровь, интересны все эти кишки, интересны ваши конвульсивные движения, интересен ваш крик и жуткие гримасы вашего лица, и им интересно просто посмотреть вам в глаза. В конце концов, это просто красиво, не так ли?

Вы считаете, что это Исчадия Ада, что это ваши физиологические враги? Да, действительно, они "серые". Третья раса. Но вы не думайте, вас они убивают точно также, как они убивают себя. А вам когда-нибудь хотелось попробовать укус тарантула? Прыгнуть с крыши с зонтиком? Выйти голым на улицу? Родить от собаки? Да, действительно, они извращенцы. Тролли. Пересмешники. Да, действительно, все рыжие повально сумашедшие. Единственное, что сходят с ума они чаще рациональным путём, просто из интереса. Им действительно интересно, а что там, за Чертой? И они всё это непрерывно пробуют, и когда-нибудь обязательно попробуют, ну, если оно их всё-таки не убьёт. "Всё, что меня не убивает, укрепляет меня."(с) Шест в руки, и на канат. Десять острых ножей, и парное жонглирование. И этому процессу долгие столетия и даже тысячелетия, имел место непрерывный естественный отбор, и они достаточно крепки, чтобы основная масса тех вещей, которые "за чертой", не убивала их. Это для вас там Ад. А они там живут. :)

Все мошенники имеют в своей крови значимый процент рыжины. Рыжина, это авантюризм. Вы все знаете типаж Лисы Алисы и Кота Базилио. :)) Это вполне обоснованный штамп, причина авантюризма в гормональной рыжине, и лиса является рыжей точно по той же причине, по которой являются рыжими все авантюристы. Из вопиющей желчности. :))) Они истекают желчью, истекают своим ядом, он их гнетёт и не даёт усидеть на месте. Они не могут находиться в покое, им непрерывно необходимо двигаться, чего-то искать, куда-то бежать. Цивилизация заводных апельсинов. :) Да, действительно, они все тяжело больны. :)) Однако, они непрерывно находятся в движении, и они покрывают значительные пространства, непоседливость им даёт широчайший кругозор, и, вдобавок, широчайший опыт. Болезнь, это всегда тяжёлый труд, и именно лишь только труд даёт человеку настоящую силу. Третью силу. Первая сила является физической, плотской, вторая сила является организационной, силой накоплений, и вот эта третья сила является силой энергетической, силой интереса, силой кругозора. Выше неё только четвёртая власть, власть интеллекта, власть Истины.

Третья цивилизация, это цивилизация падальщиков. Они ищут лёгкий заработок. Они подкарауливают добычу, они ждут, когда она расслабится, когда она откроет свою слабую сторону, чтобы нанести удар. Да, это коварно. Да, это подло. Но это жизненно необходимо, потому что это постоянно держит вас в тонусе, поддерживает вас в форме. Падальщики, это то единственное, что убирает территорию, что очищает землю от всего нежизнеспособного, от всего мёртвого, отдавая место под солнцем чему-нибудь более здравому, чему-нибудь более жизнеспособному. Падальщики, это критики, это тролли, они вас высмеивают, они как увеличительным стеклом выпячивают все ваши пороки, ваши слабости, они дразнят вас, чем мотивируют вас к тому, чтобы стать лучше, чтобы у них просто не было возможности к вам докопаться. Да, действительно, это Смерть. Но именно эта Смерть даёт Жизнь!


О научной картине мира.

Люди давным-давно утратили Разум. Люди выполняют какие-то достаточно сложные действия, но уже давно не понимают их. Вот, к примеру, вы все почему-то уверены, что путём рисования каких-то там формул и последующих расчётов вы способны что-то о реальном мире узнать. О, да, а потом "почему-то" рушатся аквапарки. :)) Математика, это такая фантазия. Мир гномиков и эльфиков, который лишь в чём-то похож на мир реальный, стараниями разных серьёзных людей. Этот виртуальный мир достаточно слабо связан с реальностью, в следствие чего каждый серьёзный математик должен, скажем так, одновременно сидеть на двух стульях, пребывать одновременно и в фантазии, и в реальности. Но это очень сложно, и у каждого математика рано или поздно появляется очень серьёзный соблазн спрыгнуть со стула реальности, и с головой окунуться в эту мистическую фантазию, то есть стать задротом математиком-теоретиком.

В современности всех студентов НАСИЛЬНО ЗАСТАВЛЯЮТ отрываться от реальности, целиком и полностью погружаясь в этот вымышленный мир. Если в начальной школе каждый ученик ещё в достаточной мере осознаёт физический смысл своей нехитрой математики, благо, математика с физикой начинаются с счётных палочек и наглядных опытов, то в старшей школе и ВУЗах этому вообще не придаётся значения, и практически все студенты так или иначе от реальности отрываются, и начинают мыслить строго внутри всей этой виртуальщины, совершенно не рефлексируя связь этой фантазии с реальным миром. Даже у прикладных математиков, которые по определению обязаны всё это в реальности уметь воплощать, заставляли формулы и вообще модели рассматривать как "чёрные ящики", не вдаваясь в их суть. Результат закономерен: дома рушатся, самолёты падают, термоядерный реактор разрабатывается пятьсот пятьдесят лет, и конца этой пурге не видно.

Для меня момент "выбора между добром и злом" возник на втором курсе университета, когда мне предложили бездумно взять на вооружение математический термин "ротор", имеющий ничтожный физический смысл. Это грубейшая абстракция, которая вносит в вычисления просто колоссальную долю неопределенности, превращая их в ничто. По сути дела это статистический термин. Отсюда и все эти флаттеры. Вот. Я на такое пойти не смог, и резко сбросил в темпах освоения материала, и, следовательно в успеваемости. Однако, я обучался на очень своеобразном отделении, у нас вообще никого не отчисляли, и меня кое-как дотащили до защиты диплома. Система всех "выродков" безжалостно отсеивает, и остаются только те, кто некритически подчиняется книжным теориям. С ДЕТСТВА. Это и есть залог "успешности" в нашем мире.

Связь любой фантазии с реальным миром достаточно ограничена, и любая модель имеет строгие рамки применимости, вне которых модель начинает откровенно врать. В современности хорошим прикладником считается тот, кто осознаёт рамки своих моделей, и грамотно применяет эти модели, но таких математиков и физиков достаточно мало. Да и правильно выбранная модель всегда ощутимо врёт, даже с расчётами погрешностей, невязок, и прочими выкрутасами, почему, собственно, и делается вся ставка на физический, на реальный эксперимент. Пока самолёт не взлетит, никто не сможет точно сказать, что он правильно спроектирован, будь даже сто тысяч раз проверены и безупречны чертежи. Если физический эксперимент невозможен, то это лже-наука. Совершенно естественно, что логика математического мира в нашей реальности работает далеко не всегда. Чистый теоретик совершенно бесполезен в реальном мире, поскольку реальность ему изначально чужеродна, ведь теоретик привык оперировать своим фэнтэзийным аппаратом, а не реальными вещами. А в реальности логика, мягко говоря, иная. Математическая Фантазия просто немножко ПОХОЖА на реальный мир, но не более того.


О Науке и Боге.

"Научная форма познания" является высшей, почему её, собственно, и родили при развитии "веры" богословы. Вы должны бы помнить о тех людях, которые основали все эти университеты. Вся наука от начала и до конца идёт от Церкви, это такой "способ познания Бога". Вера отличается от "научной формы познания" только лишь своей неявностью, неформализованностью. Вера неаккуратна и вульгарна, а в остальном это ровно то же самое. Вера, это такой неформализованный ЭКСПЕРИМЕНТ. Ну почему вы все считаете веру "нерациональной"? Это же совсем не так. Вера именно что рациональна, даже предельно рациональна, она никогда не ошибается, просто она неэффективна. А все ваши "логики", они пусть и несколько эффективнее на простых бытовых вещах, но они гарантируют появление "черных лебедей".

Фундаментом всей научной картины мира является ЭКСПЕРИМЕНТ. Эксперимент, это ЕДИНСТВЕННОЕ мерило истины. Почему? Да потому, что это диалог с Богом. :)) Именно ОН отличает лже-науку, лже-мысль, от тру-науки. И правильный эксперимент строится именно что в формате диалога, он строится таким образом, что реальность в порядке экзерций отвечает на поставленный эксперементаторами вопрос. У эксперементатора есть какие-то подозрения, какие-то соображения, вот он их и проверяет в опытном порядке, пунктик за пунктиком. Если эксперимент необходимо как-то интерпретировать, то это неправильный эксперимент, а правильный эксперимент никакой трактовки не требует, потому что он изначально имеет чёткий план, четкий сценарий, и набор контролируемых параметров, которые и должны дать ответ на искомый вопрос.

Любой эксперимент, это всего лишь диалог с Богом. Маленький жалкий никчёмный человечек робко пробует почву под своми ногами, а не зыбка ли она, а не почудилось ли ему. А тот, кто с радостным криком разбегается, и прыгает в неизвестное, широко раскинув руки, тот обычно прыгает не куда-нибудь, а в окно. Чтоб разбиться нахуй и освободить эту многострадальную землю от ещё одного еблана. Наука изначально является не более чем фантазией, и тем единственным, что хоть как-то прикрепляет эту фантазию к реальности, является Эксперимент, непрерывная проверка сгенерированных соображений. Диалог с реальностью. И если вы неспособны ему внимать, то это вообще-то сугубо ваши личные проблемы. А правильный человек способен не только производить эксперементальную проверку своих познаний, но и получать опыт из случайных экспериментов.

Впрочем, нужно согласиться с тем, что некоторые познания являются вполне надёжными, и в них можно верить. Любые познания стартуют с категории "гипотеза". Гипотеза, это не более чем возможность. Пальцем в небо, авось попадёт. Совершенно не имеет значения, насколько уверен в своей гипотезе исследователь, он может что-то хоть нафантазировать, хоть десятилетиями кропотливо проверять, и всё одно: это будет "гипотезой" до того самого момента, как её проверит достаточное количество людей, когда достаточное количество людей убедится в верности, поверит в неё, и только тогда "гипотеза" превращается в "теорию". Является ли "теория" не просто верной, т.е. вызывающей доверие, но ещё и истинной? Да ничуть! Любая теория изначально ложна, потому что всё знать нельзя, ошибки есть везде, и вопрос состоит только лишь в доле ошибок в сравнении с долей истины. Когда-то люди верили в плоскость земли, потому что в первом приближении это именно так, но вы все знаете, что это не так, и потом люди начали верить в сферичность земли, но это тоже на самом деле нифига не так, просто оно несколько так поточнее, чем плоское первое приближение. :)) Таким образом, все нынешние теории представляют собой не более чем верные гипотезы, однако, вы должны бы и помнить о том, что в действительности означают слова "надёжный" и "верить". :)

Вот возьмём, к примеру "модели элементарных частиц". Вас всегда учили (почему? так надо! кому надо?) тому, что всё именно так и есть. Школьные учебники священны! Не так ли? :)) А на деле все эти "модели элементарных частиц", представляют собой всего лишь гипотезы. Версии то бишь. Оно может быть вот так, некоторые исследователи в этом уверены и дают головы на отсечение, но проверить оное -- невозможно. Это изначально непроверяемые вещи, говорить об истинности которых просто глупо. Но для вас это почему-то прописные истины. Туда же и история, туда же и куча всего остального. Есть только одно мерило истины: диалог с Богом, т.е. эксперимент. Вне диалога с Богом всё будет не более чем фантазией. Лженаукой. То, что есть скептики, это уже похуй, оно при таком раскладе просто уже не важно, ибо изначально фантазия. А вы это приняли, блядь, как истину в последней инстанции. Вас набали, и вы даже получили удовольствие. Умники, чо.


О научном Сатанизме.

И теперь мы приходим к самому острому моменту, вокруг которого вся история последних столетий и вертится. Дело в том, что в контакте с Богом есть две линии поведения: 1) признать всемогущество Бога и подчиниться его силе, перестав идти на конфликт с средой и пытаясь ловить течение, и 2) попытаться Бога поиметь и подчинить, взяв под свой контроль управление мировыми процессами. Можно быть верующим, и можно быть сатанистом, одно из двух, и именно здесь проходит грань, по которой всё и вся разделяется. Все люди делятся на тех, которые понимают, что мир необъятен, что всего знать нельзя, и нельзя всего предусмотреть, и на тех, которые считают себя суперменами, способными всё-всё-всё предусмотреть и всё просчитать. Все люди делятся на людей, и на сатанистов. На людей, и на творческих людей, да.


Британские учОные, чо.

Сатанисты, это самые обычные дегенераты, эта несмываемая печать наложена на все их лица. У них тупо отсутствуют в головах некоторые важные детальки, и они просто физически неспособны выполнять некоторые мысленные операции, что как раз и не позволяет им осознать порочность их линии поведения. Они реально идиоты, пусть и формально обладающие вполне приличными IQ. Все тесты изначально ограничены, и не дают полноценного представления о реальности. Это пусть и полезная, но, -- формальность. Понять их нормальным умом, -- невозможно. Им недоступны человеческие возможности, и их мысли отворачивают в самых непредсказуемых местах, искажая логику. И если в простейших вещах, которые не требуют большой глубины логических операций они худо-бедно справляются (и набирают приличные баллы тестов IQ), то серьёзные размышления им вообще недоступны. Они не могут достигать глубин, у них очень низкий потолок. Это по физиологии поверхностные, формальные люди. Они действительно нихера не понимают, они лишь подражают людям. И при этом они типично обладают исключительно сильными желаниями, которые и мотивируют их на колоссальные свершения. Они чрезвычайно трудолюбивы, и достигают всего не умом, а трудом.

БОГА НАЕБАТЬ НЕЛЬЗЯ. Это аксиома. Вы не думайте, далеко не вся наука является богоборческой. Наука выросла из Теологии, когда мудрецы пытались чётко формализовать положение вещей. Настоящий учёный является истинным верующим в Бога. Таким был, к примеру, Исаак Ньютон, о религиозности которого ныне складываются чуть ли не анекдоты. И это нормально, и более того, единственно верно. Просто нужно ясно понимать то, чем является Бог, и то, чем является Вера. О, да, ныне это два самых непонятных слова, потому что сатанисты для облегчения своей жизни попытались их из наших умов стереть. Вышло жиденько, да. Подавляющее большинство нынешних "учёных", это именно что сатанисты, религиозные фанатики, это реальные мракобесы. И наука нынче вот такая. Жиденькая и мракобесная. Ускорение на нейтральной передаче. Бредогенерация. Килотонны мараной бумаги, потому что каждому сатанисту нужно померяться писей с самим Богом. Он мнит себя невъебенным учёным. И вот такие нынче там практически все. Ну спросите их, ну зачем всё это? "Да потому что это охуенно!", -- вы услышите в ответ.


Это действительно так.

Истинная Наука, это и есть Вера в Бога, вот в своём первозданном виде. Попытка наконец разобраться, в том, что здесь можно, а что здесь нельзя. За что будет неотвратимая кара божья. Наука, это изначально чисто аналитическая описательная наука, намертво пофиксенная на Эксперименте. ПОЧЕМУ ЭКСПЕРИМЕНТ? Да потому что Эксперимент, это Диалог, Диалог Учёного с Богом, в ходе которого исследователь узнаёт и уточняет "волю божью", занося её в справочник и используя для дальнейших размышлений в ограничении запретных пространств, зон "запретных плодов". Впрочем, где вы видели настоящего учёного? В вашем воображении учёный, это ведь не физик в своей лаборатории, нет. В вашем воображении учёный, это дядя с тетрадкой, строчащий этажи всеобъясняющих формул, и потом создающий на основе своих умозаключений какую-то Неведомую Ёбаную Хуйню. Так вот, созданием чего-то там наука НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. Ни один уважающий себя учёный не скажет вам, что он чего-то там "создал". Выдумал. Он как максимум скажет, что он что-то там "открыл". Это потому, что у настоящих учёных на первом же занятии раз и навсегда прошивают в головной мозг status quo: "создаёт" в нашем мире лишь только исключительно Господь Бог, а человеку даровано лишь открыть уже существующие материи, в хренадцатый раз.

Человек ни в коей мере не является "творцом", ему не дано ничего по-настоящему создать, он способен лишь дать предметам форму, хоть сколько-то близкую идеальной, причём Идеал, -- недостижим. Человеку свойственно ошибаться, он изначально неспособен создать что-то хоть сколько-то дельное просто из физической неспособности объять умом необъятное, и он способен только нафантазировать себе дохуя всего, и выставить себя окружающим "творцом". "Сначала Я создал Небо и Землю."(с) Человек способен лишь приблизиться к божественному, но уж точно не достичь его, и уж тем более не усовершенствовать. Любое "усовершенствование" естественного, это заведомая ошибка.

Любая формула является приближённой моделью, и не более того. Те формулы, на которых основывается всё ваше понимание функционирования реального мира, -- приближённые, они лишь дают поверхностное понимание об описываемых вещах, и переводить их на реальный мир нужно с превеликой осторожностью. Специально для работы с формулами есть особый математический аппарат, контролирующий ожидаемую степень отклонения от реальности. Погрешности, невязки, "вилки" значений, вероятности, и куча многого другого. И "точки над i" способен расставить только лишь эксперимент, только лишь проверка формул реальностью, потому что реальное положение дел, мягко говоря, не соответствует формульным. И даже с проверкой всё совсем непросто, потому что все возможные теории ошибочны, и рано или поздно они будут низвергнуты, или хотя бы уточнены.

Грань между моделью и реальностью в нашем мире стерта. Это эльфики с гномиками, они живут в выдуманных мирах. Люди реальность уже и не воспринимают. Физический смысл формул нынешним поколениям недоступен. Имеется некоторое количество бесспорно гениев, но эти гении чаще всего занимаются банальными вещами, потому что именно они в нашем постмодерновом мире небанальны. Подавляющее большинство учёных, это банальные неучи, затаптывающие своими копытцами в землю те немногочисленные крупицы действительно ценного, попутно заливая его тоннами своего робкого говнеца. И тут мы плавно возвращаемся к "архитекторам" социальных механизмов, к капитализмам, рынкам, и тому, как оно щаз у нас. Да, действительно в социальных механизмах точно также два сорта инженеров: суровые практики, решающие в приемлемые сроки приемлемыми затратами всплывающие перед ними острые проблемы, и мракобесные творцы-богоборцы, для которых жизнь есть непрерывный акт борьбы с Богом. В науке-то всё ещё, оказывается, просто таки чудесно. :))


Продолжение следует...
Tags: геополитика, идеи, кухня моска, организация, политика, прогресс, религия, теология, тут i-ссылки, экономика, эра постсоветская, это расея сынок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments