Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Categories:

О выделении "ниш" оружий.

Думаю, что стоит поговорить на эту тему, потому что по ощущениям для очень многих данный вопрос проходит по разряду книжных теорий и болезненных фантазий. А потому что они решают проблему с совершенно противоположного конца. Что неплохо проявилось в дискуссии по поводу пушки ЗиС-3, которая являлась бесспорно ублюдочной по своему техзаданию, пусть и была одновременно неплоха как инженерное изделие.

Задам такой наивный вопрос:

А почему пушки должны быть такими, а не какими-нибудь другими?

Вес?
Калибр?
Дальность?

"Всё выше, и выше, и выше!"(ц)

Полёт ихних болезненных фантазий...

Дело в том, что ТТХ оружия должны определять лишь только офицеры соответствующих данным оружиям уровней, то есть конечные юзеры. И никто иной. И вот теперь задайтесь вопросом: под вашим руководством имеется дорогущий кусок металлолома, и как вы его будете применять?


Исторический экскурс.

Изначально существовал лишь только один уровень артиллерии: "артиллерия резерва РГК", потому что пушки отливались буквально из золота, а говоря точнее, -- из монет, потому что монеты некогда были всего лишь слитками качественной бронзы, со знаком качества. Это было ЧУДОВИЩНО дорогое удовольствие, так что артиллерией заведовал главный казначей, и орудия были его главным сокровищем. И применялись эти орудия лишь только для одной цели: для получения сокровищ. А говоря корректнее, тогда была одна-единственная пушка, которая являлась "универсальным ключом", открывающим дверь в практически любой замок. Время шло, люди богатели, и артиллерия из спецсредства превратилась в достаточно обыденное оружие, но у него оставалось две характернейших черты: ЧУДОВИЩНАЯ дороговизна, и, соответственно, экстремально высококачественные "пользователи". Артиллерией управляет один лишь только Командир, другое дело, что командир далеко не всегда находится вблизи цели, и потому целеуказанием зачастую занимаются низовые сержанты или даже рядовые, другое дело, что всё в итоге проходит через Командира и его "разрешаю".

Это так в "настоящих" армиях, а не армиях "карго-культа".

Одночный снаряд стоит порядка 500 долларов, залп соответственно тянет тыщ на десять зелени, а полноценный артналёт легко доходит до сотки, или говоря более привычными словами, -- залп стоит целую "волгу", а артналёт по стоимости выходит в "600й мерседес". Разбрасываться такими суммами может лишь только очень и очень обеспеченный человек, и это всегда самый главный человек в подразделении, т.е. его Командир. И соответственно, чтобы понять, какой облик должны иметь эти вооружения, вам необходимо встать на уровень Командира подразделения. И соответственно вся артиллерия строго разделяется по иерархическим уровням: индивидуальное оружие стрелка, оружие отделения, взводное оружие, ротное оружие, батальонное, полковое, дивизионное, и корпусное или армейское, после которого идёт "топ", -- "артиллерия РГК". И задач для любого уровня может быть только три: 1) уничтожить симметричный юнит, 2) если не уничтожить, то хотя бы лишить боеспособности, "вырвать клыки", и 3) просто нанести неприемлемый ущерб, чтобы этот "симметричный юнит" отъебался и свалил подальше. Возможно имеется и что-то ещё, но навскидку не нахожу.


1. Индивидуальное оружие.

"Лёгкое стрелковое оружие", т.е. "винтовка". Должна эффективно выводить из строя бойцов противника, либо работая на "подавление", или хотя бы просто "угрозой". Когда вы понимаете, что "оттуда" может что-нибудь "прилететь", то это обычно хорошо проясняет голову, и лишает множества иллюзий и болезненных фантазий. Ну или множества носителей иллюзий и болезненных фантазий.

Вес винтовки колеблется от двух до пяти килограмм, а калибр соответственно колеблется вокруг 7.62, потому что "дальность" определяется дальностью прямой видимости, и потом дальностью эффективного поражения, или как минимум дальностью уверенного поражения. Минимум метров 200, лучше бы 500, а желательно и километр, и более. Отсюда и стандартная "трёхлинейка", которая современна даже до сих пор. Другое дело, что существуют более вышестоящие уровни, которые одиночного бойца из "охотника" превращают в "солдата", обвешивая его гранатами, и заменяя надёжный дырокол на какую-то смешную пукалку. А слабо выйти с АК-74 или там М-16 против медведя?


2. Оружие отделения.

Отделению уже мало убивать, ранить, или хотя бы пугать одиночных стрелков, ему нужно бы производить ровно то же самое уже с цельными отделениями, что и даёт "тяжёлое оружие" стрелков. Во-первых, это конечно же "гранаты", в том числе и гранаты для гранатомёта, во-вторых, это "лёгкий пулемёт", и в-третьих, это всякие спецсредства: дымы, и прочая.

Оружие данного уровня должно эффективно носиться рядовыми бойцами, и потому оно делается в габаритах индивидуального оружия, но является спецсредством, особо эффективно решающим одну задачу, и практически импотентным во всём остальном. Так что кроме гранат здесь вводится противопехотный гранатомёт, и командирский пистолет-пулемёт, который в советской армии за отсутствием качественных унтер-офицеров пришлось заменить на автоматы единого образца. Но, это ещё не полноценный пулемёт, потому что тот тяжёлый, и возможен только на следующем организационном уровне. Куда бы вы ни бежали, пулемётчик с гранатомётчиком от вас будут отставать. Этот балласт очевидно чужероден, это "приданное" от командира взвода.


3. Взводное оружие.

На взводном уровне появляется проблема укреплений и техники противника, в т.ч. бронетехники, потому что на участке фронта в полкилометра какое-то строение будет даже в пустыне, а скорее всего это будет достаточно серьёзное укрепление, требующее введения в подразделение более серьёзного оружия. Изначально это были противотанковые ружья и антиматериальные винтовки, которые при первой же возможности заменились на безоткатные ружья. А с другой стороны, для подавления крупных подразделений, требуется ещё более серьёзное автоматическое оружие, -- полноценные пулемёты. Причём для решения задачи повышения реакции и вообще выживаемости на поле боя, это оружие частенько сразу раздаётся низовым подразделениям, откуда в отделениях и появляются пулемётчики и гранатомётчики, но это не должно вас вводить в заблуждение, -- они в отделении "приданные", а не "свои".

Взводное оружие должно опять же носиться рядовыми бойцами, но уже незачем его делать в габаритах винтовки, так что типично оно имеет вес порядка пуда, или даже двух. Но не более. Так и рождаются ПТР, ручные пулемёты, и миномёты. Впоследствие эти ниши существенно выветрились из-за близости более мощных оружий более высокого иерархического уровня, но при первой же возможности всё вернули взад, вплоть до антиматериальных винтовок и лёгких миномётов. Но, "в цивилизованном мире".

Индивидуальный уровень типично смыкается с уровнем отделения и взводным уровнем, и широко представлен во всевозможных компьютерных стрелялках, так что любой может устроить себе вагон модельных экспериментов, и разобраться со своими хотелками, но эти хотелки так или иначе сводятся к 1) классическим винтовке и 2) гранатам, плюс 3) снайперка 4) пулемёт и 5) гранатомёт для крутых разборок, возможно с 6) тяжёлым противотанковым гранатомётом. Всё очевидно, а вот далее начинается тёмный лес и "туман войны".


4. Ротное оружие.

Поставьте себя на секундочку на место Капитана: вы на поле боя не "одинокий волк", а у вас целая команда, да ещё и вагон имущества, и всё это вам желательно бы тщательно сохранить, возможно попутно решив боевую задачу. За невыполненный приказ старшего командира вас как максимум отругают, ещё быть может разжалуют и передадут пост более адекватному специалисту, и это всё терпимо, а за просранную матчасть вы безвариантно пойдёте под трибунал со всем вытекающим. Ну и организованный отход всяко достойнее полного разгрома и позорного бегства. На ротном уровне в полный рост встаёт проблема управления войсками, и оружие окончательно превращается в "коллективное оружие", которое действует в интересах сразу подразделения в целом, а не отдельного бойца. Пусть в некоторых случаях эти интересы и могут совпадать.

Ротные вооружения проходят по статье "обеспечение", потому что конечную задачу решают низовые бойцы, которым нужно бы просто помочь: максимально устранить опасности, и разбить всякие "крепкие орешки", которые не берутся стрелковым оружием. Причём это именно "обеспечение", а не основное огневое средство: пусть у командира в чулане припрятан целый "максим" с анкой-пулемётчицей впридачу, но то только "для крутых разборок", а в атаку вы пойдёте со своей винтовкой, уповая больше на свой штык, потому что патроны стоят денег, и патроны нужно жалеть. И совсем другое дело, когда начинает набигать и нагибать уже вражина, вот тут-то командир уже извлекает тщательно припрятанное имущество, и начинает стрелять "на все деньги".

То есть первоочередной целью ротной артиллерии являются особо-опасные огневые точки, в частности пулемётные гнёзда, всевозможные укрепления, плюс низовых бойцов следует защитить от вражеского раша, причём это вероятно даже самая главная проблема. Поэтому первой же приходящей в голову "ротной артиллерией" является банальный "станковый пулемёт, который в варианте "максима" с бронещитом и водяным охлаждением является паллиативным лёгким танком. Говоря точнее, -- являлся, потому что это для ПМВ толщина его бронещита была адекватной, а в ВМВ этот щит вполне шился бронебойными пулями, а в некоторых условиях и даже самыми обычными.

Ротная артиллерия должна быть "штурмовым орудием", и такое орудие должно иметь серьёзный бронещит, пусть и ограниченного размера, и это первая проблема, о которой не подозревают диванные ебланы, со своими "коэффициентами использования металла". Я не имею ничего против конкретных людей, но это откровенное ебланство, потому что такой коэффициент имеет какое-то значение только при сравнении равных артсистем, но он бессмысленен при сравнении орудий разных классов, и это вторая проблема, и ничем не слабее первой. Это коэффициент из "эпохи ебланов", потому что IRL орудию отводится какой-то заведомо достаточный вес, и значимыми являются вообще совершенно левые для ебланов параметры, вроде точности, удобства, и вот этого самого бронещита. И запросы там очень и очень скромные, потому что ДЗОТ без проблем разворошит даже 200-килограммовая "батальонная гаубица", которая и была принята на вооружение в 1929 году. Пишут, что бронещита она изначально не имела, но думаю одиночной поездки наводчиком в горячую точку для конструкторов было достаточным. С другой стороны, выгоднее иметь отдельно орудие стандартного форм-фактора, и отдельно бронещит, чтобы его применять отдельно для иных задач. Впрочем, орудие так или иначе необходимо защищать, так что бронещит желателен даже на станковом пулемёте.


Вес орудий и транспорт.

Взводным ручным пулемётом времён ВОВ был ДП-27 весом в пуд, и его дополнял ротный станковый пулемёт "максим" весом в полцентнера, а лёгкая гаубица весом в два центнера уже должна была быть "батальонной", и далее 800-килограммовая полковая пушка. Линейка чёткая, и вполне корректная. Ротное оружие отличается от взводного тем, что в роте имеется уже какой-никакой обоз, и соответственно сами оружия могут быть кратно более тяжёлыми, и даже выполняться в форм-факторе колясок и тележек. Полсотни-сотня килограмм без колёсиков таскать достаточно кисло, впрочем рота типично является пешей, и оружия выполняются вьючными, т.е. разборными, с весом и габаритом всех вьюков, позволяющими пешую переноску. Таким образом, взводное оружие типично имеет вес порядка древнеримского таланта, т.е. 20-30кг, а ротное вчетверо тяжелее, т.е. приближается к 100кг, батальонное ещё вчетверо тяжелее, порядка 500кг, и далее полковое орудие должно приблизиться по весу к пароконной телеге, т.е. к двум тоннам.

Вес оружия, это ещё один источник для болезненных фантазий. IRL каждое подразделение имеет некоторый стандарт подвижности, и его превышение абсолютно не будет давать никаких бонусов, потому что подразделение передвигается единым куском, так что взвод будет идти со скоростью последнего пулемётчика или гранатомётчика, так что все тяжёлые оружия уместно делать в их форм-факторе. Ротный уровень соответственно якорят станковые пулемёты и миномёты, что даёт уже их стандарт, а батальонный уровень жёстко якорится батальонной пушкой, и будь батальонный миномёт хоть четырежды облегчен, он будет идти со скоростью этого орудия, и ни шагом быстрее. Поэтому вес данного орудия должен быть строго аналогичным, а вот полученный излишек уже возможно много куда пустить, получив новые полезные качества. Думать нужно именно вот об этом.

И, далее о лошадях. Дело в том, что одиночная лошадь без проблем тянет порядка тонны, конечно же на адекватной телеге, но только со скоростью пеших бойцов, а для большей подвижности лошадку стоит бы разгрузить, поэтому артиллерийские орудия типично тянутся удвоенным числом лошадей, и ещё раз вдвое лошадей на кавалерийских и противотанковых орудиях, которым нужно уже не просто быстро передвигаться, а время от времени переходить на галоп. Так что однотонную противотанковую пушку тянет четвёрка лошадей, трёхтонную гаубицу типично таскала уже шестёрка лошадей, а десятка лошадей вполне тянула и шеститонную осадную пушку. С увеличением числа эффективность лошадиной тяги уменьшается, падает скорость, но не так уж радикально, так что во времена Ивана Грозного существовали и 20- и даже 30-тонные орудия, и все только писались от счастья. Это сейчас ебланы при виде трёхтонной пушки начинают истерить и рвать волосы на голове. Ибо ебланы. Большие упряжки просто неудобны, и не более того.

Следующий момент, это механические тягачи. На 1939 год тяжёлое орудие класса 203мм гаубицы Б-4 стоило порядка 500-600 тыс. рублей, корпусная пушка класса 152мм гаубицы-пушки МЛ-20 стоила более 200 тыс. рублей, дивизионная пушка вдвое дешевле, ещё вдвое дешевле полковая пушка, и ещё вдвое дешевле батальонное 45мм орудие. Доллар тогда стоил что-то около 5.3 рублей, или говоря другими словами, дивизионка стоила порядка 20 тыс. долларов, но люксовый седан тех времён стоил всего лишь 1500 долларов, и где-то столько же стоил тяжёлый грузовик, или говоря другими словами, стоимость тягача на фоне стоимости орудия размывается, и для особых орудий выгоднее импортировать тягачи, другое дело, что даже штучный тяжёлый тягач полезен и в промышленности, так что типично закупались сразу целые производственные линии.

Думаю, что не является секретом, что практически все довоенные что трактора, что грузовики, являются импортными лицензионными образцами. Да что там трактора, даже самые массовые танки Т-26 Т-27 БТ были начисто лицензионные, а собственная школа порождала только давно забытые второсортные образцы типа Т-28 и Т-35, и только где-то начиная с Т-34 сначала попробовали сделать БТ по технологиям FCM 36, и только потом пошли свои оригинальные образцы, временами достаточно неплохие. ИС-3 и Т-54 являются полностью оригинальными образцами, обладая высокими боевыми качествами, и в целом находятся на мировом уровне. Но это было уже после войны, а раннее производство практически полностью держалось на лицензионном производстве, и совершенно незачем от этого отворачиваться. Другое дело, что это должны быть разумные универсальные образцы, имеющие применение и в народном хозяйстве. То есть транспортная проблема начисто высосана из пальца. Это такой факт.


Уровни орудий и ниши орудий.

Ещё стоит отметить, что подобные оружия используются не на своём уровне, а придаются низовым подразделениям, т.е. ручные пулемёты спускаются в отделения, станковый "максим" должен придаваться взводам, а "батальонные гаубицы" на самом деле являются "ротными", и сводятся в батальон только для организационного удобства, потому что глупо долбаться с одночным орудием, организуя обучение, тренировки, снабжение, организацию перемещения, и прочее подобное. Мобильность такой гаубицы вообще-то существенно отличается от мобильности роты, потому что рота по своей природе является пешей, это максимальное подобное подразделение. Вобщем, правильно будет подобные орудия сводить в подразделения вышестоящего уровня, и раздавать вниз только при потребности. И это вообще-то мэйнстримный подход.

И вот теперь прикиньте желаемый состав ротных тяжёлых вооружений. Станковый пулемёт, это да. Реальный "максим" ещё достаточно лёгкий, потому что ему нужно бы обзавестись бронекожухом ствола и более мощным и более развитым бронещитом, и тогда это будет качественно более серьёзное вооружение. Это должен быть маленький "танк", настоящий передвижной ДОТ. В идеале это должна быть "бронебашня на колёсиках". Тема станковых пулемётов в современности понимается очень плохо, потому что это должен быть пулемёт для непрерывного огня, и он должен иметь соответствующую боевую устойчивость, то есть либо быть бронированным, либо быть дистанционно-управляемым, либо и то и другое сразу. Это будет очень серьёзное контр-штурмовое усиление, но этого мало. В роте необходимо бы иметь ещё и "штурмовое орудие", чтобы более-менее быстро затыкать укреплённые пулемёты противника, а также будет очень и очень полезна высокоточная нарезная мортира, особенно для боя на пересечённой местности.

Именно отсюда три вида современного ротного оружия:
1) 82мм батальонный миномёт и
2) безоткатное ружьё или лёгкое орудие, и
3) автоматический гранатомёт или станковый пулемёт.

АГС находится именно в "пулемётной" нише и напрямую конкурирует с станковыми пулемётами, существенно превосходя их и по эффективности и по стоимости огня. Говоря другими словами, при достаточной толщине кошелька при наличии АГС и достатка боеприпасов вообще никакой пулемёт не нужен. Другое дело, что речь идёт о крупнокалиберном пулемёте, эффективном по лёгкой бронетехнике, и так рождаются "короткие автоматические пушки" с "апача" и всевозможные OCSW. Пулемёт это, пусть и с нюансами.


5. Батальонное оружие.

На батальонном уровне коляски и тележки ещё более растут, до уровня тяжёлого мотоцикла и даже чуть побольше, и здесь чисто колёсное оружие, но всё ещё удобное для перекатывания расчётом по полю боя. Батальонная пушка должна быть маленькой, лёгкой, и при том достаточно мощной, она должна надёжно шить кирпичную стену, равно как лёгкую бронетехнику, а вот средняя бронетехника уже будет делаться устойчивой к её огню, и это нужно принять как данность. Такие пушки должны раздаваться ротам, одновременно помогая им в наступлении и обороне, и подкарауливая технику противника, и одновременно являясь "якорями" на местности для пехотных подразделений, чтобы они сидели в отведённых Генеральным Планt'ом районах, а не шароёбились повсюду. Но этого опять же мало, и их нужно дополнять сверхлёгкими гаубицами, место которых в современности занято 120мм миномётами, и даже этого маловато, потому что их должны дополнять лёгкие зенитные орудия, одновременно эффективно подавляющие вражескую пехоту. Против "шилки" пехота не пойдёт, просто зассыт. И даже если "шилкой" является "рогатка", и даже если в калибре КПВ.

То есть сетка орудий ровно та же, но возможен небольшой сдвиг по баллистике и соответственно по калибрам, та самая "сдвоенность организационных уровней".


6. Полковое оружие.

На полковом уровне орудия становятся серьёзными и полноценными. Полутонки должны располагаться в батальонах, а на полковом уровне уже нужны качественно более серьёзные орудия весом до полутора тонн, но лучше бы полегче, так менее тонны, потому что полковые орудия всё ещё будут много таскаться ручками. И сами характеристики полковым пушкам нужны не особо, потому что полковая артиллерия стреляет не дальше километров так пяти, потому что она стреляет только туда, куда видит в бинокль сам полковник, а лучше бы куда видят сами артиллеристы, или как минимум куда видит доверенный подчинённый полковника, которым типично является какой-нибудь низовой лейтенант. То есть основным полковым оружием должны быть даже не гаубицы, а мортиры, но лучше именно нарезные мортиры, а не миномёты, потому что один хрен орудия будут таскаться приличным транспортом, то есть проблема веса уже должна быть решена и в целом отсутствует, а высокая точность и способность вести огонь прямой наводкой будут очень небесполезны и для таких орудий.

Сетка ровно та же, но опять нюансы.


Калибры.

В полку, по идее, должны бы быть полноценные пушки, причём они должны быть качественно сильнее батальонных орудий. А какие орудия должны быть в батальоне? Даже если взять калибром винтовки 6.5мм Фёдорова, то в отделении потребуется ружьё калибра 9мм, в взводе получается 14.5мм, в роте 23мм, а в батальоне 37мм. И соответственно полковым калибром выходит что-то класса 57мм. Но! Калибры 9мм и 23мм являются какими-то неправильными, ненужными, так что я в данный момент продвигаю тему сдвоенных организационных уровней, и точно столько же ненужной должна быть полковая 57мм пушка высокой баллистики. Полковой пушкой у меня выходит 57мм ЗиС-2, причём это действительно ненужное оружие, потому что не даёт качественного преимущества над 37мм пушкой высокой баллистики, которая со 100м калиберным снарядом шьёт до 50мм брони, а подкалибером, -- до 100мм, т.е. практически столько же, сколько и 57мм пушка калиберным снарядом на той же дистанции. То есть танк, защищённый от 37мм калиберных снарядов, 57мм пушка сможет надёжно шить не более чем с километра.

Калибры пушек по иерахическим уровням:
_15мм ! взвод
_23мм - рота
_37мм ! батальон
_57мм - полк
_85мм ! дивизия
130мм - корпус
200мм ! армия


Довоенная 45мм пушка вообще не может считаться ПТО в силу своей скромной баллистики, потому что имеющаяся 37мм зенитная пушка имела куда более высокую бронебойность. На её базе в годы ВОВ специально выпускалась 37мм авиадесантная противотанковая пушка ЧК-М1, и именно такой должна была бы быть "прощай родина", если её бы стали делать по уму. Другое дело, что такая пушка только на пределе сил могла бы решать задачи "штурмового орудия", ей ближе роль "лёгкой противотанковой пушки", и её нужно было бы дополнять лёгкими мортирами, а ебланам копеечку было жалко. Проебать втрое больше танков, чем немцы, им было не жалко, а вот на калибрах и массе орудия они были фанатичны и непреклонны. "Почему ж ты, падла, в танке не сгорел?!"(ц)

Напомню сетку уровней бронезащиты:
__7мм - минимальная бронезащита
_10мм ! защита от лёгких осколков и винтовочных пуль на излёте
_15мм - защита от обычных винтовочных пуль
_25мм * противопульная защита
_40мм - защита от лёгких пушек и крупных осколков
_60мм ! противоснарядная бронезащита, танки Т-34 и КВ-1С
100мм - противоснарядная бронезащита, танк "тигр"
160мм * противоснарядная бронезащита, танки Т-54 и ИС-3
250мм - противоснарядная бронезащита, танки ИС-4 и "чифтен"
400мм ! противоснарядная бронезащита, танки Т-64, Т-72, "абрамс", и т.д.


Промежуточные уровни остались курьёзами, в современости броня начинается с 1) 10мм и даёт тыловые БТР, потом 2) 25мм даёт уже БМП, потом 3) 60мм даёт "среднюю бронетехнику" в виде тяжёлых БМП и лёгких танков, потом 4) 160мм даёт тяжёлые средние танки, и далее идёт 5) 400мм и основные боевые танки. То есть в современности даже дважды прорядили сетку бронезащит, выбросив уровни "2" и "4" и сделав бессмысленными сразу и ПТР, и "ахт-ахты". Как понимаю, первые были сжиты изобилием крупнокалиберных пулемётов, а вторые изничтожены множеством устаревших противотанковых пушек. Но в годы ВМВ топовые уровни бронезащит были недоступны, и потому сетка была максимально частой, вот только какой-то след оставили только отмеченные мной уровни: 1) противоосколочная 10мм для тыловых БТР, 2) противопульная 25мм для машин поля боя, 3) минимальная противоснарядная 60мм, и 4) серьёзная противоснарядная 152мм, и соответственно 1) всевозможные БТР, и танки 2) Pz.Kpfw.III, 3) Т-34, и 4) "черчилль" со всякими ИСами.


И снова о классах и нишах.

По моему пониманию, на "стационарных" уровнях (отделение, рота, полк, дивизия, армия) основными должны быть "короткие пушки", в то время как мобильные промежуточные уровни (взвод, батальон, бригада, корпус) уже должны иметь полноценные "пушки" высокой баллистики калибром нижестоящей "короткой пушки". То есть в ротах должны быть сверхлёгкие 37мм гаубицы, чтобы серьёзное батальонное 37мм орудие не отвлекалось на пулемёты, и одновременно чтобы встреченный "эмгач" с ходу выносился даже низовыми подразделениями и даже в ДЗОТе, а не устраивал очередную "дорогу смерти".

Для периода ВМВ штурмовое орудие должно было иметь калибр 37мм, потому что это минимально достаточный вариант. Во взводе такое орудие может быть только миномётом или мортирой, в роте это может быть лёгкая гаубица, а в батальоне это уже будет полноценная противотанковая пушка, пусть и лёгкая. Малые орудия в низовых войсках изначально вполне имелись, но ебланы эти орудия зачистили под ноль, потому что в ихних болезненных фантазиях батальонные гаубицы должны были останавливать волны наступающих "тигров". Для "прощай родины" изначально вообще не существовало места, но его родили на ровном месте просто из ничего.

Таким образом, орудия высокой баллистики всё-таки должны быть на "мобильных" уровнях, а "стационарные" уровни должны иметь "короткие пушки". В очередном подходе к типологии пехоты я делал всё наоборот, потому что начинал не с отделения, а с уровня звена, что и вызвало сдвиг, но если идти с уровня отделения, то всё будет именно так. Соответственно в полку должна быть аналогичная 85мм гаубица, в калибре которой должна создаваться серьёзная 85мм бригадная (дивизионная) пушка. В роте выше гаубицы должны быть лёгкие 14.5мм автоматы, а ещё выше станковые пулемёты винтовочного калибра, в батальоне же 14.5мм пулемёты должны становиться зенитными, и снизу подкрепляться 85мм нарезными мортирами. И аналогичный подход калькируется на полковом и бригадном уровнях: в полку зенитные 14.5мм "рогатки" и 37мм универсальные скорострелки над 85мм гаубицами, а в бригаде 37мм становятся зенитными автоматами, плюс 200мм мортиры.

==============+===============+===============+===============+===============+===============+=====================
__14кг взвод. | __56кг рота . | _224кг батал. | _896кг полк . | __3.6т бриг . | _14.3т дивиз. |
==============+===============+===============+===============+===============+===============+=====================
__6мм _______ | ..... ....... | _15мм ЗПУ . . | ..... ....... | _37мм _______ | ..... ....... | - (о) скорострелка
..... ....... | _15мм КПВ . . | ..... ....... | _37мм бофорс. | ..... ....... | _85мм _______ | - (к) автомат
_15мм ПТРД. . | ..... ....... | _37мм ЧК-М1 . | ..... ....... | _85мм Д-44. . | ..... ....... | - (и) мощное
--------------+---------------+---------------+---------------+---------------+---------------+---------------------
..... ....... | _37мм гаубица | ..... ....... | _85мм ОБ-25 . | ..... ....... | 200мм _______ | - (к) короткая пушка
_37мм мортира | ..... ....... | _85мм мортира | ..... ....... | 200мм Д-1 . . | ..... ....... | - (а) гаубица
..... ....... | _85мм миномёт | ..... ....... | 200мм sIG 33. | ..... ....... | 500мм _______ | - (о) мортира
==============+===============+===============+===============+===============+===============+=====================

Калибры и веса орудий достаточно условны и могут сдвигаться на ступеньку, а важны в данной табличке именно взаимные расположения ниш и общая схема.


Немецкая 150мм мортира sIG.33, созданная по советскому заказу, которую старательно обсирают нынешние ебланы, была очень крута и чрезвычайно полезна, но калибр ей бы лучше иметь поболее, чтобы иметь качественное преимущество. С другой стороны, даже 150мм снаряды являются "тяжёлыми" и шестидюймовый калибр может быть и адекватен, что за собой тянет шестидюймовки и на следующие уровни. И уж точно мне непонятны претензии к весу данной артсистемы, потому что полковое тяжёлое орудие сделано для того, чтобы полк, в ходе своего наступления уткнувшись в укреплённый пункт не становился колом, и не жалостливо выпрашивал у комдива бомбардировщиков или хотя бы артналёт полноценных гаубиц, а просто сходу выносил все укрепления противника. Полковник должен иметь соответствующий "козырь" в своём арсенале, пусть и с минимальным боекомплектом. А если же нет денег в казне, то к чему вообще вся эта заунывная песнь, мол "шапками закидаем", "малой кровью и на чужой территории"?


7. Дивизионное оружие.

И вот теперь мы приходим к дивизионному уровню. Даже если брать по-минимуму, то в батальоне должны бы были быть 200кг орудия, на которые ебланы конечно же забили, потому что в стране было дохера Александров Матросовых. "Мужик" обязательно где-то прячется, от работы отлынивает, надо только поискать. А вот 800кг полковые "прощай родины" всё-таки ввели, пусть и снова ебланского вида. Но это прямо означает, что далее на дивизионном уровне должны были быть как минимум 1600кг орудия, а лучше 2400кг, или вовсе трёхтонные с гаком. И оно так и было, до самого до того момента, как ебланам с перепоя почудилось, что калибр 76мм всерьёз является "дивизионным", как у французов перед ПМВ. Это действительно ебланы.

Пушка весом порядка тонны является очевидно "полковой", но ей совершенно незачем иметь дальность огня выше километров пяти, потому что на полковом уровне физически отсутствует целеуказание далее прямой видимости от линии фронта. Серьёзные разведгруппы с радиосвязью и самолёты-разведчики возможны только как минимум на дивизионном уровне, а для полкового это ненаучная фантастика, и даже до сих пор. А на дивизионном уровне такие разведгруппы могут быть вполне, и самой артиллерии уже требуется поддерживать войска на широком фронте, вот только артсистеме данного уровня уже незачем быть однотонной, такое орудие должно весить тонны три.

Если 122мм дивизионная гаубица была вполне адекватна, хотя ей лучше бы иметь ещё более крупный калибр, пусть и с ущербом для дальнобойности, то 76мм дивизионные пушки являются очевидным бредом. Это с весом орудия можно ещё как-то мириться, потому что нормативы заданы произволом командиров и вполне могут измениться, равно как вполне можно добавить всякой механизации. Можно мириться и с дальностью стрельбы, потому что равно отсутствует как информация о расположении артбатарей противника, так и симметрично информация о расположении вашей артиллерии для противника, а тыловые районы должны надёжно прикрываться от самолётов-разведчиков своими истребителями, потому что они только для того и существуют. А вот с недостаточной эффективностью мириться категорически невозможно, потому что орудия только и существуют для решения своих задач. И излишнее облегчение дивизионной пушки является очевидной либо глупостью, либо вообще диверсией.
Tags: оружие артиллерийское, оружие стрелковое, ранги техники, род артиллерии, теория оружия, эра ВМВ, эра ПМВ, это расея сынок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments