Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Category:

О выделении "ниш" оружий. Дополнение.

В прошлом посте у меня был очередной раунд критики теории "лёгких пушек", где я обозначил основные подходы к выделению ниш оружий. А вот собственно обрисовать полноценную линейку вооружений, забыл. И это вообще-то смыкается с моей темой "типологии пехоты", причём её "артиллерийской" части, которую я давал вот буквально пару месяцев назад. Отличия там только в том, что я попытался уйти в теорию, и сделать подразделения "фрактальными", чтобы они масштабировались единообразно, а это меня заставило начинать с уровня "звена", а не с "отделения", что несколько сдвинуло мою линейку. В этом посте уровень "звена" отсечём, и будем начинать именно с "отделения", и от винтовки рядового стрелка будет масштабироваться вся линейка вооружений.


Шаблоны и стандарты.

Мои уровни (типы) пехоты принципиально различны в своих не просто в способностях, а даже в просто склонностях и характере, что и задаёт прогресс в оружии, и соответственно постепенное облегчение и повышение боевых свойств. Если быдлонавт будет мучаться даже с "мосинкой", искренне считая её необслуживаемой, то инженер согласится только на автомат, и будет мечтать о "часах с кукушкой", которые пусть сложно и нудно обслуживать, но которые дают впечатляющие боевые характеристики. Если для кого-то пределом является "нигга-шутинг" и создание видимости ведения боя, то кто-то стреляет только одиночными, точно укладывая их в цель. Сословия де-факто присутствуют в нашем обществе, а это прямо означает, что будет правильным и поделить армии по сословиям, чтобы не ровнять всё подразделение по последнему быдлонавту. Быдлонавты в армии тоже полезны, просто нужно уметь их применять.

В целом, особенности уровней таковы:

1) 1850е года, "крнки". По сути дела, это даже не винтовки, а дробовики, эффективные только метров до ста, зато в ближнем бою дающие чёткие "ваншоты". Формально этот уровень давным-давно устарел, но реально дробовики жёстко прописаны в арсеналах современных спецслужб и даже некоторых армий, потому что стрелок, который будет входить в дверь, при возможности выберет себе именно помповый дробовик. А потому что когда дверь открывается, и сразу за ней враг, на расстоянии вытянутой руки, то этого врага необходимо бить моментально и наповал, потому что иначе то же самое проделает этот враг, и уже с тобой. И ровно аналогичное в траншеях, которые имеют ломаный профиль и потому в них каждые десять метров подобная "дверь". Как раз для такой цели сделали пистолеты-пулемёты, "окопные мётлы", но помпа на коротке просто не имеет конкурентов. Даже со своим ничтожным магазином в пять выстрелов.

2) 1870е года, "берданки". Здесь уже полноценное нарезное оружие, но всё ещё не "винтовка", а "карабин", потому что создано для надёжного поражения цели метров с 200, т.е. для ведения эффективного огня на типичных дальностях. В годы ВМВ такие "карабины" довольствовались калибром 7.62мм, но их тогда целенаправленно облегчали, давая им минимально достаточную баллистику, и потому эти "карабины" уже не давали "ваншота". Настоящие "карабины", это оружие "спецназа", -- De Lisle Commando и советская линейка "специальных автоматов" под патрон 9х39. Ага-ага, "берданки" в 21м веке не только не отмерли, а ещё и получили "левел-ап".

3) 1890е года, "наганы". Это классическая "винтовка Мосина", "трёха", которая современна даже по сей день, потому что даёт надёжный эффект на дистанции полкилометра и более, т.е. с такой винтовкой уже можно вообще не бояться противника, потому что она эффективна практически на любой дистанции. Единственная её слабость, это её низкий темп огня, и соответственно бессилие перед штурмом, когда необходимо поразить значительное число целей. Поэтому, это винтовка скорее для второстепенной пехоты, для которой она по-настоящему идеальна, а полноценной пехоте и тем более "штурмовикам" нужно совершенно другое оружие.

4) 1910е года, "фёдоровские автоматы". Начиная с этого уровня обслуживание оружия становится настоящим геморроем. Самыми простыми в обслуживании являются "дробовики", которые практически не имеют механизмов, и эти механизмы и чистить-то особо незачем из-за отсутствия нагара, а чистка гладкого ствола совершенно не составляет труда. "Берданка" в обслуживании чуть сложнее, потому что ствол приобретает нарезы, и ещё где-то вдвое сложнее обслуживание "мосинки" из-за более длинного и более тонкого ствола, и появления нагара на затворе в силу существенно более мощных патронов. И ещё вдвое сложнее в обслуживании "автоматы", потому что либо там появляется газоотвод с удвоением очищаемых площадей, либо появляются "шарики и ролики" в затворе, и сам затвор становится существенно сложнее и хитрее. Если патрон "магазинки" извлекается уже после выхода основной части пороховых газов, и в ствольную коробку идёт минимальная часть газов, то "автомат" извлекает патрон ещё в процессе выстрела, и потому ствольная коробка засирается по-максимуму. Но, это и окупается сторицей, потому что правильный "автомат" имеет эффективную дальность винтовки, одновременно будучи эффективным при штурмовых и контр-штурмовых действиях, а на малой дистанции имеет эффективность, приближающуюся к "берданам" и "крнкам", пусть те и остаются эффективнее. Именно поэтому в данный момент пытаются заменить автоматами абсолютно все винтовки, но мы это уже проходили в ВОВ с винтовкой СВТ, судьбу которой разделят все "калаши". "Автомату" нужен квалифицированный пользователь, уровня квалифицированного рабочего. Это оружие "не для всех".

5) 1930е года, "фёдоровские PDW" и всевозможные "лафетные" "часы с кукушкой" по типу немецкой G11. Тут думаю всё совсем уж понятно. Если не понятно, то гуглите фотки потрохов АН-94, и потом думайте, как вы всё это будете чистить. Кого-то убить, это ещё не факт, что убьёте из такого мегабластера, а вот чистить такое поделие вам придётся буквально каждый день. Это настоящее "оружие для мазохиста". Но, в опытных руках и эффективность у этого оружия стоящая, потому что в зависимости от длины "лафетной" очереди эта винтовка может превращаться и в "трёху", и в "бердан", и даже в "крнк". Это идеальное оружие для бойца спецподразделения, который вынужден вести бой на неопределённой местности, и которому хватает ума и упорства как надо вычистить все тросики и шестерёнки. Полноценной снайперской винтовкой такой автомат не будет никогда, и это будет херовая "трёха", но для типовых условий боя этого достаточно. Ну а в качестве паллиативной замены тут проходит PDW класса P90 или ППШ, баллистика которого ещё существенно хуже чем у G11, но зато практически отсутствует механика, потому что длина очереди определяется длительностью отжатия спускового крюка, а всё остальное делает вес, и свободный затвор. Впрочем, грязи там тоже просто немеряно.

Если свести всё в единое целое, то с ростом уровня падает калибр, но растёт баллистика и скорострельность, что слихвой компенсируется ещё и появлением всевозможных наворотов. "Крнки" делаются дубовыми, потому что бой ведётся на кинжальной дистанции и будет отсутствовать возможность перезарядки, так что огонь только для особоважных целей, для "открытия двери", а дальше работают штык и приклад. "Берданки" делаются чуточку нежнее, потому что им больше стрелять, но штык всё ещё остаётся очень важным, а уже для "мосинки" конструкция начинает облегчаться, и с оружием будет нужно обращаться достаточно нежно и бережно. Ну а как нужно обращаться с автоматами, вам популярно объяснит любой юзер винтовки M-16, так что о "часах с кукушкой" вы даже не захотите и думать. То есть конструкция оружия должна облегчаться где-то вдвое, и вдвое же должна расти эффективность поглощения отдачи, что несколько компенсируется ростом баллистики и скорострельности, и в итоге оружие в целом должно облегчаться. А вот облегчённое оружие в армии как раз и не нужно, армии нужно эффективное оружие, и этот момент ещё нужно обдумывать и обдумывать. Но пусть будет облегчение.

Как это очевидно, этот подход должен быть единым и для стрелковки, и для артиллерии. И рассматривать будем два пограничных уровня: уровень стрелков с магазинками 7.62мм, и 6.5мм автоматчиков.


Уровень 7.62мм, и его артиллерия.

Винтовка данного уровня должна весить что-то около 4кг, дальность эффективного огня пусть 500м, бронепробиваемость в ближнем бою 15мм усиленными бронебойными патронами. В РККА таких патронов не было, а вот в Вермахте такой патрон выдавали каждому бойцу. Винтовка с ним сильно "лягалась", гробился её ресурс, но танкам от этого легче не становилось. Ещё большую бронепробиваемость имеет пулемёт, длинной кучной очередью, так что полноценная противопульная защита начинается вообще только с 25мм, а всё меньшее считается "противоосколочным". Отсюда выделяются "броневики" с бронезащитой 10-15мм, которые будут вести бой в боевых порядках пехоты, и "танки" с бронезащитой 20-25мм, которые будут автономно крейсировать по вражеским тылам, в стиле немецких панцерваффе образца 1941 года. И именно такие танки будут основной "занозой в заднице", которую необходимо превентивно нейтрализовать, и именно отсюда идут "противотанковые ружья" с бронепробиваемостью в 30мм. Танки расчитываются именно под оружие массовой пехоты, а не под единичные спецсредства, потому что качественный танкист обучен вести бой таким образом, чтобы вообще не подставляться под противотанковое оружие.

Итак, для массовых винтовок является пределом пробивная способность в 10мм, что автоматически кастует на поле боя бронетехнику с уровнем бронезащиты в 15-25мм, и её необходимо чем-то поражать. И этим "чем-то" являются "противотанковые ружья". И характеристики этих "ружей" определяются автоматически: калибр должен масштабироваться с шагом 2.52х, и соответственно вес нужно повышать в 16х раз, что даёт те самые "солотурны", которыми так гордились все наличные лимитрофы, и которых так не хватало РККА в 1941м году. Причём калибр 20мм существенно эффективнее, чем 14.5мм и тем более 12.7мм, потому что позволяет эффективно поражать не только лёгкие танки, но и огневые точки, в т.е. артиллерийские орудия и прочую технику. После попадания в кабину 20мм снаряда, автомашина автоматически останавливается, после близкого разрыва рядом с пулемётом, пулемётчик тоже разом расхочет вести бой. Это очень нужная и очень серьёзная вещь, так что в 21м веке заново родились "антиматериальные винтовки" с ровно теми же самыми характеристиками.

Противотанковое ружьё является "ротным" оружием. Его заведомо не может быть в отделении, и даже во взводу оно избыточно, тем более во времена ВМВ, а вот на ротном уровне что-то такое уже необходимо. А это означает, что такое оружие является не просто "коллективным", а оно должно иметь расчёт в несколько человек, т.е. оно вообще вполне может переноситься парой или даже четвёркой бойцов, и иметь вес порядка 100кг. Ротное оружие ДОЛЖНО иметь расчёт человека в четыре, чтобы у него был круглосуточный "пост", и одновременно запасные стрелки на случай выбытия основного. Вес патронов для такого оружия ничтожен, и это прямо означает, что либо дополнительные стрелки будут повсюду ходить налегке, либо артсистему нужно утяжелять минимум до 50кг, и это правильный подход. Так что если бы я "для себя" собирал армию, то на ротном уровне я бы вводил именно такие орудия.

Ровно аналогичное должно быть и с ротным станковым пулемётом: это должен быть очень и очень серьёзный аппарат класса "максима", с бронещитом и водяным охлаждением. Пулемёт "максим", это действительно очень серьёзное оружие, которое даже бессмысленно сравнивать с классическим "единым" пулемётом, который и неспособен вести непрерывный огонь, и который вообще никак не защищён от огня противника, хотя щит "максима" к ВМВ уже устарел. На противотанковых орудиях немцы тогда уже вешали бронещиты с разнесёнными бронелистами 5мм + 5мм, и что-то такое же должно стоять на пулемёте. Ну а раз в роту вводим 50кг "станкач" и 50кг ПТР, то нужно вводить и 50кг мортиру, которая сможет не только вертикально ложить снаряды, давая максимальное осколочное действие, но и поражать цели прямой наводкой, что в активном штурмовом бою просто бесценно. Бронещит такая артсистема уже может не иметь, равно как его может не иметь противотанковое ружьё, потому что наиболее опасной целью для такого орудия будет именно та, по которой это орудие будет вести огонь. В дуэльных ситуациях нужна не защита, а точность и скорость.

Итак, ротный уровень даёт 50кг 7.62мм станковый пулемёт с бронещитом, 20мм легкостанковое ПТР, и 50мм нарезную мортиру. Именно такое оружие немцы имели в ПМВ, но в ВМВ немецкая армия уже находилась на следующем уровне, и это будет в следующем разделе. А вот советская армия всё ещё топталась на уровне крестьянских телег, и это был именно её уровень, отсюда и "максим", отсюда и 45мм ротная мортира, с которой командиры-суки-предали, и откуда мечтания о 20мм противотанковом ружье, с которым случилось ровно то же самое, потому что те же самые ебланы с болезненными фантазиями. Так что 20мм ПТР в габаритах "максима" эти ебланы сделали только уже в середине ВМВ, когда жаренный петух всерьёз в жопу заклевал. А в качестве "лёгкой мортиры" бойцам командование тогда же выдало лопаты-миномёты, со словами "ты собьёшь ДВА немецких самолёта". Пока гром не грянет, эти существа действительно не перекрестятся. Наверное я действительно какой-то нерусский.

Теперь смотрим на уровни:
* отделение - __8мм винтовки и гранаты, плюс автоматы
- взвод . . - __8мм ручные пулемёты
* рота. . . - _20мм ПТР и мортиры, плюс станковые пулемёты
- батальон. - _20мм ???
* полк. . . - _50мм пушки и гаубицы для прямой наводки, лёгкие зенитки
- бригада . - _50мм ???
* дивизия . - 125мм дальнобойные пушки и гаубицы, зенитки
- корпус. . - 125мм ???
* армия . . - 300мм особо дальнобойные пушки


Действительно серьёзные орудия вводятся только на "стационарных" уровнях: в отделении, роте, полку, дивизии, армии. А промежуточные "мобильные" уровни достаточно непонятны, видимо я действительно угадал с их предназначением. Взвод даёт мобильные 16кг ручные пулемёты, мобильные 16кг малые миномёты, и должен давать мобильные 16кг мощные винтовки. Это сейчас появилась ниша "ручных гранатомётов", дополнительно к малым миномётам, а в междувойные времена это было непонятно. Тогда как раз имелась ниша "винтовочных гранатомётов", в которой немцы достаточно преуспели и неплохо себя чувствовали даже против Т-34, но ебланы к данной нише отнеслись совершенно очевидным образом. Получается, что батальон аналогично должен иметь 1) лёгкую пушку, 2) миномёт, и 3) сверхлёгкую зенитку. Лёгкую батальонную пушку как раз и ввели в 1929 году, с очевидными последствиями со стороны начальственных ебланов, миномёт аналогично имелся и достаточно неплохого вида (как и на взводном уровне), а в качестве "лёгкой зенитки" использовался ДШК. Вообще говоря, ДШК удачный аппарат, равно как достаточно удачна "антиматериальная винтовка" в .50 калибре, но по мне нужнее был бы "снайперский гранатомёт" калибра 20мм. Это дискуссионный вопрос. Поэтому рассмотрим вариант без "сдвоенности" организационных уровней.

Уровни единого образца:
* отделение - __8мм винтовки и гранаты, плюс автоматы
- взвод . . - _13мм тяжёлые ружья, плюс ручные пулемёты
* рота. . . - _20мм ПТР и мортиры, плюс станковые пулемёты
- батальон. - _30мм ???
* полк. . . - _50мм пушки и гаубицы для прямой наводки, лёгкие зенитки
- бригада . - _80мм ???
* дивизия . - 125мм дальнобойные пушки и гаубицы, зенитки
- корпус. . - 200мм ???
* армия . . - 300мм особо дальнобойные пушки


В этом определённо что-то есть, но там всплывает проблема удвоения номенклатуры боеприпасов, которая вообще говоря терпима, и "проблема выбора". Отделение даёт калибр 7.62мм, взвод даёт 12.7мм, и рота даёт 20мм. На ротном уровне соответственно это даст 20мм станковое ПТР, станковый 7.62мм пулемёт с бронещитом, и ещё вообще-то получается доступным 12.7мм пулемёт класса НСВ. Он нужен, или не нужен? А если нужен, то куда его впихнуть? И чем он будет лучше 20мм пушки? Нет, это очевидная "пятая лапа у собаки", и на мой взгляд выгоднее калибры уполовинить, вводя сетку со сдвигом, которую я и описал. А будет ли такой вариант действительно лучше, нужно ещё подумать.

И теперь смотрим на характеристики: "ротное" 20мм ПТР пробивает вчетверо от винтовки 7.62мм, то есть "среднему" танку, который приедет утюжить боевые порядки пехоты и который не должен бояться лёгкую стрелковку, нужно уже минимум 40-50мм брони, которые при маневрировании легко превращаются в 60мм, плюс дистанция, и в итоге далее потребуется уже 50мм пушка высокой баллистики, т.е. PAK-38 массой около тонны. И это будет уже "полковое" орудие. И вот теперь калькируем тот же подход далее: полковая 50мм пушка должна бить 60мм брони с километра и более, то есть со 100 метров она будет брать калиберным снарядом порядка 100мм брони, и "тяжёлый" танк, который должен шить боевые порядки противника как горячий нож масло, будет иметь 100-120мм брони, которые нужно бить с приличной дистанции, тадададамс!, и у нас получается либо 88мм PAK-43, либо 100мм БС-3, либо хотя бы 122мм А-19. Всё остальное импотентно, и быстро отмирает. И именно такой и должна бы быть полноценная дивизионная пушка.


Теперь ещё раз посмотрим на организационные уровни.

Отделения, 8 человек, это минимальные группы солдат, типично передвигающиеся бегом по полю боя, и собственно ведущие активные боевые действия. Постреляли здесь, заняли позицию там, постреляли туда, побежали дальше. Перелётные птицы. Отделение может решать только точечную задачу, оно не может занимать территорию.

Взвод, 32 человека, даёт отделениям мобильные тяжёлые оружия, которые им помогают в бою: "антиматериальные винтовки" для нейтрализации важных огневых точек, "малые миномёты" для поражения закрытых важных целей и ближних тылов, и ручные пулемёты для контр-штурмовых действий, т.е. сковывания отделений противника. Немецкий миномёт создавался именно как штурмовое тяжёлое оружие, и отличался высокой точностью. Немцы умудрялись попадать даже по одиночным бегущим пехотинцам, то есть точность была ювелирная. То есть именно взвод делает отделения серьёзной боевой силой, но важен взвод не столько этим, сколько способностью выставить достаточное число круглосуточных постов. Взвод уже способен занимать территорию, и является минимальной боевой единицей.

Рота, 128 человек, нужна для выбивания с места взвода противника, т.е. рота является минимальной тактической единицей, способной вести наступательный бой. В отличие от взвода, роту уже возможно куда-то послать, и при этом ждать каких-то результатов. И для этого рота уже должна иметь инструмент уже не только для подавления отдельных огневых точек, но и для изолирования поля боя, т.е. для пресечения переброски резервов и снабжения, а также для дезорганизации тылов и внутренней логистики. То есть рота уже имеет существенную потребность в площадном поражении, для чего и нужны станковые пулемёты и миномёты. Взводного миномёта в РККА не существовало, советский 50мм был "ротным" и эффективен не для поражения точечных целей, а именно для подавления ближних тылов. И ровно ту же задачу решают современные АГС. То есть роте уже необходимо эффективно поражать автотранспорт и лёгкие БТР, для чего и нужны 20мм ПТР, и блокировать открытые пространства, где эффективны станковые пулемёты, и равно блокировать закрытые пространства, где эффективны классические миномёты. Рота способна самостоятельно вести наступательный бой, но всё же полноценные боевые единицы начинаются только с следующего уровня.

Батальон, 512 человек, крут тем, что он имеет "тыл", т.е. обоз с снабжением пищей и боеприпасами. Рота ни транспорта ни какого-то другого особого имущества не имеет, она имеет только оружие, а полноценный лагерь начинается только с уровня батальона. Взвод может занимать какую-то позицию, но он является "точкой", куда регулярно должны ходить батальонные конвои. Рота помогает своим взводам огнём, в случае нападения она пытается подавить противника, но никаких резервов рота не имеет, так что реальную помощь нужно ждать если только от комбата. Батальонные грузовики массово появились только после войны, а до войны резервы перебрасывались ножками, и новшеств не добавляется, но вместе с резервами отправлялась ещё и батальонная телега с боеприпасами, и это было серьёзно, потому что прибытие снабжения и резервов типично полностью восстанавливало боеспособность атакованного подразделения, и продолжение боя теряло всякий смысл. Если противника не получилось взять со спущенными штанами, то во всеоружии его и подавно не возьмёшь. То есть основная батальонная инновация, это транспорт, но наличие транспорта является решением проблемы с боеприпасами, и батальон уже может иметь полноценную артиллерию. Но серьёзные противотанковые орудия я бы размещал всё-таки на вышестоящем уровне, а батальону оставил универсальную пушку-гаубицу, серьёзный миномёт, и лёгкое зенитное орудие. Транспорт является заметным на местности, и одним своим появлением вызывает авиацию противника, с которой нужно хоть что-то делать. Немцы в 1941м пытались отмахиваться обычными пулемётами, и потому к ним стали летать бронированные "илы". Теперь абсолютным зенитным минимумом считается 12.7мм.

Полк, 2048 человек, далее развивает решение тыловых вопросов, добавляя к батальонным "боевым" тылам ещё и "небоевые" тылы, и превращаясь в законченное подразделение, так что большинство в/ч является именно полками, а отдельные батальоны так и называются "отдельными". Но прогресс происходит и в артиллерии: если взвод типично действует на фронте в полкилометра, а рота километр-два, батальон ну максимум пять, то у полка фронт уже порядка десяти километров, и там уже становятся ясными танкоопасные направления, которые и прикрываются адекватными орудиями. На батальонном уровне противотанковые пушки избыточны, а на полковом уровне они как раз становятся уместными. И точно также в полку необходимы серьёзные орудия для артиллерийской поддержки, которые типично старались делать гаубицами: что немецкая leIG 18, что английская 25-фунтовка. Ну и конечно же приличная зенитная артиллерия, потому что батальонные зенитки годятся только для того, чтобы вражеские самолёты "по головам не ходили".

Бригада, 8192 человека, является малоизученным уровнем, и потому редко используемым, по крайней мере на территории пост-совка. Если взвода контролируют территорию, а роты производят наступления, причём батальоны образуют "точки кристаллизации", паразитируя на коммуникациях, и полки производят окончательную цементацию, формируя участок линии фронта, то бригада создаётся для того, чтобы такой участок прорывать. Если батальон получает транспорт, то бригада уже получает бронетехнику. На полковом уровне действительно нет потребности стрельбы дальше километров пяти, потому что принципиально отсутствует целеуказание, а вот бригадный уровень является высокомобильным, и бригадная тяжёлая артиллерия должна быть дальнобойной и с высокой реакцией. Причём это должна быть относительно лёгкая и мобильная артиллерия. В моих текущих терминах на данном уровне располагается как раз советская "дивизионная" артиллерия.

Дивизия, 32768 человек, уже достаточно известный уровень, но типичная дивизия была где-то между описанным, и предыдущим пунктом. Дивизия имеет широкий фронт, и ей уже требуется достаточно дальнобойная артиллерия, которая может быть и достаточно тяжёлой, в силу меньших требований к подвижности. Такой артиллерии совершенно незачем метаться как ссаный веник по казарме, то для орудий нижних уровней. Это серьёзные орудия, снимающиеся с места только при запуске серьёзных долговременных процессов. Здесь должно быть то, что в СССР называлось "корпусной" артиллерией. И различия между советской "дивизионной" и "корпусной" артиллерией достаточно малозаметные, эти орудия различаются скорее только своей массой. Но как раз малая масса нужна для сопровождения механизированных сил, а для перемещения всей линии фронта в целом "бутылочным горлышком" является вообще пехота, так что тяжёлые орудия могут буксироваться тракторами, и это мало на что повлияет.

Корпус, 120 тыс. человек, в теории подобен бригаде более высокого уровня, он точно также создаётся для наступления, причём отличие "корпуса" в том, что он создаётся для прорыва обронительных линий сразу на всю глубину. Для этого как раз и необходима максимальная дальность стрельбы, и по сути дела в ВОВ эту задачу выполняла вообще "артиллерия РГК", "резерва главного командования". Для корпусных пушек приоритет именно в дальнобойности, а не в подвижности, потому что им нужно наносить удары сразу на полную глубину, разрушать инфраструктуру и нарушать логистику, чтобы в процессе взлома обронительных рубежей военная машина противника работала в нестандартных условиях, с нарушенной работой тылов. В идеале эта задача решается авиацией, но авиация не всепогодна и ей доступны далеко не все цели, так что дальнобойная артиллерия имеет свою нишу. В современности это "армейская артиллерия", с ядерными боеприпасами. Это вобщем и есть современный армейский уровень, но существуют и более высокоуровневые структуры.

Армия, 600 тыс. человек, отвечает сразу за целый кусок фронта, и она имеет очень глубокие тылы. Тыловая логистика должна принадлежать фронтовым подразделениям, причём она относится к "небоевому" обеспечению, и нет смысла её вешать на уровни, созданные для активных боевых действий. Иерархические уровни действительно получаются сдвоенные, и если одна часть создаётся для боя и имеет максимальные бонусы для него, то вторая часть должна решать стратегические вопросы и создавать какие-то основания для того, чтобы первая часть смогла вести боевые действия. Типично небоевые стратегические вопросы берёт на себя командир подразделения, но у него имеются молодые офицеры, которым он и даёт часть своих сил, формируя корпуса бригады батальоны взвода, ставя собственно боевые задачи. То есть "стационарные" уровни являются основными, а "мобильные" уровни могут вообще явно не существовать, а формироваться непосредственно для конкретной задачи.


Несколько прискорбно признавать, что терминология у меня не устоявшаяся, и уровни гуляют туда-сюда. :( То по численности не попадаю, то "сдвоенные уровни" смещаются, перемещая "короткие пушки" с полкового уровня на батальонный, то ещё что-то...



Теперь собственно табличка, артиллерия уровня 7.62мм.

==============+===============+===============+===============+=====================
___4кг отд. . | __14кг взвод. | __56кг рота . | _224кг батал. | (0. рекр, $__40/кг)
==============+===============+===============+===============+=====================
__8мм ППШ . . | ..... ....... | __8мм Максим. | ..... ....... | - (о) скорострелка
..... ....... | __8мм MG-34 . | ..... ....... | _20мм type-97 | - (к) автомат
__8мм карабин | ..... ....... | _20мм Solotur | ..... ....... | - (и) мощное
--------------+---------------+---------------+---------------+---------------------
..... ....... | _20мм _______ | ..... ....... | _50мм обр.29. | - (к) короткая пушка
_20мм Kampf/p | ..... ....... | _50мм _______ | ..... ....... | - (а) гаубица
..... ....... | _50мм Gr.W.36 | ..... ....... | 120мм миномёт | - (о) мортира
--------------+---------------+---------------+---------------+---------------------
..... ....... | 120мм _______ | ..... ....... | 300мм _______ | - (о) надкалиберное
==============+===============+===============+===============+=====================
_896кг полк . | 3584кг бриг . | _14.4т дивиз. | _57.6т корпус.| (0. рекр)
==============+===============+===============+===============+=====================
_20мм ЗУ-23-2 | ..... ....... | _50мм 2x FLAK | ..... ....... | - (о) скорострелка
..... ....... | _50мм С-60. . | ..... ....... | 120мм автомат | - (к) автомат
_50мм PAK-38. | ..... ....... | 120мм М-46. . | ..... ....... | - (и) мощное
--------------+---------------+---------------+---------------+---------------------
..... ....... | 120мм М-30. . | ..... ....... | 300мм БР-18 . | - (к) короткая пушка
120мм _______ | ..... ....... | 300мм _______ | ..... ....... | - (а) гаубица
..... ....... | 300мм миномёт | ..... ....... | 750мм _______ | - (о) мортира
--------------+---------------+---------------+---------------+---------------------
..... ....... | 750мм _______ | ..... ....... | 999мм _______ | - (о) надкалиберное
==============+===============+===============+===============+=====================


На уровне "трёхлинеек", как я выше написал, в ротах к станковому пулемёту нужно бы тяжёлое 20мм станковое ПТР, в комплекте с лёгкой мортирой, которая сможет увесисто одаривать открытую и закрытую живую силу противника. В идеале там нужен вообще АГС, и как раз Таубин этот АГС сделал, но в стране ебланов все благие начинания быстро втаптываются копытцами в навоз. Причём если бы АГС появился, то нужен бы ещё и взводный гранатомёт под его патрон, что думаю будет совсем несложной задачей. Но ввести такое оружие при наличии "миномётного лобби" конечно же нереально, хотя думаю незачем объяснять полезность оружия класса РПГ на взводном уровне. Оно там буквально незаменимо. А вот до штурмового пистолета-гранатомёта даже немцы додумались только в ходе большой войны, так что его можно даже не ждать. Также нужен бы и более крупногабаритный ружьё-гранатомёт под 20мм патрон, но ценность такого оружия дискуссионна.

На батальонном уровне уже появляется место для лёгкой малой пушки, полноценного миномёта, и облегченной полуавтоматической зенитки, потому что это уровень 200кг орудий, куда полноценный зенитный автомат не вписывается. А вот следующий полковой уровень получается в 800кг, и на нём требуются 50мм орудия, т.е. это по сути дела та самая "прощай родина", единственное, что ебланы тогда попытались усидеть сразу на двух стульях, и завалили сразу обе задачи. Как батальонное орудие 45мм пушка вышла слишком тяжёлой и дорогой, так что атакующие роты такими орудиями стали поддерживать огнём только после окончательного устаревания сорокопяток как противотанковых пушек, а как противотанковое орудие эти пушки вышли тяжёлыми и при том недостаточно эффективными. Калибр был установлен в 45мм для отказа от батальонных мортир, что существенно утяжелило орудие и ослабило баллистику. Можно было бы поставить 37мм ствол высокой баллистики, который дал бы очень серьёзное ПТО, но в стране победивших ебланов это было заведомо невозможно.

На полковом уровне были нужны опять же орудия трёх типов. Если 20мм зенитку как раз хотели, но её просто не дала промышленность, а для ниши пушек ещё более-менее соответствовали 45мм и 57мм орудия, то гаубичная ниша вышла откровенно неочень. Формально пушку низкой баллистики как раз ввели, но реально её гаубизация существенно бы повысила эффективность. Недоработочка вышла. И далее сразу идёт уровень гаубиц М-30, вот "сходу", без каких-либо промежуточных уровней. То есть всевозможные ЗиС-3 с подобными оказываются "мимо кассы", потому что в полку нужна если только 57мм ЗиС-2, а на следующем уровне лучше иметь побольше полноценных 122мм гаубиц, которые по дальнобойности не сильно уступают 76мм пушкам, радикально превосходя их по эффекту боеприпасов, так что в других армиях "лёгких пушек" что-то не припоминаю. И, комплектом к ней нужна снова зенитка, но уже серьёзная, и тяжёлый миномёт, "штука для бедных", потому что авиация этому уровню в нормальных условиях не положена. На следующем уровне нужны уже серьёзные 122мм (или лучше 130мм) пушки с осадными мортирами, и далее видимо зенитные спарки, тяжёлые гаубицы, и прочая подобная.


А теперь артиллерия уровня 6.5мм.

Калибр роняем в 1.59х раз, уполовиниваем вес пули, и соответственно в 1.59х раз падает бронебойность, что по цепочке кратно понижает все калибры, одновременно облегчая орудия. Автомат будет брать уже только где-то 7мм брони, что вызывает появление 10мм броневиков и 20мм танков, для борьбы с которыми и нужно 14.5мм ПТР. Но у такого ПТР бронебойность уже до 40мм, так что это вызывает появление соответствующих танков, и далее нужно 37мм противотанковое орудие, поверх которого будет нужен сразу полноценный "ахт-ахт". И можно не мелочиться, а сделать его сразу тяжёлой зениткой, т.е. универсальным орудием, прямо по заветам Тухачевского!, потому что в нормальных армиях на артиллерии не экономят. Потому что экономят на пушках только ебланы, слава о чьих "прощай родинах" будет жить в народном фольклёре ещё веками.

Когда я мысленно встаю на место командира дивизии, то мне вообще нахер не нужна "лёгкая пушка", мне нужны полноценные орудия даже возможно вида 105мм немецких гаубиц, которые смогут серьёзно перепахать боевые порядки противника. Лучше бы вообще 150мм, или даже 200+, но в форм-факторе пароконок это будут только мортиры, которые нужно будет вводить в бой целой операцией. Для использования в качестве осадных орудий это нормально, но основная артиллерия должна быть полноценной, и там нужны гаубицы, хотя предпочтительнее калибр не 105мм, а именно 85-88мм, но отнюдь не из-за целей облегчения орудия, а для повышения огневой производительности. Пик эффективности именно у таких орудий.

==============+===============+===============+===============+=====================
___2кг отд. . | ___7кг взвод. | __28кг рота . | _112кг батал. | (1. гарн, $__80/кг)
==============+===============+===============+===============+=====================
__6мм P90 . . | ..... ....... | __6мм пулемёт | ..... ....... | - (о) скорострелка
..... ....... | __6мм автомат | ..... ....... | _15мм П-КПВ . | - (к) автомат
__6мм карабин | ..... ....... | _15мм ПТРС. . | ..... ....... | - (и) мощное
--------------+---------------+---------------+---------------+---------------------
..... ....... | ___мм _______ | ..... ....... | _37мм type-11 | - (к) короткая пушка
___мм _______ | ..... ....... | _37мм _______ | ..... ....... | - (а) гаубица
..... ....... | _37мм миномёт | ..... ....... | _88мм миномёт | - (о) мортира
--------------+---------------+---------------+---------------+---------------------
..... ....... | _88мм _______ | ..... ....... | 220мм _______ | - (о) надкалиберное
==============+===============+===============+===============+=====================
_448кг полк . | 1792кг бриг . | __7.2т дивиз. | _28.6т корпус.| (1. гарн)
==============+===============+===============+===============+=====================
_15мм ЗПУ-2 . | ..... ....... | _37мм GDF-005 | ..... ....... | - (о) скорострелка
..... ....... | _37мм Bofors. | ..... ....... | _88мм автомат | - (к) автомат
_37мм PAK-36. | ..... ....... | _88мм FLAK-41 | ..... ....... | - (и) мощное
--------------+---------------+---------------+---------------+---------------------
..... ....... | _88мм 25-фнт. | ..... ....... | 220мм H 39/40 | - (к) короткая пушка
_88мм leIG-18 | ..... ....... | 220мм Е-16. . | ..... ....... | - (а) гаубица
..... ....... | 220мм sIG-33. | ..... ....... | 550мм _______ | - (о) мортира
--------------+---------------+---------------+---------------+---------------------
..... ....... | 550мм _______ | ..... ....... | 999мм _______ | - (о) надкалиберное
==============+===============+===============+===============+=====================


Таким образом, 76мм пушки типа ЗиС-3 тяготеют где-то к полковому уровню, это действительно "полковой" калибр, но в правильном пехотном полку технически отсутствуют цели далее километров пяти, и для полков ещё чёрти когда сделали "короткие" пушки. А для пушечных нужд нужно орудие предельной баллистики, так что ЗиС-2 стояла на вооружении ещё долгое время, под неё сделали АСУ-57, также активно развивали нишу 57мм орудий вводя новые образцы, которые отмерли лишь только с появлением эффективных противотанковых ракет, но орудия данного класса на полковом уровне действительно необходимы, и потому что-то такое снова пытаются пропихнуть, но уже на гусеничной базе. Впрочем, 57мм пушка годится только поверх совсем уж малокалиберных пушек, а поверх 30-40мм орудий нужно уже что-то среднекалиберное, причём данная ниша опять же конкурирует с противотанковыми ракетами и пока не достаточно обозначена.

Что-то подобное "лёгким пушкам" действительно уместно на бригадном уровне, но бригадам нужно оружие, существенно превосходящее по эффекту полковые пушки, и потому такие орудия должны иметь серьёзный калибр, пусть и в ущерб массе орудия и его дальнобойности. Подвижность орудия важна лишь только на полковом уровне, когда все передвижения производятся на виду у противника, а пушки следующего уровня перемещаются уже лишь только вне зоны прямой видимости, и им особая подвижность не обязательна. Там важен именно эффект, то есть калибр.
Tags: оружие артиллерийское, оружие стрелковое, ранги армий, ранги солдат, ранги техники, теория оргструктур, теория оружия, эра ВМВ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments