Уже-не-штабной Monster (monster) wrote,
Уже-не-штабной Monster
monster

Categories:

О природе сущего. О тегах. Собственно набор тегов.

Теорию тегирования я типа разобрал в предыдущем посте, и теперь самое время обозначить собственно теги.


Собственно набор тегов.

1. Слои нашего Мира:
1) слой личного мнения человека, субъективное;
2) слой общественного мнения, культурное;
3) слой реально существующих вещей, объективное.

Мой журнал, это моё личное мнение, тут начисто отсутствует какая-либо культура, и быть предельно достоверным я вам тоже не нанимался. Таким образом, мой жж существует целиком и полностью в субъективном слое реальности и отдельно обозначать сие мне нет никакой нужды.

2.1. Степени реальности Субъективного.
1) этаж жизненного опыта;
2) этаж планирования, размышлений;
3) этаж неограниченного полёта фантазии.

Жизненный опыт, это у нас практика, вещи очевидные. Опыт не является фактом, поскольку факты есть вещь сугубо из мира культуры, факт есть реакция общества на очевидное. Опыт становится фактом только тогда, когда это опыт многих. Однако, я для себя объединю эти сущности под тегом "факты", поскольку на моём личном уровне мой личный опыт как минимум равноценен общеизвестным фактам. Ну а свои размышления от фантазии я справедливости ради не буду отделять.

Поскольку Субъективное в моём ЖЖ прямо является содержимым постов, то степень реальности Субъективного, его качество, это по сути дела качество постов. А степени качества постов являются для меня полезными и сами по себе, мне иногда хочется посты по этому признаку отбирать.

Категории тут несколько некорректные, но мне они удобны. У меня встречается интересное, которое неплохо бы скучковать, отсюда тег "интересное". Я иногда бываю мудр, и это надо отдельно обозначать, отсюда тег "правильное"; также иногда бывают у меня посты, которые и людям не стыдно показать, отсюда тег "хороший пост". Бывает и обратное, когда я глуп и эмоционален, отсюда тег "эмоциональное", плюс существуют заведомо несерьёзные посты, отсюда "несерьёзное".

Итого, первые пять тегов:
- "это юмор";
- "это интересно";
- "это хороший пост";
- "это верно";
- "это факт".


2.2. Степени реальности Культурного:
1) этаж непререкаемых догм;
2) этаж логичных теорий;
3) этаж непроверенных гипотез.

2.3. Степени реальности Объективного:
1) ближние, наиболее исследованные предметы;
2) дальние предметы, имеющие имена и индивидуальный подход;
3) неразличимая серая масса, с абстрактным классовым подходом.

Эти слои понимания у меня отсутствуют, и соответствующие степени качества мне полностью без нужды.


3. Фундаментальные сущности нашего Мира:
1) классы природ, их закономерности;
2) природы здесь и сейчас;
3) сам человек;
4) общества здесь и сейчас;
5) классы обществ, их закономерности.

Я выбираю три фундаментальных сущности из пяти: природа, человек, и общество; наука о природе, как и наука об обществе для моего журнальчега чужеродны; я не биолог, не физик, и не философ. Мне на то, что за горизонтом моего кругозора, глубоко плевать. Однако, и три осевые фундаментальные сущности как явные теги в моём ЖЖ будут отсутствовать, но будут некоторые составные их части. Но об этом чуть позже.


4. Пространственные категории:
1) классы мега-объектов, астрофизика;
2) важные мега-объекты;
3) сам объект, макро-структура;
4) важные микро-объекты;
5) классы микро-объектов, химия и физика.

Пространственная характеристика в той или иной мере будет присутствовать в описании всех сущностей, ведь пространственная характеристика, это не только география, но и микроструктура, и макроструктура, т.е. собственно то, как организован предмет. Статика, пространственные характеристики, это о взаимном расположении органов, и это фактически описательная наука об органах организма, в то время как за подробное исследование этих органов отвечает механика, потому что органы как раз и являются механизмами, хотелось бы нам этого или нет.

4.1. Организация объективного.
Пространство объективной природы наполняется проверяемыми фактами, голыми фактами, а их у меня немного. Применительно к естественной природе я объединю все пространственные характеристики, введя тег "интересные места" для описания мегаструктуры, плюс тег "флора и фауна" для описания макроструктуры. Описывать естественное несложно, но для субъективного и объективного всё будет куда сложнее.

Итого:
- "географическое";
- "флора и фауна".

4.2. Организация субъективного.
Для моего личного, всё пространство чётко разделяется на рамки нашего общества, страну "расею", мой ближний "домашний" круг, из которого я своим произволом выделяю "садово-огородное", которое так или иначе относится к моему пребыванию на даче. Там я расслаблен, и посты выходят достаточно специфические. Центром моего личного являюсь я сам, отсюда теги "личное" и "автобиографическое", плюс имеется близкая мне часть виртуальной среды, которую я обозначаю тегом "блого-форумное".

Итого:
- "блого-форумное";
- "автобиографическое";
- "личное";
- "домашнее";
- "садово-огородное";
- "это расея сынок".

4.3. Организация общечеловеческого.
Наиболее тяжёлой и сложной частью данного раздела будет общественная статика. Общество глубоко, тяжеловесно и многогранно, и оно в данный момент отъедает подавляющую часть нашего внимания, и за этой поддельной культуркой мы совершенно не замечаем истинного реального мира. Люди пытаются жить в воздушных замках, а эти воздушные замки, того-с, падают-с. Но, конечно же, бессмысленно отрицать и положительные стороны общественной жизни. Общество человеку многое даёт, просто за всё нужно платить.

4.3.1. Организация ультраструктуры общества.
Знаниями о мега-структуре общества, об глобальной ультраструктуре, являются описательные, аналитические и синтетические науки об обществе, т.е. здесь как знания о существующих, бывших и грядущих обществах, как анализ этих обществ, как попытка выделения общих черт, так и синтетическая теория природы обществ, которая пытается объяснить причины тех или иных особенностей. Главенствует здесь безусловно теология, алхимия, химия сил, дающая понимания механики мира в целом, а ниже идут специальные разделы, касающиеся теории конкретных факторов общества.

Главными факторами общества являются: рядовые человеки и их группы, среда обитания, сложившиеся отношения между людьми и средой обитания. Наука об отношениях людей, это конечно же социология, и она мне не интересна. Наука о среде обитания, это география, и прилагающиеся к ней подразделы геополитики и геоэкономики, которые более подробно разбирают межгосударственные отношения в формальном, силовом, и экономическом слоях. Да, именно, ключевой особенностью государств является их территория, и от территории зависит зачастую больше, чем от природы натуры человеческой. Ну а наука о многообразии людей, это подраздел биологии расология, имеющий своими подразделами психологию, этику, и разные прочие науки.

Как я уже отметил, социология мне не интересна. Общественные отношения сегоня глупы и поддельны, они лживы, ложны, и совершенно нет никакого смысла изучать эти заблуждения. Эта наука сегодня субъективна, но с другими общественными науками всё не так. География пытается быть объективной, и её подразделы объективны настолько, насколько им позволяет быть объективными открытость людей. Геополитика и геоэкономика держатся на открытых источниках информации, и от качества источников зависит качество этих дисциплин. И качество хромает, да. Но соответствующий подраздел я всё-таки введу, отсюда тег "геополитика".

Я интересуюсь расологией, поскольку она является малоизученной, но в то же время фундаментальной дисциплиной, способной объяснить очень многое из окружающего нас, отсюда тег "расологическое". Расология, это на самом деле не только наука о форме носа и цвете волос разных пород людей, но и наука о характерах этих людей, и, следовательно, почва для прогнозирования отношений этих людей с окружающими, и этой науке самое место на уровне геополитики и теологии. Кроме того, из расологии я отдельно выделю для себя породу уродов физиологических, т.е. "объизъян", и породу уродов моральных, т.е. "мракобесов от науки".

Итого:
- "теология";
- "геополитика";
- "расология";
- "объизъяны";
- "мракобесы".

4.3.2. Собственно структура общества.
Следующий уровень, это уровень структуры общества, уровень его основных органов и механизмов. Уровень ног, крыльев, и хвостов. В отличии от мега-структуры и микро-структуры, элементы макро-структуры взаимодействуют не только внутри своего уровня, но и с общими и частными уровнями социальных вещей, за счёт чего число органов общества и так велико. На самом деле подобные же взаимодействия имеют место и на прочих уровнях фокуссировки, но их у нас принято считать за малозначительные и опускать из рассмотрения. Я такой же человек, как и все, да.

Общество имеет органы для взаимодействия с социумом обществ, с другими обществами, с самим собой, с природой обществ, и с абстрактными сущностями. Последние фактически организуют инфраструктуру общества, обеспечивая ресурсами к существованию, а первые являются наиболее активными потребителями этих ресурсов. Каждое общество старается добыть максимальный объём ресурсов, обработать их с минимальными потерями, и выплеснуть наружу, в виде живительного инферно.

Органы для взаимодействия с ультраструктурой обществ, с миром в целом, это религиозная подсистема; взаимодействия с другими обществами, это военно-политическая подсистема общества с сопутствующей ей плотской и духовной мозолью между элементами глобального сообщества, а органы взаимодействия со своей природой, это экономико-техническая подсистема питания, исцеления и развития общества, местами образующую раковую опухоль социума, т.е. промышленность от сельского хозяйства, бытового обеспечения, домо- и машино-строения, до науки и искусства. Средний же уровень, уровень внутриобщественного взаимодействия, это социальная подсистема, сфера услуг, т.е. инфраструктура общества, всевозможные коммуникации, от народного образования до административного управления обществом. Офицеры, официанты общества.

Отдельно нужно заметить существование духовной тени сообщества обществ и природы обществ, их абстрактной, обобщённой формы, предельных высшего и низшего уровня абстракции, когда реальное исчезает из виду. Эта форма как и всё сущее разделяется на объективное, субъективное, и культурное, но в целом это разделение не имеет значения, поскольку взаимодействием с этими сущностями занимаются цельные органы общества. Каждый человек пытается разобраться что в химии, что в алхимии, но его усилия тщетны, и он должен подчиняться общественному мнению, в противном же случае он автоматически входит в клуб интеллектуалов, учёных. Да, здесь мы добавляем технических учёных, которые работают с реальными вещами, и одновременно, духовных учёных, алхимиков, теософов, которые занимаются изучением абстрактного пласта нашей реальности, и всё это сводим в одну "науку".

Но это опять же не всё. Есть органы, которые взаимодействуют не с органами обществ, не с элементами уровней абстракции, не с самими уровнями абстракции, а с отношениями. Но это очень сложно для меня, и я игнорирую этот вопрос. И, конечно же, не стоит забывать и об третьем пласте заведомой лжи, об пространстве Искусства, пусть я его по традиции и исключаю из рассмотрения. К сожалению, именно эта сила сегодня формирует гуманитарные науки, выдавая себя за вершителей судеб человеческих, за знатоков природы сущего.

Итого:
- "война";
- "политика";
- "экономика";
- "техника и производство";
- "наука";
- "религия".

Некоторые из этих разделов я рассматриваю особенно подробно, они сами по себе маленькие миры, и подразделение в них будет подобно организации знаний о мире в целом. Это будут подразделы пункта №8.

4.3.3. Организация инфраструктуры общества.
Инфраструктура общества, это та структура вещей, которой общество питается. Это люди, это вещи, и это идеи. Конкретные люди меня слабо интересуют, осюда один общий тег "люди", аналогично с идеями и тегом "идеи". А вот артифакты я упоминаю частенько, и для упрощения я разобью эти артифакты на "космическое", "воздушное", "морское", "сухопутное", "пешеходное", и "малое", в которое я запишу всё, что меньше человеческого роста.

Итого:
- "идеи";
- "люди";
- "вещи космические";
- "вещи воздушные";
- "вещи морские";
- "вещи недвижимые";
- "вещи земные";
- "вещи ручные";
- "вещи малые".


5. Временные категории:
1) далёкое прошлое, где конкретика заменена гипотезами и теориями;
2) прошлое, в виде набора явных поименованных вех;
3) настоящее, данное нам в ощущениях;
4) будущее, состоящее из явных событий;
5) далёкое будущее, доступное в абстрактном познании.

Временные характеристики природного мне совершенно не интересны, отдельные временные характеристики моих субъективных вещей также в данный момент мне не нужны, а вот временные вехи жизни социума безусловно необходимы. Более того, я более-менее явно введу все очевидные исторические вехи: "архаику", "античность", "средневековье", "новый мир", "ПМВ", "ВМВ", "ТМВ", "постсоветский период", новейшее, "новостное", и, конечно же, "будущее". Кроме того, в моём журнальчеге имеется критика существующего подхода к осознанию прошлых времён, и я введу тег "критика истории", который мне заменит историческую теорию вообще. :)) Ну а теорию будущего я тут с вами обсуждать и не буду, вам провидцами не бывать. :)

Теги времени:
- "наука история";
- "эра архаики";
- "эра античная";
- "эра средневековья";
- "эра колониальная";
- "эра ПМВ";
- "эра ВМВ";
- "эра холодной войны";
- "эра постсоветская";
- "эра настоящая";
- "эра будущая".


6. Формальное пространство, пространство форм:
1) известные классы эволюций;
2) известные типы преобразований;
3) текущее состояние;
4) прогнозируемые преобразования;
5) прогнозируемые классы преобразований.

Это очень сложный для понимания раздел. Этот раздел не описывает конкретные состояния, нет, поскольку отдельные состояния являются отдельными видами, отдельными классами вещей. Розовый гномик и синий гномик, это разные гномики, не так ли? Так что их описание относится к высшему абстрактному уровню статики. Пространство же форм нужно для описания изменения этих форм, это на самом деле динамика форм. Эволюция. Можно было бы попытаться свести эволюцию к работе над собой, к часному случаю механики, однако эволюция глубже самосовершенствования.

Описывать изменения моего субъективного мне в данный момент незачем, аналогично мне неинтересна формальная динамика природы, её эволюции, все эти глобальные потепления и ядерные зимы, а вот изменений социума я касаюсь, и соответствующие теги нужны. Главные изменения волнующие нас, это прогресс и деградация, отсюда теги "прогресс" и "деградация". Скупо, да. Честно говоря, я ещё не дорос до оперирования такими категориями...

Итого, теги:
- "прогресс";
- "деградация".


7. Механика нашего Мира:
- есть набор классов предметов;
- для каждой пары классов есть набор способов взаимодействия;
- для каждой пары классов и способа взаимодействия есть набор продуктов взаимодействия;
- одним из продуктов взаимодействия является сам факт взаимодействия;
- предмет в дальнейшем может взаимодействовать и с фактом взаимодействия;
- взаимодействие существенно ограничено в пространствах.

Классы предметов, как и их взаимодействие, бессмысленны вне временной, пространственной, формальной характеристик; когда описываются несколько предметов, то автоматически получается пространственная структура, а если предметы движутся, то это уже явным образом подключается временная характеристика. Механика, это пространство отношений. Пространство взаимодействий. Это наверное самый малый уровень детализации вещей, и заводить соответствующие теги я пока считаю бессмысленным.


8. Подробные исследования, описываются как отдельные системы:
- три слоя понимания;
- этажи реальности;

- сущность инфраструктуры предмета;
- сущность самого предмета;
- сущность сообщества предметов;

- статика предметов (разворот в пространстве);
- динамика предметов (разворот во времени);
- эволюция предметов (разворот в свойствах);
- механика предметов (разворот в взаимодействии);

- влияние среды и процесса хранения/передачи знаний.

Слои понимания и этажи реальности при декомпозиции сложных вещей мне точно также слабо интересны, как и при разборе всего в целом; я субъективен и мечтателен. Аналогично с механикой, которая слишком мелка для тегирования. Вещи я рассматриваю в упрощённом ключе, и что временные изменения, что эволюция конкретных вещей, это вне моего кругозора.

Итого, организация знаний о декомпозиции объектов будет ограничиваться статикой структуры, ультра-структуры и инфра-структуры предмета, плюс кое-где дополнительно буду вводить специфические категории для процесса познания, для моделирования, для игры. Игра, это вообще-то процесс познания и есть, другое дело, что можно тратиться на изучение ложных материй, а можно сконцентрироваться на суровой практике. :))

8.1. Война.
Более детально рассматриваю я в основном то, что относится к этой грузной макро-структуре общества, т.е. его организации, и лидирует в моих интересах конечно же военное дело. Военное дело, как и всё сущее, имеет три пласта абстракции. Самый нижний, это уровень ресурсов, базовых элементов (атомов), тот фундамент, на котором самозарождается армия. Инфраструктура армии. Инфраструктура армии в общем случае неотделима от инфраструктуры общества, но она имеет и свои причуды, так например из фундамента армии чётко выделяется столп инструментария войны, т.е. военной техники, в виде техники материальной (боевых механизмов) и техники бесплотной (военных методов). Из военной техники также чётко выделяется оружие, и для него я тоже введу достаточно подробную классификацию.

Средний уровень абстракции военного дела, это уровень собственно армии, уровень организации армии, уровень её органов и механизмов. Организация армии меня интересует сама по себе, но наиболее близко рассматриваю я четыре основных рода войск: инфантерию, кавалерию, артиллерию, и обеспечение. Также на этом уровне я введу отдельные теги для группировки постов по ранговым вопросам армии: по рангам как армий, так и техники, вплоть до кораблей, и до рангов отдельных солдат. Это достаточно интересная тема, поскольку имеет ощутимое практическое приложение в моей теории оргструктур.

Высший уровень абстракции, это отношения между организмами, между армиями, это война, и соответственно тут имеет место теория войны. Кроме того, я явным образом выделяю военные игры, которые позволяют эту теорию войны более плотно изучить, а также вопрос легализации оружия, который очень близок вопросам войны. Оружие ведь создано чтобы убивать, не так ли? Человек с оружием есть воин, и он везде приносит с собой войну.

Итого:
- "теория войны";
- "военная организация";
- "военная техника";
- "военная инфраструктура";
- "военные игры";
- "легалайзинг";

- "оружие холодное";
- "оружие взрывное";
- "оружие стрелковое";
- "оружие артиллерийское";
- "оружие ракетное";
- "оружие техническое";
- "оружие инженерное";

- "рода войск";
- "род инфантерии";
- "род кавалерии";
- "род артиллерии";
- "род обеспечения";

- "ранги армий";
- "ранги солдат";
- "ранги техники";
- "ранги кораблей".

8.2. Техника.
Военное дело является неотъемлемой часть общественной жизни, и оно тесно переплетено с другими общественными подсистемами, которые волей-неволей придётся разбирать при погружении в вопросы выживания. Оружие кто-то должен сделать, и это оружие до места своего применения должно ещё как-то добраться, отсюда вопросы производства и инфраструктуры, и в первую очередь транспорта.

Транспорт для меня несколько посторонняя тема. Я не автомобилист, я редко пользуюсь железнодорожным транспортом, я не летаю на самолётах и не плаваю на кораблях. Однако, транспорт занимает очень важную нишу в нашей жизни, и мне приходится его касаться. Среди своих интересов кроме обще-транспортной темы я выделяю вопросы организации транспортировки, т.е. контейнеризацию.

С производством у меня тоже отношения вялые. Ремесленная практика у меня околонулевая, станок я видел последний раз в школе, а последние десять-пятнадцать лет я чистый компьютерщик. Глубоких познаний в этом деле не имею, и меня более волнует сторона пользователя, т.е. не процесс, но продукция, в виде всевозможных механизмов. И больше всего меня волнует уместность этой продукции, этих бытовых механизмов, меня волнует вопрос стандартизации и соответственно вопрос мер, метрики. Имперская система мер.

Итого:
- "транспорт";
- "теория контейнеров";

- "метрика и стандартизация";
- "имперская система мер".

8.3. Быт.
Но на самом деле техника меня волнует далеко не только из-за моего неравнодушия к войне. Пустыми речами сыт не будешь, нужно как-то выживать, а чтобы выживать на низовом уровне, на уровне отдельного человека, это нужно как-то организовать свой быт. Отсюда моё неравнодушие и к бытовым вопросам, и значительная часть моего интереса к технике идёт именно через бытовые вопросы. И точно также в быту меня сейчас волнует вопросы стандартизации, в дополнение к общечеловеческим житейским домашним мелочам, и вопросам выживания вне дома, в дикой агрессивной природе, даже если этой природой является наше общество.

Итого:
- "бытовые метры";
- "быт дома";
- "быт походный".
- "быт малый".

8.4. Интеллектуальное.
И теперь следующий достаточно нетривиальный момент. Дело в том, что все знания нашего мира имеют своё воплощение, свой материальный носитель. Все наши знания не являются чистыми знаниями, поскольку человек не может работать с чистой информацией, наоборот, эта информация должна быть некоторым образом искажена, разжёвана и переварена, чтобы человеческий мозг смог её принять. Существует описательная среда для всех наших знаний, которая по-учоному вроде бы называется формальной логикой. А логика, это вообще-то слова. Все знания нашего мира заключены в слова, в логические конструкции, и это своеобразный самобытный мир, который нужно отдельным образом изучать. Отсюда мой интерес и к вопросам мышления, к вопросам интеллекта.

Вопросы мышления я чётко разделяю на описательные проблемы, т.е. проблемы речи и языка, на вопросы особенностей работы человеческого мозга, а также на технику мышления, на технику организации и использования знаний, как методическую технику, так и материальную. В стародавние времена я изрядно интересовался темой искусственного интеллекта, но к современности заметно охладел, и меня больше интересует обычная компьютерная техника, да и та едва ли интересует. Хотя компьютерные игры я уважаю, да. :))

Итого:
- "наука филология";
- "кухня моска";
- "управление знаниями";
- "искусственный интеллект";
- "компьютеры и программы";
- "компьютерные игры".

8.5. Мои игры ума.
Далее стоит отметить, что я занимаюсь не только аналитикой, но и синтетикой. Я как бы инженер, и меня забавляет всякое разное считать, даже если эти расчёты производятся на пальцах и сквозь пальцы. И я продукты своего ума назову звучным словом "теория". :))) От "общей теории всего", до расчётов банального автотранспорта, бронетехники, кораблей, всякого оружия, ну и в последнее время ещё и армейских оргструктур. Армейские оргструктуры можно вообще-то не только считать, но и выводить на кончике пера. Это забавно. :)

Итого:
- "теория сущего";
- "теория оргструктур";
- "теория транспорта";
- "теория бронетехники";
- "теория кораблей";
- "теория оружия".


9. Служебные особенности от среды описания.
- среда описания должна вводиться как элемент описываемой системы;
- должна обозначаться форма подачи материала.

Кроме собственно структуры знаний, важное место имеет и форма организации этих знаний. Среда накопления знаний явным образом должна вводиться в структуру знаний, и её взаимодействие с описываемыми объектами должно являться отдельной категорией знаний, отсюда соответствующи тег.

Итого:
- "ЖЖ-организационное".

Целесообразно отдельно обозначать и собственно форму информации, будь то "ссылки", "музыка", "видео", "фото", "схема", "комикс", "классификация", "каталог постов". Плюсом, для меня важно выделять мои личные работы, какми бы херовыми они ни были.

Теги от среды описания:
- "тут i-ссылка";
- "тут музыка";
- "тут видео";
- "тут фото";
- "тут схема";
- "тут рисунок";
- "тут комикс";
- "я фотограф";
- "я художнег";
- "классификации";
- "каталоги постов".

Таким образом, каждый пост мне придётся обозначать тегами "это", "типа", и возможно "тут".

ВотЪ. Было у меня 37 тегов, стало 58. Крепитесь. :)
Tags: ЖЖ-организационное, классификации
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments